3. Інтелектуальна власність

1 Відповідно до статті 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів І послуг» право власності на знак засвідчує відповідне свідоцтво Тому тільки з моменту видачі свідоцтва України на знак товарів І послуг у його власника ви­никає виключне право користуватись І розпоряджатись зна­ком та вимагати усунення будь-яких посягань на свої права як власника свідоцтва Що ж до правового режиму пріоритету за­явки, то він визначений статтею 9 згаданого Закону

[п 11 Листа 24 01 97 р №01 8/23 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів»]

2 Право на фірмове найменування підприємства, в якому за змістом статті 9 Закону України «Про підприємства в Ук­раїні» визначаються вид, організаційна форма підприємства та Інші ознаки, що його Індивідуалізують, тобто відрізняють від Іншого підприємства, виникає з моменту державної реєстрації Відповідно до статті 4 Закону України «Про за­хист від недобросовісної конкуренції» неправомірним є ви­користання без дозволу уповноваженої на те особи фірмово­го найменування, що може призвести до змішування з діяльністю Іншого господарюючого суб'єкта (підприємця), який має пріоритет на їх використання Таким чином для визнання дій господарюючого суб'єкта недобросовісною кон­куренцією, яка підпадає під ознаки статті 4 зазначеного За­кону, має значення тотожність або схожість фірмового най­менування, також наявність конкуренції, тобто змагальності підприємців, коли самостійні дії обмежують можливості кожного з них впливати на умови реалізації товарів на ринку товарів При цьому вид підприємств не має вирішального значення для відповідної кваліфікації дій підприємця

[п 4 1 Листа від 15 05 97р №01 8/167 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинною законодавства у вирішенні спорів»]

3 Закони України «Про обмеження монополізму та недо­пущення недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності» та «Про захист від недобросовісної конкуренції» не ставлять настання передбачених законодавством наслідків неправомірного використання чужих позначень в залежність

98

від наявності вини підприємця та заподіяних такими діями збитків власнику фірмового найменування

[п 4 2 Листа від 15 05 97р №01 8/167 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів»]

4 Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 12 09 91 р «При порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР» до прийняття відповідних актів законодавства України на п території засто­совуються акти законодавства Союзу РСР з питань, які не вре­гульовані законодавством України, за умови, що вони не супе­речать Конституції І законам України Оскільки в Україні відсутній законодавчий акт, який регулював би питання, пов'язані з визначенням фірмового найменування, на тери­торії України в частині, що не суперечить Конституції І зако­нам України, діє Положення про фірму, затверджене постано­вою ЦВК І РНК СРСР від 22 06 27 р Що ж до чинності в Ук­раїні Паризької конвенції про охорону Інтелектуальної влас­ності, то за повідомленням Міжнародного бюро І Світової ор­ганізації Інтелектуальної власності 25 грудня 1991 р визна­чається як дата, з якої Україна приєдналась до цієї конвенції

[п 6 Листа від 15 0597р №01-8/167 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів»]

5 У вирішенні питання, чи має право лщензіат або правона­ступник власника патенту забороняти Іншим особам викорис­товувати винахід (корисну модель), слід виходити з вимог чин­ного законодавства, зокрема частини восьмої статті 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи І корисні моделі» (далі -Закон), відповідно до якої договір про передачу права на ви­нахід (корисну модель) І ліцензійний договір вважаються дійсними, якщо вони укладені у письмовій формі І підписані сторонами Зазначені договори набирають чинності стосовно будь-якої Іншої особи з дати публікації відомостей про це в офіційному бюлетені та внесення їх до Реєстру Визначення по­няття «Реєстр» наведено у статті 1 Закону Офіційний бюлетень видається центральним органом виконавчої влади з питань пра­вової охорони Інтелектуальної власності Порядок розгляду та реєстрації у Державному департаменті Інтелектуальної влас­ності договору про передачу власності на винахід (корисну мо­дель) та ліцензійного договору на використання винаходу (ко-

7-2304 99

рисної моделі) визначено відповідною Інструкцією, затвердже­ною наказом Міністерства освіти І науки від 18 09 2000 №451

[п 7Листа 10 03 98р №01 8/91 «Про деякі питання практики за­стосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів»]

6 У вирішенні спорів, пов'язаних Із здійсненням та захис­том права власності на винаходи (корисні моделі), промислові зразки, знаки для товарів І послуг, топографії Інтегральних мікросхем, арбітражним судам слід враховувати, зокрема, та­ке Право власності на відповідні об'єкти посвідчується вида­ними у встановленому порядку патентами або свідоцтвами

[п 19 Листа від 31 01 2001 р №01-8/98 «Про деякі приписи законо­давства, яке регулює питання, пов'язані Із здійсненням права влас­ності та його затстом»]

1 Частинами шостою І сьомою статті 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи І корисні моделі» передбачено можливість передачі власником права власності на винахід (корисну модель) або на використання винаходу (корисної моделі) за договором, який укладається у письмовій формі І підписується сторонами Така передача та надання ліцензії на використання винаходу (корисної моделі) вважаються дійс­ними для будь-якої Іншої особи з дати публікації відомостей про це в офіційному бюлетені та внесення їх до Реєстру (час­тина восьма статті 28 названого Закону) Аналогічні приписи вміщено у Законах України «Про охорону прав на промислові зразки» (пункти 4-6 статті 20), «Про охорону прав на знаки для товарів І послуг» (пункти 4-6 статті 16), «Про охорону прав на топографи Інтегральних мікросхем» (частини третя І п'ята статті 16) Визначення поняття «Реєстр» наведено у статтях 1 названих Законів Офіційний бюлетень видається центральним органом виконавчої влади з питань правової охо­рони Інтелектуальної власності.

[п 19Листа від 31 012001 р №01-8/98 «Про деякгприписи законо­давства, яке регулюь питання, пов'язані Із здійсненням права влас­ності та його захистом»]

8 Порядок розгляду та реєстрації у цьому органі договорів про передачу права на відповідний об'єкт Інтелектуальної власності визначається відомчими нормативними актами

[п 19 Листа від 31 012001 р N«01-8/98 «Про деякі приписи законо­давства, яке регулює питання, пов'язані Із здійсненням права влас­ності та його затистон»]

100

9 Ліцензійний договір на відміну від договору передачі права власності на об'єкт не позбавляє власника відповідного права за ліцензійним договором передається лише право на використання об'єкта

[п 19 Листа від 31 01 2001 р №01-8/98 «Про деякі приписи законе давства, яке регулює питання, пов'язані Із здійсненням права влас­ності та його захистом»]

10 Розміщення в мережі Інтернет твору у вигляді, доступ­ному для публічного використання, є иоі о відтворенням та по­требує дозволу особи, яка має авторське право

[п 1 Оглядового листа від 14 01 2002 р №01-8/31 «Про деякі пи татя практики вирішення спорів, пов'язаних Із застосуванням зако нодавства про Інтелектуальну власність»]

11 Використання без дозволу уповноваженої на те особи знака для товарів І послуг Іншого господарюючого суб'єкта, який має пріоритет на його використання, є недобросовісною конкуренцією

[п2 Оглядового листа від 14 012002 р №01-8/31 «Про деякі пи­тання практики вирішення спорів, пов'язаних Із застосуванням зако нодавства про Інтелектуальну власність»]

12 У вирішенні питання про момент виникнення у власни­ка свідоцтва на знак для товарів І послуг права забороняти йо­го використання Іншими особами необхідно точно з'ясовувати дату подання заявки на знак, оскільки з цією датою пов'язується виникнення прав, які випливають Із свідоцтва про право власності на знак

[п 3 Оглядового листа від 14012002 р №01 8/31 «Про деякі пи­тання практики вирішення спорів, пов'язаних Із застосуванням зако­нодавства про Інтелектуальну власність»]

13 Свідоцтво про реєстрацію знака, тотожного або схожо­го настільки, що його можна сплутати з охоронюваним зако­ном фірмовим найменуванням Іншої особи, підлягає визнан­ню недійсним з огляду на невідповідність такого знака визна­ченим законом умовам надання правової охорони

[п4 Оглядового чиста від 14012002 р №01-8/31 «Про деям пи­тання практики вирішення спорів, пов'язаних Із застосуванням зако­нодавства про Інтелектуальну власність»]

14 Необхідною умовою для застосування статті 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів І послуг»,

101

якою передбачено право власника свідоцтва на знак для то­варів і послуг вимагати відшкодування заподіяних йому збитків, є доведення факту порушення його прав особою, до якої подається позов.

[п.5 Оглядового листа від 14.01.2002 р. №01-8/31 «Про деякі пи­тання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням зако­нодавства про інтелектуальну власність»].