- •Раздел I. Теория и методология политической науки 13
- •Раздел III 90
- •Раздел II 90
- •Раздел I. Теория и методология политической науки 17
- •Раздел III 94
- •Раздел II 90
- •Раздел I. Теория и методология политической науки
- •Тема 1. Политология — наука и учебная дисциплина
- •Тема 3. Институционализация политической науки в Беларуси
- •Тема 4. Политика как общественное явление
- •Тема 5. Политическая власть
- •1.9.3Акон политического развития характеризует:
- •1.45. Социальная основа демократического, авторитарного и тоталитарного политических режимов.
- •Тема 1.
- •Тема 2.
- •Тема 10
- •Раздел II
- •2.25. Что обусловливает «воспроизводство» легитимности политических институтов Беларуси?
- •Тема 8.
- •Тема 12
- •Тема 13
- •Тема 14
- •Тема 15
- •Тема 16
- •Тема 17
- •Тема 18
- •Раздел III
- •3.9. Политическая модернизация означает:
- •Тема 11.
- •Тема 20
- •Тема 21
- •Тема 22
- •Тема 23
- •Раздел 5
- •4. 1. Государственная политика означает:
- •4.26. Прокомментируйте содержание статьи 4 Конституции Республики Беларусь: демократия в стране «осуществляется на основе многообразия политических институтов, идеологий и мнений.
- •Раздел V
- •Тема 24
- •Тема 25
- •Раздел V
- •Раздел I. Теория и методология политической науки 17
- •Раздел III 94
- •Раздел II 90
- •Тема 24.
- •Тема 25.
- •Раздел I. Теория и методология политической науки
- •Тема 5. Политическая власть
- •Тема 8. Государство как политический институт
- •Тема 9. Институты государственной власти Республики Беларусь
- •Тема 13. Политические изменения в переходных обществах
- •Тема 14. Представительство и выборы
- •Тема 15. Политическая коммуникация
- •Тема 16. Политическая культура и социализация
- •Тема 19. Политические конфликты и кризисы
- •Тема 20. Приоритеты государственной политики [в Республике Беларусь]
- •Тема 22. Идеология [белорусского] государства и социальное управление
- •Тема 23. Внешняя политика Беларуси
- •Тема 24. Система международных отношений
- •Тема I. Политология — наука и учебная дисциплина
- •Тема 5. Политическая власть
- •Тема 9. Институты государственной власти Республики Беларусь
- •Тема 13. Политические изменения в переходных обществах
- •Тема 23. Внешняя политика Беларуси
- •Раздел I. Теория и методология политической науки
- •Раздел II. Политические институты
- •Раздел III. Политические процессы в Республике Беларусь и современном мире
- •Раздел IV. Государственная политика и управление в Республике Беларусь
- •Раздел V. Международные политические отношения
- •Признаки власти
- •Публилий Сир
- •К. Д. Ушинский
- •Раздел II
- •3.43. Типы политических конфликтов
- •Раздел IV
- •Раздел V
- •Раздел I
- •1.21.Объясняя политическую действительность, политология ис пользует категории (понятия):
- •1.22. Подберите к каждому понятию (категории) в левой колонке краткое определение, сформулированное в правой колонке:
- •1.44. Подберите к каждому понятию (категории) в левой колонке краткое определение, сформулированное в правой колонке:
- •Раздел I. Теория и методология политической науки 17
- •Раздел III 94
- •Раздел II 90
- •Тема 13
- •3.36. Объясните одну из процедур процесса формирования и осуществления политических технологий:
- •3.37. Подберите к каждому понятию (категории) в левой колонке краткое определение, сформулированное в правой колонке:
- •Тема 14
- •3.43. Укажите достоинства пропорциональной и мажоритарной избирательных систем:
- •3.44. Укажите недостатки пропорциональной и мажоритарной избирательных систем:
- •3.48. Подберите к каждому понятию (категории) в левой колонке краткое определение, сформулированное в правой колонке:
- •Тема 15
- •3.51. Подберите к каждому понятию (категории) в левой колонке краткое определение, сформулированное в правой колонке:
- •Тема 16
- •3.52. Политическая культура — это...
- •3.65. Установите характерные черты демократической, патриархальной, подданнической, авторитарной и тоталитарной политических культур:
- •3.66. Определите и аргументируйте тип политической культуры, характерный для белорусского общества:
- •3.71. Систематизируйте и классифицируйте элементы структуры политического сознания и поведения:
- •3.72. Подберите к каждому понятию (категории) в левой колонке краткое определение, сформулированное в правой колонке:
- •Тема 17
- •3.73. Политическая идеология — это...
- •3.74. Возможно ли прогрессивное развитие общества без идеологии? Осмысливая варианты ответов на этот вопрос, попытайтесь опровергнуть или обосновать утверждения:
- •3.75. Прогрессивное влияние той или иной политической идеологии на общественное развитие зависит от факторов:
- •3.76. Определите политические идеи классического либерализма и консерватизма:
- •3.77. Систематизируйте политические идеи коммунистической и социал-демократической идеологий.
- •3.78. Подберите к каждому понятию (категории) в левой колонке краткое определение, сформулированное в правой колонке:
- •3.85. Укажите пути преодоления политических кризисов (идентичности, распределения благ, участия, проникновения, легитимности):
- •3.86. Подберите к каждому понятию (категории) в левой колонке краткое определение, сформулированное в правой колонке:
- •Раздел IV
- •4.10. Подберите к каждому понятию (категории) в левой колонке краткое определение, сформулированное в правой колонке:
- •Раздел V
- •Тема 24
- •Тема 25
- •Раздел I. Теория и методология политической науки 17
- •Раздел III 94
- •Раздел II 90
- •5.23. Подберите к каждому понятию (категории) в левой колонке краткое определение, сформулированное в правой колонке:
- •1.Формы политической власти.
Тема 13
Политические изменения в переходных обществах
Сущность понятий «политическое развитие», «политические изменения», «политическая модернизация», «политическая трансформация», «демократический транзит», «волны демократизации». Содержание концепций политической модернизации. Типы политических изменений: ревизия конституции, реформа, революция, государственный переворот, реставрация. Критерии и условия позитивной динамики политической системы общества.
Характер и специфика политических изменений в переходных обществах. Стадии, модели и противоречия модернизации в постсоциалистических обществах. Зависимость темпов и результатов политических изменений от адаптивности политических систем, конкретно-исторических особенностей стран.
Исторические уроки политических изменений в переходных обществах.
Политические изменения в Республике Беларусь.
В середине XX в. политологическая лексика пополнилась категориями «политическое развитие», «политические изменения», «политическая трансформация», «политическая модернизация», «демократический транзит», а также концепцией «волны демократизации». Они активно используются сегодня при обсуждении и оценке изменений в общественно-политической жизни стран Центральной и Восточной Европы, Азии, Африки и Латинской Америки.
Какова сущность этих понятий? Ее необходимо уяснить, чтобы увидеть общее и особенное в этих категориях.
Политическое развитие означает повышение адаптивных возможностей политической системы, ее способностей к мобилизации незадействованных ресурсов, качественному переустройству общества и удовлетворению интересов граждан.
Политические изменения — это показатель динамики и устойчивости институтов политической системы на основе демократизации и инноваций, повышения социальной эффективности механизмов властвования, государственного управления.
Политическая трансформация — категория, обозначающая эволюционные (реформационные) процессы в политической сфере, их влияние на стабильность политической системы, прогресс общества.
Политическая модернизация — качественное преобразование традиционных политических систем, методов их взаимодействия с гражданами государства и мировым сообществом на основе демократических ценностей.
Исследователями Запада введена в научный оборот категория «демократический транзит». Она используется для объяснения противоречивой демократической трансформации (институтов, процедур, традиционного уклада жизни) в переходных («транзитных») обществах.
Снискала популярность также концепция «волн демократизации», постулирующая направления и этапы демократизации традиционных обществ, нестабильного (подъемы и спады «волн») становления, утверждения и легитимизации институтов демократического правления.
Авторы концепции утверждают, что эпицентр «волн демократизации» находится в постиндустриальном мире, — западноевропейских странах и США. Эти «волны», неотвратимо возмущая (импульсируя) внешнюю среду, служат источником демократизации всех обществ и государств.
Отечественные обществоведы сомневаются в состоятельности концепции. Они акцентируют внимание на создании полноценного (не идеологизированного) методологического инструментария для анализа политических систем и процессов в различных странах, позволяющего объективно исследовать трансформации на пространстве бывшего Советского Союза.
Обозначенное нами содержание категорий, органично связанных между собой, но не тождественных, проясняет понимание динамики политических процессов в Республике Беларусь и других переходных обществах.
Осмысливая сущность категорий, непосредственно относящихся к теме учебного курса, уместно обратить внимание на их дискуссионный характер, теоретическую незавершенность. Политическая наука пока не располагает стройной, завершенной теорией политических преобразований в большинстве стран континента, которые мы называем «развивающимися». В ее фонде множество плюралистических идей и методологических подходов, объясняющих особенности «демократического транзита» переходных обществ, предпочтительные варианты институциональных изменений в них и аналитические функциональные модели их устойчивого политического и социально-экономического развития. Исследование процессов модернизации требует активизации интеллектуальных усилий политологов. Результаты их творческого поиска оказывают прямое влияние на научное обеспечение практической политики в переходных обществах, включая Беларусь.
Рассматривая режимы и стадии политического процесса, мы уяснили, что политические изменения означают демократизацию и позитивную динамику политической системы — ее прогресс, использование инноваций, восходящее движение к качественно новому состоянию.
Обобщая различные научные подходы к модернизации, можно сформулировать критерии-индикаторы политического развития. Они отражают способность политической системы обеспечивать:
демократические изменения политических структур, совершенствование правовой и административной систем;
внедрение инноваций — гибкое реагирование на вызовы времени и требования общества, социальные проблемы и внешние факторы политического суверенитета, национальной безопасности;
изменение ценностных ориентации граждан, приобщение их к демократической культуре;
равноправное и активное политическое участие, регулируемое стандартами, нормами и стимулами государства;
устойчивое социально-экономическое развитие.
Исходя из этих критериев, можно сформулировать условия позитивной динамики политических изменений в переходных обществах:
повышение адаптивности политической системы к новым проблемам и запросам общества посредством нововведений: преобразования структур, корректировки полномочий и функций политико-властных институтов;
внесения изменений в законодательство; совершенствования технологий государственного управления;
рациональный выбор политического курса государства, подкрепленный гражданским согласием, и последовательное проведение его в жизнь;
проведение комплексных политических реформ, ориентированных на длительную историческую перспективу, качественное переустройство всех звеньев политической системы;
умножение возможностей системы по удовлетворению потребностей граждан; преодоление их отчуждения от политики, развитие новых форм политического участия;
цивилизованное урегулирование конфликтов и кризисов;
идеологическое обеспечение модернизации, целенаправленное формирование демократической политической культуры общества.
Одним из ключевых условий политических изменений является мобилизация, комплексное использование субъектами политики материальных, финансовых, культурно-информационных, технологических и иных ресурсов общества для обеспечения массовой поддержки гражданами их инициатив, программ и проектов.
Исторические типы политических изменений: реформы, революции, государственные перевороты, реставрация скомпрометировавших себя режимов, ревизия конституций.
Самый желаемый, предпочтительный тип политических изменений для любого общества, как подтверждает опыт человечества, — эволюционный путь преобразований: системные реформы, позволяющие достичь перемен без радикальных мер и «шоковых» потрясений.
Ценностный базис этих реформ — демократизация как процесс системных демократических изменений в политической, экономической, социальной и духовной сферах, обеспечивающих восходящее прогрессивное развитие общества, формирование эффективных политических институтов, укрепление гарантий реализации прав и свобод человека.
Политическая модернизация, как свидетельствует опыт Беларуси, России и других стран СНГ, включает следующие стадии:
критическая оценка обществом своих традиционных политических ценностей;
определение путей, средств и методов преодоления кризисных тенденций, конфликтности и напряженности в обществе;
изменение ценностных ориентации граждан, формирование у них демократической культуры;
демонтаж старой политической системы, ликвидация ее несоответствий современным демократическим критериям;
проведение комплексных реформ в политической, экономической, социальной и духовно-идеологической сферах.
Опыт политической модернизации бывших советских республик и других стран позволяет сформулировать некоторые выводы, важные для понимания особенностей происходящих в них изменений.
Термин «модернизация» применительно к политической сфере означает и состояние политического развития, и процесс перехода к «политическому модерну» — современным обществам, качественно новому уровню политической культуры и политических отношений.
Модернизация не есть «копирование» западных политических ценностей. Ее ошибочно рассматривать как процесс «догоняющего» развития индустриальных (постиндустриальных) стран.
Модернизация — это глобальный процесс непрерывного движения обществ и государств к новому качеству политического бытия. Переход к «политическому модерну» — более зрелому народовластию — актуальная задача для каждой страны.
Не существует универсальных теоретических схем и моделей модернизации. Ее содержание, темпы и результаты определяются национальными особенностями, истори- ко-культурными традициями, менталитетом граждан, уровнем социально-экономического развития и политической культуры конкретного общества. Главное противоречие современных политических изменений — закономерный конфликт между утвердившимися нормами политической культуры в западном мире и национальными ценностями и традициями переходных, менее развитых, традиционных государств.
► Модернизация в каждой конкретной стране — длительный исторический этап последовательных преобразований в области политических и идеологических отношений, социально-экономической и духовной сферах, характере, ценностях и технологиях политической деятельности.
Политические изменения нельзя форсировать, игнорируя национальную специфику, не творчески применяя опыт других стран. Нарушение этого правила оборачивается противодействием реформационной политике со стороны граждан, массовым недовольством, дестабилизацией политико-властных отношений.
Французский ученый и общественный деятель А. де Токвиль сформулировал важный вывод об опасности форсирования политического развития. Он отмечал, что «самый быстрый путь к свободе ведет к наихудшей форме рабства».
Исторические факты. Переход от традиционных (абсолю- тистско-олигархических) систем к демократии занял в Великобритании, странах Северной Европы несколько столетий. Переход Франции к демократической политической системе, начатый революцией 1789 г., продолжался до 80-х гг. XX в.
Политические изменения далеко не всегда приводят к бесповоротному утверждению демократических норм и принципов власти. Они характеризуются повышенной конфликтностью социально-политических процессов. Противоборство субъектов политики может порождать острые кризисы, обернуться реставрацией традиционных режимов и облегчить узурпацию власти реакционными силами.
Исторические факты. Лидер фашистского движения Муссолини в Италии, получив пост премьер министра в 1922 г., прервал процесс либеральных реформ. В стране на многие годы утвердилась фашистская диктатура. Был взят курс на итальянское господство в районе Средиземного моря и экспансию в Африке. Правительство подписало соглашение о политическом сотрудничестве с гитлеровским режимом. Италия вместе с Германией вступила в войну против СССР и других стран.
В условиях мирового экономического кризиса 1929—33 гг. резко активизировалась Национал-социалистическая партия Германии, щедро финансируемая противниками демократии.
В стране установилась фашистская диктатура — власть наиболее реакционных, шовинистических групп монополистического капитала. В арсенале этой власти ключевую роль играли такие средства, как террор, шпионаж, провокации, милитаризация экономики, вооруженная борьба за мировое господство.
В 1939 г. потерпели поражение республиканцы в Испании. Утвердилась диктатура генерала Франко. Правительство объявило недействительными все законодательные акты республики, выступило на стороне Германии и Италии в захватнической войне.
Автократические тенденции сегодня проявляются и в политическом развитии бывших советских республик. Главное противоречие модернизации в них — между демократическими целями преобразований и традиционализмом, реальным и должным уровнем политической культуры, доверием граждан властным структурам и недостаточной эффективностью государственного управления.
В западной политологической литературе выделяют три типа модернизации: первичную, вторичную, глобальную.
«Первичная модернизация» (Западная Европа, США, Канада) охватывает эпоху первой промышленной революции, разрушения традиционных наследственных привилегий и провозглашения равных гражданских прав.
«Вторичная модернизация» — демократические преобразования «вдогонку» (Россия, Беларусь, Турция, Бразилия и другие страны мира). Она обусловлена неравномерностью экономического и политического развития стран, их культурно-на циональными особенностями. Эта модернизация осуществляется на бывшем постсоветском пространстве противоречиво, носит циклический, не всегда последовательный характер и могла бы быть эффективнее по своим результатам.
«Глобальная модернизация» — процесс качественного совершенствования всех современных обществ с целью их стабильного развития, а также системы международных отношений.
Политические изменения в Республике Беларусь
После распада СССР Беларусь обрела независимость. Путь, пройденный страной в 90-е гг. XX в., имеет определяющее значение для укрепления ее суверенитета и государственности. Общество осознало необходимость перехода от советской политической модели жизнеустройства к социально ориентированной рыночной экономике, что способствует достижению национального согласия. Закрепляются в законодательстве демократические принципы и нормы. Постепенно осуществляются преобразования в экономической, политической, социальной и духовно-идеологической сферах. Возрастает конституционно-правовая ответственность органов власти. Совершенствуется государственно-правовой механизм.
Качественные перемены укрепляют национальную государственность, потенциал власти для реализации поддерживаемого гражданами стратегического курса общества. Вектор политических изменений в республике направлен на решение конкретных задач:
последовательное претворение в жизнь социально-экономической политики государства, свободно выбранной политической модели переустройства общественной жизни;
развитие гражданского общества на основе внедрения апробированных практикой форм народовластия;
повышение культуры государственного управления;
совершенствование законодательства и укрепление законности;
усиление адаптивности политической системы к инновациям, вызовам времени и запросам общества;
духовно-идеологическое обеспечение проводимых в стране реформ, государственной политики.
Республика Беларусь провозглашена демократическим государством. Это означает, что ее цель — утверждение во всех сферах жизни общества демократических норм. Страна преодолела кризисные процессы начала 1990-х гг., реализовала программы двух пятилеток и достигла состояния политической и экономической стабильности. Это — прочная социальная база укрепления потенциала государства для народа, дальнейших изменений в политической системе, отвечающих интересам личности и общества.