5. Ограничение правового состояния

Итак, для того чтобы быть субъектом права, римский гражданин должен был одновременно находиться в трех состояниях: свободы, гражданства и семейном. Перемена в каком-нибудь из этих положений называлась, буквально уменьшение правоспособности, хотя это и не всегда выражалось в уменьшении прав.

Римляне различали 3 вида уменьшения правоспо­собности или 3 степени ограничения правового состояния (status deminutio):

1) Максимальное (status deminutio maxima), когда римлянин лишался свободы, т.е. делался рабом; разуме­ется, при этом он терял и право римского гражданства и положение в своей семье.

Считалось, что римский гражданин, ставший где-либо рабом, переставал существовать в качестве субъекта права. Имело место одно исключение: если пленнику удавалось вернуться в Рим, то его права восстанав­ливались в прежнем объеме. Если же римлянин не возвращался и умирал в плену, то после его смерти не могло быть наследования ни по закону, ни по завещанию, так как наследование после раба не допускалось.

Затем в праве установилась так называемая фикция: предполагалось, что воин умер свободным в момент своего пленения.

При максимальном ограничении прав имущество гражданина переходило или к государству, или к частным лицам.

2) Среднее (status deminutio media) — когда римлянин лишался права римского гражданства. Юридически он переставал быть членом семьи, но сохранял свободу.

3) Минимальное (status deminutio minima) — римлянин менял свое семейное положение. Например, из самостоятельного домовладыки становился подвласт­ным или наоборот: подвластный вследствие эмансипации становился домовладыкой. В этом случае его правоспособ­ность очевидно увеличивалась, но тем не менее юристы называли такую перемену уменьшением. Переменить семейное положение — значило тогда быть исключенным из семьи в наказание, а следовательно — и из рода, а это значило лишиться семейной и родовой религии, участия в семейном и родовом имуществе, защиты родичей. Когда роды соединялись в государство, перемена в семейном положении не всегда влекла за собой уменьшение правоспособности.

Помимо трех правовых оснований полнота граждан­ской правоспособности предполагает еще и наличие гражданской чести (infamia). Лица, опороченные в силу каких-либо причин, подвергались гражданскому бесчес­тию и ограничивались в некоторых правах. Так, например, Законы 12 Таблиц устанавливали: «кто будет свидетелем при заключении сделки и потом откажет в своем свидетельстве в случае спора да будет обесчестен». Правовые последствия заключались в том, что этот человек в будущем не только сам не может быть свидетелем у других, но и не вправе приглашать кого-либо к себе в качестве свидетелей. Это практически делало лицо юридически недееспособным, т.к. большинство сделок заключалось при участии свидетелей.

Кроме того, некоторые профессии (ремесло актера, сводничество) считались позорными. Те лица, которые занимались подобной деятельностью, ограничивались в некоторых правах (например, наследственных).

6. Юридические лица

Во второй половине республики появляется учение о юридических лицах. Юридическим лицом в то время назывался такой субъект права, который не есть человек.

Иногда способность иметь права признавалась за союзом людей или за имуществом.

Союз или имущество олицетворяется, т.е. в праве устанавливается фикция (предположение), что они представляют самостоятельное лицо, которое существует независимо от смены физических лиц, входящих в состав союза или управляющих имуществом.

Обыкновенно это олицетворение допускалось правом в тех случаях, когда союз или имущество предназначаются для цели, недостижимой в течение одной человеческой жизни. Например, художественные или благотворитель­ные общества, больницы, университеты и т.д.

Правоспособность юридических лиц ограниченнее, чем физических, например, они не имеют брачной правоспо­собности. Прекращалось юридическое лицо с достиже­нием цели его деятельности, с распадением личного состава, с признанием деятельности юридического лица противозаконной.

Следует отметить, что источники не содержат указаний на существование понятия юридического лица, существовал лишь материал для образования такого понятия, а именно: само римское государство, муниципии, коллегии ремесленников были союзами, обладавшими следующими признаками:

1) существовали независимо от смены людей, из которых они состояли;

2) имели свое имущество, независимо от имущества своих членов;

3) имели свое устройство, дававшее им возможность вступать в юридические отношения через своих представителей (должностных лиц).

Со временем эти союзы настолько увеличиваются в числе и значении, что больше привлекают к себе внимание юристов и требуют более точного определения.

Так, римское государство, или точнее казна стала богаче, а вследствие этого стало чаще вступать в разные имущественные отношения: продавать и покупать, отдавать в найм, брать взаймы и т.д. Деньги и некоторые движимые вещи, принадлежавшие государству, храни­лись в особом помещении (в Храме Сатуна); они заносились в особые книги; во главе казны стоял особый магистрат, который придавал единство всем казенным предприятиям.

Такая организация государственного имущества наглядно поясняла, что оно есть нечто самостоятельное, отдельное от имущества граждан.

Муниципии — т.е. городские общины, подчиненные Риму и входившие в состав его территории, также обладали своим собственным имуществом. К концу республики, благодаря покорению всей Италии, их число значительно увеличивается, вместе с этим увеличивается и количество отношений муниципий с частными лицами и количество споров по поводу этих отношений.

Существовали также общества, т.е. союзы людей, создаваемые искусственно для какой-нибудь определенной цели: коллегии ремесленников, религиозные общества и братства и т.д.

Таким образом, можно отметить следующее:

- римскими юристами не было разработано понятие юридического лица;

- было выработано понятие правоспособности юридического лица;

- были определены признаки юридического лица;

- были выделены основные виды юридических лиц.