5. Как бы договорные обязательства

Римские юристы даже в классический период не дают ясного определения как бы договоров. Можно сказать, что так назывались отношения, которые, не будучи договорными, создают обязательства, подобные договорным.

К ним относятся, в первую очередь, неосновательное обогащение и ведение чужих дел без поручения.

Потребность в юридической защите отношения по ведению чужих дел без поручения заключалась в том, что хозяин мог заболеть или быть вынужден отлучиться внезапно. Вследствие этого он часто не имел времени поручить кому-нибудь ведение своих дел по месту жительства и, следовательно, мог понести от этого убытки.

Если кто-нибудь, не имея на это поручения, брался в отсутствие хозяина вести его дела при наличии реальной угрозы, то за ним признавалось право требовать возмещения всего, что он израсходовал из своих средств. В то же время интересы хозяина ограждались от вмешательства в его дела недобросовестных людей.

Римская юриспруденция установила следующие случаи неосновательного обогащения:

1. Платеж несуществующего долга. Человек заблужда­ется, он убежден, что должен выплатить определенную сумму другому человеку, тогда как давно ее уплатил, и выплачивает вторично. Впоследствии все это вскрывается. По иску претора уплативший дважды мог получить эту сумму обратно;

2. Дача имущества одним гражданином другому под условием, что и он должен что-либо исполнить. Но получивший не исполняет обещанного. В этом случае отпадает и основание для удержания полученного имущества.

К таким отношениям также относились:

1) передача одним гражданином другому чего-либо для целей, запрещенных законом (например, уплата процентов свыше законной нормы);

2) передача одним гражданином другому чего-либо по основаниям, запрещенным нормами морали (например, случай займа у малолетнего; вознаграждение, выданное за обещание воздержаться от совершения).

Защита прав лица, утратившего вещь или деньги в ситуациях, описанных выше, осуществлялась при помощи кондикционного иска, направленного на возврат денежной суммы или определенной вещи.

ТемаIx. Безымянные контракты. Пакты

Вопросы лекции

1. Безымянные контракты.

2. Пакты.

1. Безымянные контракты

Проведенная римскими юристами классификация дого­ворных обязательств со временем стала представлять собой стройную систему, в которую не вписывались новые договоры. Такие договоры получили название безымянных контрактов.

Свою юридическую защиту безымянные контракты получили впервые только в начале империи.

Обязательство по безымянным контрактам возникало не с момента соглашения сторон, а только после исполнения одной из сторон обещанного предоставления.

Юридическая сила безымянных контрактов состояла в том, что исполнившая обязательство сторона в случае уклонения от исполнения обязательства другой стороной имела право предъявить кондикционный иск о возврате исполненного ею как неосновательного обогащения.

Большинство безымянных контрактов не имели названия. Наиболее существенными являются договор мены, оценочный договор и прекарий.

1) Мена. Это был договор, по которому одна сторона давала другой в собственность какую-нибудь свою вещь, а другая обязывалась дать первой в собственность также какую-нибудь вещь. Отличия от купли: при мене вещь обменивается на вещь, при купле - на деньги; обязательство купли возникает по одному соглашению, а мена только после действительной дачи вещи.

2) Оценочный договор. Одно лицо давало другому вещь для продажи за определенную цену, а этот последний обязывался или дать хозяину эту цену, или возвратить ту же самую вещь. Комиссионер мог извлечь из этого договора выгоду, если продавал вещь дороже, чем она была оценена хозяином.

3) Прекарий. По этому договору одно лицо передавало в бесплатное пользование другого вещь, которая возвращалась по первому же требованию.