3. Право собственности (dominium)

Правом собственности называется право полного и исключительного господства над вещью.

«Полное» означает, что собственник может делать со своей вещью все, что ему угодно (пользоваться ею, отчуждать, уничтожать).

«Исключительное» означает, что никто другой не может воздействовать на вещь.

Когда возникла частная собственность в римском государстве, неизвестно. Во всяком случае, она появилась задолго до 12 Таблиц, ибо в этих Законах она является уже твердо установленным и значительно развитым институтом.

Древнейшим видом собственности в Риме была квиритская, которая имела следующие признаки:

1. Ее субъектами являлись римские граждане;

2.Объектами квиритской собственности выступали, как правило, только манципируемые вещи.

Вторым видом собственности является преторская или бонитарная собственность.

Юрист Гай в своих Институциях приводит такую возможность возникновения бонитарной собственности: «если вещь mansipi: я ни манципирую тебе, ни уступлю in jure, а только передам, то хотя эта вещь и будет считать­ся в твоем имуществе (in bonis habere), однако останется в моей квиритской собственности до тех пор, пока ты не приобретешь ее посредством давностного владения».

Выделялась также провинциальная собственность. Земли завоеванных провинций рассматривались как государственная собственность Рима. Прежние собствен­ники земель превратились во владельцев, т.е. они владели, пользовались и извлекали плоды.

Провинциальная земельная собственность имела две особенности:

А) за нее платили налог (от этого освобождались собственники италийских земель);

Б) возникающие при этом отношения регулировались нормами перегринского права, а не цивильного.

Известна была и собственность перегринов. Они не считались квиритскими собственниками, однако участво­вали в имущественном обороте, и в ряде случаев их имущество защищалось как квиритское.

В период домината римские юристы выработали единое понятие права собственности, вне зависимости от субъектов и объектов.

Способы приобретения права собственности в римском частном праве многообразны. Их можно подразделить на две группы:

- первоначальные;

- производные.

Первоначальные — это такие способы, которые влекут за собой создание самостоятельной собственности, т.е. приобретатель является первоначальным собственником и не имеет предшественника. Его право не зависит от предыдущего права на данную вещь. К ним относятся:

а) Аккупация (occupatio) — захват вещи, никому не принадлежащей, дает захватчику право квиритской собственности. К таким вещам принадлежали дикие звери, птицы, рыбы, камни на берегу моря, вещи, брошенные прежним собственником.

б) Клад — это ценный предмет или предметы, скрытые в любом месте так давно, что после их нахождения собственника обнаружить невозможно. Нашедшему клад принадлежала его половина, другую половину он должен был передать владельцу земли. В том случае, если клад был найден на священной или погребальной земле, он целиком принадлежал нашедшему. В дальнейшем в такой ситуации половина найденного клада переходила в государственную казну.

Производные — это такие способы приобретения права собственности, когда на приобретателя переносится право, принадлежавшее прежнему собственнику. К ним относятся:

а) Манципация (mancipacio). Для совершения этого обряда требовалось присутствие нового приобретателя вещи и прежнего собственника (отчуждателя), пяти совершеннолетних римских граждан в качестве свидете­лей и шестого в качестве весовщика, т.е. держателя мед­ных весов, необходимой принадлежности обряда. Затем должна была находиться сама вещь, если она была движимая, и кусочек медной руды. Манципация раба происходила следующим образом: приобретатель, схватив вещь рукой, произносил определенную формулу; затем ударяя кусочком руды о весы, он передавал кусочек отчуждателю как бы в виде покупной платы. При совершении обряда не требовалось, чтобы отчуждатель непременно передал вещь приобретателю. Манципация имела целью только перенесение самого права собствен­ности. Этим способом можно было приобретать собствен­ность только на mancipi.

б) Уступка права (in iure cessio).

Это был мнимый судебный спор. Отчуждатель и приобретатель направлялись к магистрату, захватив с собой отчуждаемую вещь. Приобретатель виндицировал вещь, т.е. утверждал, что вещь принадлежит ему на праве собственности; магистрат затем спрашивал отчуждателя, не будет ли он контрвиндицировать, т.е. возражать, что он сам имеет право собственности (как это было бы при действительном споре); на это отчуждатель отвечал отрицательно или просто молчал; тогда магистрат присуждал вещь приобретателю, который и становился теперь собственником вещи. Этим способом можно было приобретать право собственности и на манципируемые и на неманципируемые вещи. Подобно манципации этот способ также носил формальный характер.

в) «Traditio» — передача. Прежний собственник предоставлял приобретателю фактическое господство над вещью, вручал ее. Такая передача могла установить собственность только на манципируемые вещи, к неманципируемым она была неприменима. Также было необходимо наличие какого-либо законного мотива или основания для передачи (например, договор купли-продажи).

г) Отказ по завещанию. Наследодатель в своем завещании отказывал известному лицу право собствен­ности только на некоторые определенные вещи из своего имущества, не делая его своим наследником.

д) Спецификация (specificacio).

Образование новой вещи из чужого материала. Например, если из чужой шерсти будет сделана одежда. Среди юристов шел спор о том, кому на праве собствен­ности принадлежит новая вещь. Было две крайних позиции и одна средняя: если новую вещь можно было превратить в старую форму, какую имел материал, то новая вещь признавалась за собственником материала, если же вещь была непревратима, то она считалась собственностью творца, который должен бы однако вознаградить собственника материала за убытки.

е) Приобретение плодов от вещи.

Появление новых вещей обусловлено эксплуатацией других вещей. По общему правилу, плоды делаются собст­венностью того, кому принадлежит сама вещь. Исключе­нием является, например, право собственности арендатора земельного участка на урожай, собранный с этого участка.

ж) Приобретение посредством давностного владения. При приобретении права собственности этим способом необходимо было наличие следующих условий: древнеримское право устанавливало право собственности через давность владения недвижимых вещей после двух лет владения, для всех остальных — после одного года владения. Но эта приобретательная давность распростра­нялась лишь на римлян, а по своему предмету была применима только к тем вещам, на которые существовала квиритская собственность. В последующем претор установил своим эдиктом давность в 10 и 20 лет в отношении провинциальных земель: 10 лет в тех случаях, если и собственник и владелец жили в одной провинции, и 20 лет, если они жили в разных провинциях.

Юстиниан соединил цивильную и преторскую давность в один институт.

1. Для движимого имущества срок давности устанавли­вался в 3 года, а для недвижимого имущества — в 10 и 20 лет.

2. Владение должно быть приобретено вследствие такого события, которое способно служить мотивом или основанием для приобретения собственности.

3. Владелец должен иметь уверенность, что он приобрел право собственности, т.е. он не должен знать, что есть обстоя­тельства, препятствующие ему сделаться собственником.

4. Вещь должна быть способна к приобретению таким способом. Исключение составляли вещи, находившиеся вне гражданского оборота, краденые вещи и др.

Совместная собственность (communio) имела место, когда вещь одновременно принадлежала не одному, а нескольким лицам.

Каждый из собственников имел право на всю вещь в целом, ему принадлежала не часть вещи, а долевое право на всю вещь. Доли каждого из участников могли быть как одинаковы, так и неодинаковы.

Управление общей вещью производилось с согласия всех собственников.

Доходы, получаемые от эксплуатации вещи, присваивались собственниками пропорционально их долям.

Каждый из участников общей собственности мог в любое время потребовать раздела собственности, отчуждать и обременять свою долю.

При судебном разделе такой вещи суд обязан был или установить для каждого участника право собственности на конкретную часть их имущества, или при невозможности раздела передать имущество одному из них, возложив на него обязанность возместить другому соответствующую денежную сумму.

Основными средствами защиты права собственности являются виндикационный и негаторный иски.

Виндикационный (actio vindicacio) иск предоставлялся собственнику для истребования вещи, владение которой им было утрачено. Это был иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику.

Неодинаковой была ответственность добросовестного и недобросовестного владельца. Первый отвечал за состояние вещи с момента предъявления иска. Собствен­ник был обязан возместить так называемые полезные издержки, необходимые для сохранения вещи или увеличивающие ее полезные свойства.

Ответственность недобросовестного владельца была выше:

- он отвечал за гибель вещи как до, так и после предъявления иска;

- должен был возместить собственнику стоимость плодов от вещи за все время владения;

• владелец не получал от собственника возмещения расходов, кроме необходимых для сохранения вещи (вору вообще ничего не возмещалось).

В период империи предъявить виндикационный иск стало возможно не только против владельца вещи, но и против ее держателя – арендатора, хранителя и т.п.

При заявлении негаторного иска (actio negatoria) никто не ставит под сомнение право собственника на вещь. Вещь к моменту заявления иска даже находится во владении собственника, но ответчик обращается с этой вещью так, как если бы ему принадлежало определенное право на эту вещь. В Риме это происходило на практике тогда, когда через земельный участок владельца прогонялся к водопою скот его соседа, ссылавшегося на якобы закрепленное за ним право такого прогона. Удовлет­ворение такого негаторного иска означало, что владелец свободен от тех правовых обременений, на которые претендует сосед, т.е. владелец вправе запретить соседу гонять скот через свой участок на водопой.

Пригибиторный иск (actio prigibitoria) имел место в тех случаях, когда третье лицо своим поведением мешало собственнику нормально пользоваться своим правом. Таковы, например, часто встречающиеся в условиях городской скученности Древнего Рима попытки какого-либо лица возвести стену, которая, отгородив его собственный дом, препятствовала доступу света в окна соседнего дома. В таких случаях заявлялся пригибиторный иск. Признав его обоснованным, суд обязывал ответчика снести возведенную стену.