1. Понятие субъективного права

Субъективное право представляет собой разновариантные комбинации трех возможностей, трех правомочий:

- возможности самому субъекту действовать в рамках закона;

-возможности требовать определенного поведения от обязанных лиц;

- возможности обращения к принудительной силе государства в случае нарушения субъективного права.

Только в органической связи эти элементы образуют субъективное право.

Субъективные права приобретаются, находятся в той или иной стадии реализации, прекращаются, изменяются по своему содержанию и объему, оказываются юриди­ческим основанием возникновения иных прав.

Управомоченные субъекты могут не использовать представленных прав или использовать их частично, могут обращаться или не обращаться за защитой нарушаемых прав.

По цивильному праву субъективные права могли приобретаться римлянами и лишь при условии строжайшего соблюдения установленного порядка их приобретения. Данное правило проявлялось, например, в том, что, если вещь приобретал чужестранец, то собственником вещи оставался продавец-римлянин. Покупатель же лишь фактически владел вещью и пользовался ею, в случае спора он был лишен права на судебную защиту.

Преторское право не требовало сложной процедуры для продажи вещи. Фактическая передача вещи свидетельствовала о ее продаже, и в случае споров субъективное право на вещь, приобретенное таким способом, подлежало судебной защите.

Защита нарушенных прав осуществлялась в рамках гражданского процесса. Речь идет о трех исторически сменявших друг друга формах процесса:

1) древнейшей — легисакционной;

2) сменившей ее — формулярной;

3) экстраординарном процессе.

Характерной чертой римского судоустройства длительное время было отсутствие специальных судебных органов, т.е. таких, которые занимались бы только рас­смотрением споров в судебном заседании.

Правосудие вершили органы государственной власти и управления.

Следует отметить, что возможность судебной защиты нарушенного права не всегда обеспечивалась государством.

Так, в качестве способа защиты прав предусмат­ривалась физическая расправа потерпевшего с виновным, т.е. имела место самозащита нарушенных прав. Государ­ственные органы разрешали лишь некоторые споры граждан, только те, по которым была установлена возможность предъявления иска.

Кроме того, в древний период споры между соседями и родственниками рассматривал арбитр — судья в месте нахождения имущества, по своему усмотрению.

Правосудие в Риме вершили и другие судебные органы, устройство и полномочия которых окончательно не выяснены.

Специфической чертой древнего римского граждан­ского судопроизводства было его деление на 2 стадии: in iure и in iudicio.

На первой стадии (in iure) происходила подготовка дела к рассмотрению; вторая стадия заключалась в исследовании спора и вынесении решения.

Наличие in iure и in iudicio было характерно для легисакционного и формулярного процессов. Причем решение по делу признавалось законным, если оно прошло через две стадии.

Такой порядок рассмотрения гражданских дел был упразднен с развитием экстраординарного процесса.