3. Личные и имущественные отношения между супругами

Различие в юридической природе брака cum manu и sine manu сказывается и в различном построении личных и имущественных отношений между супругами.

При браке cum manu жена всецело подчинялась власти мужа и юридически находилась в положении его дочери. Муж мог потребовать ее возврата от любого третьего лица, даже от родителей и даже против ее воли; мог продать ее в рабство и т.п.

Все, что жена имела до брака и что она приобретала во время брака, принадлежало мужу, как полному и бесконтрольному собственнику.

Взамен этой имущественной несамостоятельности жена наравне со своими детьми имела право наследования после своего мужа и всех его агнатических родственников.

Иначе складывались отношения при браке sine manu, построенном на принципе самостоятельности и незави­симости жены по отношению к мужу.

Жена сохраняла свое прежнее семейное положение, т.е. оставалась агнаткой своей прежней семьи.

Жена получала имя и сословное положение мужа, была обязана почитать и уважать его.

В основе имущественных отношений лежит принцип раздельности: имущество мужа и имущество жены состав­ляют две совершенно независимые друг от друга массы.

Все, что жена имела до брака и что она получила во время брака (своим трудом, в порядке наследования и т.д.) принадлежит ей и составляет ее свободное имущество, которым она может пользоваться и распоряжаться, не спрашивая согласия мужа и не отдавая ему никакого отчета.

Было запрещено дарение между супругами. Подарен­ное первоначально мог требовать назад не только сам супруг, но и его наследники.

За исключением дарений супруги могли вступать друг с другом в какие угодно имущественные отношения.

Римскому семейному праву были известны такие понятия, как приданое и предбрачный дар.

Приданое (dos) давалось мужу женой или ее родственниками в момент заключения брака с целью облегчения бремени семейных расходов. Приданое должно быть установлено каким-нибудь специальным актом.

Первоначально приданое переходило в полную собст­венность мужа, оно не подлежало возврату ни в случае смерти жены, ни в случае беспричинного развода со стороны мужа.

Приданое необходимо отличать от собственного имущества супруги, которое она могла получить по наследству, при дарении и т.п., при этом жена могла быть богаче своего мужа.

К концу республики распространенными стали злоупотребления со стороны мужа: вступив в брак и получив dos, он мог тотчас же дать жене развод.

В связи с этим жена и ее родители стали при заключении брака и установлении приданого требовать от мужа в форме стипуляции обеспечения того, что в случае развода или смерти мужа, dos будет возвращен жене или тому, кто его дал.

Если брак прекращался смертью жены, то приданое по общему правилу, оставалось мужу. Если dos был установлен отцом жены, который еще находился в живых, то в этом случае приданое возвращалось ему.

Если брак прекращался смертью мужа, то приданое возвращалось жене или ей совместно с отцом.

Оно возвращалось также тогда, если брак был прекращен разводом по инициативе мужа или его вине; однако оно оставалось мужу, если развод дала жена без всяких поводов со стороны мужа или если она вызвала развод своим поведением.

Во всех случаях, когда муж должен вернуть приданое, он может сделать из него некоторые вычеты: по поводу вещей, растраченных женой и т.п.

Муж всегда оставался собственником приданого и мог растратить его во время брака. Впоследствии требование жены о возврате dos будет безрезультатным.

Во времена Юстиниана было установлено правило, согласно которому при смерти жены dos возвращался ее наследникам.

Также издавна были обычными предбрачные подарки жене со стороны мужа. Требовать такого дара ни невеста, ни ее родители не могли. В силу запрещения дарений между супругами этот дар передавался до заключения брака.

При Юстиниане такое дарение совершалось во время брака и стало называться дарением ввиду брака.

Муж сохраняет собственность на подаренные объекты. Их назначение заключается только в гарантии жены в случае развода потребовать предбрачный дар.