практик з псих упр перс_1 / література / маркетинг персоналу
.pdfтоварів народного споживання. Сировина, матеріали, а також комп лектуючі (засоби автоматики та гумовотехнічні вироби) підпри ємство закуповує в постачальників, перед якими на даний час має заборгованість з оплати постачань. Частина постачальників є моно полістами.
У 2000 р. було скорочено персоналу з 3,5 до 2,7 тис. осіб. Друге ма сове скорочення (на початку 2001 р. на 200 осіб) супроводжувалося суттєвою перебудовою організаційної структури. Зі складу ЗАТ було виведено відділ досліджень і конструкторських розробок, а відділ збуту підпорядковано комерційному директору (колишньому заступнику з постачання).
З квітня 2004 р. обов’язок генерального директора виконує на чальник виробництва. Колишній генеральний директор пішов на пенсію у віці 69 років.
Починаючи із середини 1994 р., на заводі спостерігається спад ви робництва — у середньому 14 % на рік, незважаючи на те, що під приємству вдалося зберегти своїх основних покупців. Головні спожи вачі — машинобудівні заводи центру і півдня України (до 20 підприємств), а також спільне російсько українське підприємство в м. Миколаїв, що стабільно закуповує 3 тис. електродвигунів на рік. Виробництво товарів народного споживання також знижується, особливо помітно (на 30 %) — за останній, 2004 р. На заводі розу міють, що споживача не влаштовує якість пральних машин і кухон них комбайнів, а також що черг у відділі збуту, як за старих часів, уже не буде. Але водночас виробляти цю продукцію вважається вигідним: середня зарплата робітників у цехах ТНП на третину вища, ніж на збиранні електродвигунів. Проте заробітна плата і допомоги не вип лачуються вчасно (у середньому заборгованість становить 5 місяців).
Соціально психологічний клімат, за даними соціологічного дослідження, характеризується високим рівнем напруженості, не гативним ставленням до керівництва, а також почуттям невизна ченості перспектив: понад 60 % працівників вважають, що завод має шанси вийти з кризи, але не бачать реальних шляхів і напря мів дій.
А. Організаційна структура персоналу управління:
1.Генеральний директор (у підпорядкуванні — заступники)
2.Начальник виробництва (заступник з організації виробництва),
упідпорядкуванні якого:
351
•відділи — виробничий, головного диспетчера, зовнішніх робіт;
•цехи — механічний, два складальні з основної продукції та один з товарів народного споживання;
•ділянки — гальваніки, пластмаси, деревообробки.
3.Головний інженер (заступник з технології виробництва), у підпорядкуванні якого:
•відділи — головного технолога, головного механіка, інстру ментальний, технічний;
•цехи — інструментальний, ремонтно механічний;
•ділянки — виробничих випробувань і приймання готової продукції.
4.Комерційний директор (заступник із збуту і маркетингу), в підпорядкуванні якого:
•відділи — постачання, збуту (продукція виробничо тех нічного призначення), маркетингу (товари народного спо живання);
•ділянка тари й пакування;
•транспортний цех;
•склад готової продукції.
5.Директор з економіки (заступник з економіки), у підпорядку ванні якого:
•відділи — планово економічний, праці та зарплати, фінансовий;
•бухгалтерія;
•відділ інформатизації й АСУ.
6.Заступник генерального директора з капітального будівницт ва, в підпорядкуванні якого відділ капітального будівництва.
7.Заступник генерального директора з кадрів і побуту, в підпо рядкуванні якого:
•відділи — кадрів, адміністративно господарський, соціально побутовий;
•ділянка благоустрою;
•житлово експлуатаційне управління.
Завдання:
1)розподілити ролі між усіма учасниками;
2)проаналізувати ситуацію на заводі “Двигуни Росії”;
3)визначити основні шляхи подальшої діяльності заводу;
4)підготувати доповідь “Про ситуацію на заводі та шляхи розвит ку діяльності заводу”.
352
Б. Рольовий розподіл персоналу управління
Роль |
Прізвище, ім’я, |
Основні функції |
|
по батькові |
|||
|
|
||
|
|
|
|
Менеджер |
|
Забезпечення оптимального розподілу ро |
|
(організатор колектив |
|
лей серед членів групи. Створення й |
|
ної роботи, лідер ко |
|
підтримка “командного духу”. Організація |
|
манди) |
|
роботи групи відповідно до ТЗ і регламенту |
|
|
|
|
|
Маркетолог |
|
Аналіз маркетингової політики, виявлен |
|
(фахівець із розвитку |
|
ня проблем у системі просування й збуту, |
|
системи маркетингу на |
|
в асортиментній політиці, аналіз конку |
|
підприємстві) |
|
рентів. Визначення необхідного і дос |
|
|
|
татнього обсягу готової продукції та |
|
|
|
відвантажених товарів (разом з інжене |
|
|
|
ром технологом) |
|
|
|
|
|
Економіст |
|
Аналіз і виявлення проблем у ціновій |
|
(фахівець з аналізу гос |
|
політиці, структурі витрат і собівартості |
|
подарської діяльності й |
|
(разом з фінансистом та інженером тех |
|
планування економіч |
|
нологом). Розрахунок і побудова графіків |
|
ного розвитку підпри |
|
(визначення точки беззбитковості) |
|
ємства) |
|
|
|
|
|
|
|
Кадровик |
|
Аналіз системи управління людськими ре |
|
(фахівець з управління |
|
сурсами, корпоративної кадрової політи |
|
людськими ресурсами) |
|
ки. Розрахунок показників ефективності |
|
|
|
використання кадрового ресурсу (частка в |
|
|
|
собівартості витрат на оплату праці, обсяг |
|
|
|
реалізації продукції на одного працівника, |
|
|
|
загальні й змінні витрати). Виявлення |
|
|
|
проблем у використанні кадрового по |
|
|
|
тенціалу, оцінка готовності кадрів до змін |
|
|
|
|
Практикум 3
Ситуація у PR2агентстві “N”. Агентство працює на ринку PR послуг. Типологія й ієрархія клієнтів (складена зі слів співро бітників).
Типологія 1. Клієнти:
•банки;
•фінансові компанії;
•промислові підприємства;
•торговельні підприємства.
353
Типологія 2. PR#компанії:
•глобальні (охоплюють весь комплекс робіт);
•середні (1–2 акції).
•локальні (1–2 статті).
Функція, концепція й ідеологія Агентства “N”:
•узгодженої думки про функцію PR у “N” немає, при цьому багато співробітників зазначали важливість обговорення цієї теми;
•відсутність загальної узгодженої концепції діяльності PR;
•небачення співробітниками загальної ідеології, стратегічних орієнтирів, оргструктури, принципів взаємодії;
•виявлення відсутності корпоративної культури та узгоджених етичних норм у взаємодії співробітників агентства.
Функціональні норми:
•відсутність єдиної технології проходження проекту, команд ності;
•відсутність чіткої визначеності обов’язків співробітників;
•велика кількість тих, хто має додаткові обов’язки;
•відсутність визначеності (правил) в умовах кар’єрного росту;
•відсутність узгодженої технології роботи з клієнтами;
•недостатня спланованість взаємодій відділів;
•нечіткість функцій аналітичного відділу;
•неясність функцій психологічного відділу;
•відсутність узгодженої форми звітних матеріалів.
Ресурсна складова діяльності Агентства “N”:
•аналіз людського фактора;
•некомпетентність деяких співробітників;
•дослідження професійної відповідності працівників їхньому функціональному місцю свідчить про некомпетентність дея ких з них, що спричинило неадекватне планування (переванта ження роботою одних; нестача роботи в інших; дублювання функцій).
Фактори психологічного дискомфорту. В процесі дослідження бу
ло виявлено різноманітні фактори, що вносять дисгармонію у психо логічний клімат колективу: прийняття рішень керівництвом на емоційному рівні; відсутність позитивної оцінки результатів діяль ності співробітників з боку керівництва.
Відповідність професійних здібностей працівників їх функціональ# ним нормам. У результаті дослідження зафіксовано недостатньо ви
354
соку підготовленість співробітників управлінської ланки. Понад 50 % працівників виконавчих ланок переважно відповідають своїм нор мам. Проте виявлено і деяку неорганізованість керівництва, що виявляється:
•у несвоєчасному фінансуванні проектів;
•у відсутності критеріїв оцінки роботи;
•у відсутності системи контролю;
•у нечіткості викладу менеджерами планування заходів, що зумовило утруднення у взаємодії з ними аналітиків.
Рівень мотивації працівників Агентства “N”.
1.Фактори позитивної мотивації. На даний час в Агентстві існують фактори, що сприяють позитивній мотивації у співробітників:
•матеріальний фактор (відносно висока оплата);
•цікава робота;
•престиж фірми, відомої на ринку.
2.Фактори, що негативно впливають на мотивацію. Ці факто ри вносять елементи роздратування, невдоволення і знижують емоційний тонус співробітників при виконанні їхніх обов’язків. Рівень складності розв’язуваних завдань виконавцями зумовлює або безупинне підвищення своєї кваліфікації, або звільнення з роботи.
До негативних факторів належать:
1) порушення встановлених норм. Для дисциплінованих співро бітників факти порушення узгоджених норм є перешкодами до нор мальної роботи. Зареєстровано такі види порушень:
•порушення субординації;
•періодичне двоначальство;
•нічний режим проведення ради директорів, що призводить до загальної роздратованості наступного дня;
•нерегулярність виплати заробітної плати;
2)недосконалість існуючих норм, що знижує мотивацію до праці:
•відсутність контролю;
•нестача оперативної інформації “згори”.
Аналіз матеріально#технічного забезпечення Агентства “N”. У
процесі дослідження матеріально технічної оснащеності Агентства було виявлено неадекватне технічне забезпечення: нестача ком п’ютерів, телефонних ліній, відсутність автомобіля із водієм для оперативних дій. Негативно впливає на стан технічних засобів не
355
бажання відповідати нормам роботи з технікою співробітників Агентства.
Діяльнісна картина. Утруднення у позиційній взаємодії співробітників Агентства. Ці утруднення поділяються на функ ціональні та міжфункціональні.
1.Комунікативні утруднення. Багато опитаних зазначали ви падки, коли недостатньо точне розуміння замовлення призводи ло до збоїв у реалізації проекту і труднощів у відносинах із за мовником.
Як вважають співробітники Агентства, утруднення в роботі з клієнтом здебільшого зумовлені: нерозумінням, невизначеністю, відсутністю структурності замовлення.
2.Утруднення в горизонтальних зв’язках. Аналіз горизонтальних зв’язків свідчить про наявність таких утруднень:
•небажання співробітників використовувати горизонтальні зв’язки;
•відсутність взаємовідповідальності;
•відсутність своєчасної інформації про поточні проекти (у відділі моніторингу);
•неналагодженість зв’язку співробітників агентства з кур’є рами;
•дублювання відділами діяльності один одного;
•недостатня поінформованість про хід роботи між відділами (усі співробітники відособлені й не знають, що відбувається в інших відділах).
•виконавчий директор часто скаржиться генеральному на началь ника аналітичного відділу: ідеї щодо проекту, пропоновані аналітиками, непрактичні, їх важко реалізувати.
3.Деструкції у вертикальних зв’язках. Вивчення вертикальних зв’язків в Агентстві свідчить про наявність таких утруднень:
•складність у спілкуванні з генеральним директором через часте перевизначення ним цілей і завдань;
•відсутність колегіальності у прийнятті багатьох принципових рішень;
•часте виникнення утруднень у взаємодії з генеральним директором;
•часта відсутність генерального директора;
•відсутність механізму зворотного зв’язку між підлеглими і керівництвом;
•у міру розширення відділу втрата контролю над співробітниками.
356
Завдання:
1)ознайомитися з матеріалами щодо ситуації в PR агентстві;
2)визначити утруднення, прямо пов’язані з командним життям спів робітників;
3)визначити, якому типу команди відповідають реальні відносини в колективі;
4)розробити основні позиції кадрової політики
Практикум 4
Типові ситуації для аналізу
|
|
Таблиця 1 |
|
|
|
Кадровий склад |
Рівень професіоналізму |
|
|
|
|
|
низький |
високий |
|
|
|
Не орієнтований на зміни |
Ситуація 1 |
Ситуація 2 |
|
|
|
Орієнтований на зміни |
Ситуація 2 |
Ситуація 3 |
|
|
|
|
|
Таблиця 2 |
|
|
|
|
|
Кадровий склад |
Позиція лідера |
||
|
|
||
неформальний лідер |
формальний лідер |
||
|
|||
|
|
|
|
Орієнтований на нефор |
Ситуація 1 |
Ситуація 2 |
|
мальні відносини |
|
|
|
|
|
|
|
Орієнтований на формаль |
Ситуація 2 |
Ситуація 3 |
|
ні відносини |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблиця 3 |
|
|
|
|
|
|
Об’єктивна ситуація вимагає |
|
||
|
|
|
|
|
Кадровий склад |
зовнішня |
внутрішня |
||
|
|
|
|
|
|
підтримки |
розвитку |
підтримки |
розвитку |
|
функціонування |
функціонування |
||
|
|
|
|
|
Не орієнтований на зміни |
Ситуація 1 |
Ситуація 3 |
Ситуація 5 |
Ситуація 7 |
|
|
|
|
|
Орієнтований на зміни |
Ситуація 2 |
Ситуація 4 |
Ситуація 6 |
Ситуація 8 |
|
|
|
|
|
357
|
|
|
Таблиця 4 |
|
|
|
|
Кадровий склад |
Відносини між формальним і неформальним лідерами |
||
|
|
||
|
|
конфліктні |
співробітницькі |
|
|
|
|
Схильний до відстоювання |
Ситуація 1 |
Ситуація 4 |
|
своїх інтересів |
|
|
|
|
|
|
|
Схильний до підпорядку |
Ситуація 2 |
Ситуація 5 |
|
вання |
|
|
|
|
|
|
|
Різнорідний: одна частина |
Ситуація 3 |
Ситуація 6 |
|
співробітників |
схильна до |
|
|
відстоювання |
своїх інте |
|
|
ресів, інша — до підпоряд |
|
|
|
кування |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблиця 5 |
|
|
|
|
|
Кадровий склад |
Переважний акцент у діяльності |
||
|
|
||
функціонування |
розвиток |
||
|
|||
|
|
|
|
Схильний до зміни норм |
Ситуація 1 |
Ситуація 4 |
|
під свої зручності |
|
|
|
|
|
|
|
Схильний до виконання |
Ситуація 2 |
Ситуація 5 |
|
отриманих норм |
|
|
|
|
|
|
|
Схильний до вдосконален |
Ситуація 3 |
Ситуація 6 |
|
ня норм |
|
|
|
|
|
|
|
Примітки: |
|
|
1)під ситуацією розуміють сукупність умов та обставин, які зу мовлюють певні аспекти взаємодій персоналу;
2)аналіз — метод дослідження складних явищ шляхом розкла дання їх на простіші з наступним синтезом результатів.
358
Практикум 5
Ознаки для експрес2діагностики психотипу особистості
Характерні |
|
Низькоенергетичні психотипи людини |
|||
ознаки |
|
|
|
|
|
сензетивний |
гіпотимний |
психостеноїдний |
шизоїдний |
||
|
|||||
|
|
|
|
|
|
Загальні |
Емпатія та |
Знижений на |
Невпевненість у |
Багатство внут |
|
особливості |
некомуніка |
стрій; швидка |
собі й упорядкова |
рішнього світу й |
|
|
бельність; |
стомлюва |
ність, серйозність; |
обмежене його ви |
|
|
несамостій |
ність; гострий |
залежність від зов |
несення назовні; |
|
|
ність, три |
критичний |
нішнього світу й |
аутичність, байду |
|
|
вожність; до |
погляд і враз |
моральність; заг |
жість до світу; ба |
|
|
брота і чуй |
ливість |
либленість у роз |
гатство ідей та |
|
|
ність |
|
мірковування, мля |
емоційна холод |
|
|
|
|
вість почуттів та |
ність; розумова |
|
|
|
|
емоцій; справед |
неорганізованість; |
|
|
|
|
ливість і гіперса |
нетовариськість, |
|
|
|
|
мокритичність |
вразливість |
|
|
|
|
|
|
|
Зовнішність |
Одягнені зі |
Схожі на пси |
Худі, астеничні, тихі, |
Неакуратні в |
|
|
смаком, по |
хостеноїда, але |
непримітні; одяг |
одязі, у його вибо |
|
|
мірковано; |
менш акуратні; |
нені акуратно, сте |
рі залежать від |
|
|
доброзичли |
на обличчі час |
жать за модою; |
оточення |
|
|
вий та уваж |
тіше вираз не |
страждають, якщо |
|
|
|
ний вираз |
вдоволення, |
на них концентру |
|
|
|
обличчя |
розладу |
ють увагу |
|
|
|
|
|
|
|
|
Манера три |
Люб’язні, |
Насторожені; |
Непластичні, рухи |
Багато й метуш |
|
матися й ру |
стежать за |
критично фік |
некоординовані, |
ливо рухаються; |
|
хатися |
реакцією ін |
сують увагу |
трохи незграбні, ма |
непластичні; об |
|
|
ших; ретельні |
всіх на нега |
лорухливі |
личчя статичне, |
|
|
та віддані |
тивних сторо |
|
характерні сму |
|
|
|
нах життя |
|
ток, заглибленість |
|
|
|
|
|
у внутрішній світ |
|
|
|
|
|
|
|
Особливості |
Сором’язли |
Спілкування |
Темп мови дуже |
Мова скандована, |
|
спілкування |
ві, уважні до |
визнають як |
повільний; розмов |
відривчаста, пога |
|
з іншими |
інших, не |
засіб викладу |
ляють тихо, не вмі |
но модульована, |
|
людьми |
вміють про |
скарг, претен |
ють виступати перед |
із затримками й |
|
|
тистояти |
зій; вражають |
аудиторією; соро |
паузами; у спілку |
|
|
впливу |
співрозмов |
м’язливі; не вміють |
ванні досить |
|
|
“сильних осо |
ників неймо |
справити враження; |
вибіркові; потре |
|
|
бистостей” |
вірними пові |
цінують особисті |
бують розуміння; |
|
|
|
домленнями |
контакти та уни |
дуже обмежене |
|
|
|
|
кають нових |
коло спілкування |
|
|
|
|
|
|
359
Характерні |
|
Високоенергетичні психотипи |
|
|
ознаки |
істероїдний |
гіпертимний |
паранояльний |
епілептоїдний |
|
|
|
|
|
Загальні |
Прагнення бу |
Прагнення ді |
Цілеспрямовані, |
Сентиментальні, |
особливості |
ти в центрі |
яльності й нев |
зневажають інте |
акуратні й ре |
|
уваги; гіпер |
порядкованість |
реси інших; чес |
тельні; самолюбні |
|
честолюбство |
дій; бажання до |
толюбні, мають |
й принципові; |
|
й віра у винят |
помогти ближ |
слабко розвинену |
гнівливі, “вибухо |
|
ковість; висо |
ньому, неуваж |
емпатійність; ви |
ві”, вимогливі, |
|
кий раціона |
ність; характерні |
сокий енергетизм |
причепливі; кон |
|
лізм і неста |
швидке загост |
і агресивність; |
сервативні у сто |
|
лість настрою, |
рення й вгасан |
альтруїзм до люд |
сунках з іншими |
|
вразливість; |
ня емоцій; під |
ства, готовність |
людьми; мають |
|
артистичність; |
нятий настрій |
“переступити” за |
гіперпрагнення |
|
уважність до |
|
кони й норми; ав |
до справедли |
|
думки оточен |
|
тономні, само |
вості; схильні до |
|
ня, егоїзм, са |
|
стійні; настрій |
перепадів наст |
|
мозакоханість |
|
рівний |
рою |
|
|
|
|
|
Зовнішність |
Екстравагант |
Активні та рух |
Середньої або |
Нормальної се |
|
ні зачіска, |
ливі, міцної ста |
міцної статури, |
редньої статури; |
|
одяг; подоба |
тури, схильні до |
активні, энергій |
одягаються аку |
|
ються фірмові |
повноти; одяга |
ні; одягаються |
ратно, переважає |
|
знаки на одязі; |
ються неоднос |
немодно, але прак |
класичний стиль |
|
раби моди |
тильно; зовнішній |
тично і зручно |
одягу |
|
|
вигляд недбалий |
|
|
|
|
|
|
|
Манера |
Гомінкі, епа |
Непосидючі, |
Постійно в русі; у |
Рухливі, вимог |
триматися |
товані, при |
пластичні, коор |
діях орієнтуються |
ливі до себе й |
й рухатися |
вертають ува |
диновані; дося |
на доцільність, а |
оточення; швид |
|
гу; артистич |
гають успіху в |
не на зовнішнє |
ко приймають рі |
|
ні; самостійні |
будь якій справі; |
враження; абсо |
шення, автори |
|
й незалежні |
балакучі, безсис |
лютно впевнені у |
тарні |
|
|
темні |
своїй правоті |
|
|
|
|
|
|
Особливос |
Віддають пе |
Темп мови дуже |
Гучний голос, |
Розмовляють |
ті спілку |
ревагу публіч |
високий, захли |
швидкий темп мо |
чітко й голосно; |
вання з ін |
ним формам |
наються, не всти |
ви; у спілкуванні |
не схильні до ви |
шими людь |
спілкування; |
гають за своїми |
конфліктні; спіл |
падкових зна |
ми |
спілкуються |
думками; мають |
кування для них — |
йомств; сумлінно |
|
тільки з ти |
гарну артикуля |
засіб досягнення |
дотримуються |
|
ми, хто ними |
цію, але, поспі |
мети, а не вста |
норм спілкуван |
|
захоплюється; |
шаючи, можуть |
новлення кон |
ня; не “розкрива |
|
часто зміню |
ковтати слова; то |
такту з людьми; у |
ються”, не праг |
|
ють коло спіл |
вариські; цінують |
спілкуванні агре |
нуть глибоко пі |
|
кування |
спілкування |
сивні |
знати інших |
|
|
|
|
|
360