Сборник Молодые исследователи - регионам tom_2_2015

Секция«Региональнаяэкономика»

101

бельность дохода, налоги, ставка индексации зарплаты по инфляции, размер предстоящих пенсионных выплат, а также ставка дисконтирования доходов, которая отчасти определяется типом человеческого капитала (а точнее, связанными с ним рисками).

Оценка производительных способностей человека, а также эффективности затрат на развитие этих способностей и повышение производительности труда была и остаётся одной из ключевых проблем экономической теории и менеджмента. Люди – единственный элемент, обладающий способностью производить стоимость. Все остальные переменные – деньги и кредит, сырье, заводы, оборудование и энергия – могут предложить лишь инертные потенциалы. По своей природе они ничего не прибавляют и не могут добавить, пока человек, будь это рабочий самой низкой квалификации, искуснейший профессионал или руководитель высшего звена, не использует этот потенциал, заставив его работать.

Развитие современной экономической теории характеризуется колоссальным увеличением количества работ, посвященных проблеме расширенного воспроизводства рабочей силы. Неоклассическая школа развивает теорию потребительской деятельности, в том числе теорию «инвестиций в человека» и теорию «производства человеческого капитала». Неоклассическая школа занимается построением моделей индивидуального потребления на основе потребительских функций, зависящих от размера дохода, процентной ставки, от отношения вещного богатства к доходу и прочих факторов, касающихся вкусов потребителей и предпочтений к текущему потреблению за счет накопления.

Можно сделать вывод, что человеческий капитал – это специфическая ценность, представленная системой постоянно развивающихся, созидательно ориентированных и востребованных человеческих свойств, сознательное и целенаправленное использование которых обеспечивает расширенное воспроизводство требуемых для развития жизненных благ. В преобладающей во всем мире капиталистической, или «рыночной», экономике, этот фактор («человеческий»), так и называется «человеческим капиталом». При всей важности на- учно-технических инноваций именно этот фактор все более очевидно становится определяющим в экономической жизни.

Человеческий капитал играет очень важную роль в экономике страны. Переход на инновационный путь развития невозможен без задействования человеческого капитала. За счет развития человеческого капитала можно увеличить конкурентоспособность страны, повысить эффективность производства, так же его развитие способствует экономическому росту страны.

102	Международная научная конференция

«СЛАНЦЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» И ФОРМИРОВАНИЕ ГЛОБАЛЬНОГО РЫНКА ПРИРОДНОГО ГАЗА

Ю.Н. Малиновский

В.В. Волкова, научный руководитель, канд. экон. наук, доцент

Вологодский институт права и экономики ФСИН России г. Вологда

В последние годы разговоры о перспективах экспорта российского газа часто сопровождались упоминанием термина «сланцевая революция». Речь идет об успешном развитии добычи сланцевого газа в США и ослаблении позиций России на данном рынке. В настоящее время доля газа в мировом энергобалансе составляет 24%, уступая лишь нефти и углю. Природный газ - один из самых торгуемых ресурсов в мировой экономике и по логике мировая торговля природным газом должна подчиняться законам рынка, таким, как закон спроса и предложения. Проблема в том, что мирового рынка газа в полном смысле этого слова до середины 2000-х годов не существовало. Скорее можно было выделить три крупных, слабо связанных друг с другом региональных сегмента: Северная Америка, Европа и Юго-Восточная Азия. На них приходилось более 80% мирового потребления природного газа. Эти рынки были фактически распределены между основными мировыми поставщиками газа: Россией, Алжиром, Норвегией (Европа). Канадой 100% (США), Катаром, Индонезией, Малайзией (Юго-Восточная Азия). Поставщики и покупатели газа в значительной степени были привязаны друг к другу и обладали очень ограниченными возможностями по регулированию цен на газ. В целом такой ситуация остается и сейчас. Однако очевидны и изменения. Они проявляются, во-первых, в трансформации самих региональных рынков, во-вторых – в формировании действительно глобального рынка природного газа. Главными факторами этих изменений являются развитие добычи сланцевого газа, прежде всего в США, рост потребления природного газа в странах АзиатскоТихоокеанского региона в сочетании с прекращением роста или даже снижением его потребления в Европе, а также рост поставок сжиженного природного газа.

Начавшись в начале 2000-х гг., добыча сланцевого газа в США за десять лет увеличилась в 12 раз, в июле 2013 года США оттеснили Россию на 2 место после 1982 года. Пока развитие добычи сланцевого газа напрямую сказалось только на рынке Северной Америки и проявилось только в одном – резком снижении внутренних цен на газ в США. В 2012 г. они составили в среднем 102 долл./1000 м3, снизившись за 4 года в два раза. На другие рынки добыча сланцевого газа в США пока оказывает скорее психологическое действие. Запасы этого газа обнаружены во многих странах, таких как Польша, Венгрия,

Секция«Региональнаяэкономика»

103

Украина и ряд других, что дало надежду правительствам этих стран на получение энергетической независимости. Развитие же промышленной добычи сланцевого газа в США дает пример успешной разработки запасов так называемого газа из нетрадиционных источников в целом. Оценки совокупных объемов такого газа просто гигантские. Например, запасы одних только подводных гидратов, также являющихся источником природного газа, оцениваются в 20 000 трлн м3, в то время как разведанные запасы традиционного газа составляют всего около 250 трлн м3.

Потребление природного газа в странах Юго-Восточной Азии за 10 лет, с 2002 г. по 2012 г., увеличилось с 292 млрд м3 до 563 млрд м3, т.е. почти в 2 раза. Еще более усилила его рост авария на АЭС «Фукусима» в Японии в 2011 г. и отказ этой страны от атомной энергетики, в результате чего Япония увеличила потребление газа более чем на 20% за два года. В результате именно рынок стран Юго-Восточной Азии стал в последние годы наиболее выгодным для экспортеров газа. Стоимость газа в Японии в 2012 г. составила 465 долл./1000 м3, в то время как в Германии – всего 306 долл./1000 м3, не говоря уже об упомянутых 102 долл./1000 м3 в Северной Америке. На нашем традиционном рынке – европейском – потребление газа за те же десять лет, с 2002 г. по 2012 г., выросло всего на 10%. Получается, что при отсутствии роста спроса на газ в Европе и росте добычи в Северной Америке единственным растущим региональным рынком мира остается азиатский. И такое перераспределение мирового спроса на природный газ невыгодно России: в страны Юго-Восточной Азии поставляется только сжиженный природный газ (СПГ). На мировом рынке сжиженного газа она занимает 4%. Активно развивая сеть экспортных трубопроводов («Северный поток», «Южный поток») в обход транзитных стран, Россия увеличила возможности поставок газа на европейский рынок. Вопрос в том, насколько эта стратегия обоснована в текущих условиях. Торговля СПГ отличается мобильностью: танкеры, наполненные жидким газом, направляются туда, где выше спрос и цены. Поэтому наш основной рынок на данный момент и на ближайшие годы – Европа. Но ожидать значительного роста спроса на газ на нем не приходится. Во-первых, экономика ЕС сейчас переживает не лучшие времена, и пока непонятны ее перспективы. Вовторых, правительства европейских стран прилагают значительные усилия по развитию энергоэффективности и развитию альтернативной энергетики. Например, уже сейчас на Европу приходится 75% мировых мощностей по производству солнечной энергии и 40% – ветровой. В этих условиях останется надеяться на улучшение ситуации в экономиках европейских стран, что поддержит цены на газ и на европейском рынке.

104	Международная научная конференция

МИНИМАЛЬНАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА КАК ОДИН ИЗ СОЦИАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

О.Н. Марченко

А.П. Кузьмич, научный руководитель, канд. юрид. наук

Белорусская государственная сельскохозяйственная академия г. Горки

Минимальная заработная плата (месячная и часовая) – государственный минимальный социальный стандарт в области оплаты труда за работу в нормальных условиях при выполнении установленной (месячной или часовой) нормы труда. Размеры минимальной заработной платы (месячной и часовой) устанавливаются ежегодно, исходя из потребностей работника в материальных благах и услугах, экономических возможностей республиканского и местных бюджетов, а также нанимателей. Программой деятельности Правительства Республики Беларусь на 2011–2015 гг., утвержденной постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 18 февраля 2011 г. №216, предусмотрено установление размера минимальной заработной платы на уровне не ниже размера минимального потребительского бюджета семьи из четырех человек на начало года в целях обеспечения ее уровня не менее трети от средней заработной платы за отчетный период [1].

Всоответствии с Законом Республики Беларусь «Об установлении и порядке повышения размера минимальной заработной платы» размер минимальной заработной платы в течение года подлежит индексации в порядке, предусмотренном законодательством для индексации доходов населения с учетом инфляции.

В2012 г. с учетом инфляции минимальная зарплата индексировалась три раза. В мае – на 6,4%, в августе – на 12,4% и в декабре – на 19,5%. Таким образом, заметны изменения минимальной заработной платы в 2012 г.

С 1 января 2013 г. Правительством Республики Беларусь принят ряд мер, направленных на усиление социальной защиты и повышение жизненного уровня работников организаций.

Так, с целью выполнения мероприятий Программы социально-экономи- ческого развития Республики Беларусь на 2011–2015 гг. и распоряжения Президента Республики Беларусь, постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 13 декабря 2012 г. №1144 месячная минимальная заработная плата

с1 января 2013 г. установлена в размере 1395000 руб., что составляет 100,2% минимального потребительского бюджета семьи из четырех человек на начало

2013 г. (1391530 руб.) [2].

Минимальная заработная плата за сентябрь 2013 г. индексировалась на 6,8%. Это обусловлено тем, что индекс потребительских цен за сентябрь превысил пятипроцентный порог к месяцу единовременного пересмотра МЗП (январь

Секция«Региональнаяэкономика»

105

2013 г.). Таким образом, с учетом индексации минимальная заработная плата в сентябре 2013 г. составила: месячная – 1464,8 тыс. руб., часовая – 8760 руб. [1].

Минимальная заработная плата за октябрь 2013 г. индексировалась на 6,8%, как и в предыдущем месяце. Это обусловлено тем, что индекс потребительских цен за октябрь не превысил пятипроцентный порог к месяцу предыдущей индексации (сентябрь нынешнего года), пояснили специалисты. С 1 января 2014 г. минимальная заработная плата составляла 1660000 BYR и увеличилась на 265000 BYR по сравнению с январем 2013 г., а с 1 января 2015 года минимальная заработная плата составляет 2100100 BYR и увеличилась на 440100 BYR по сравнению с январем 2014 г.

Анализируя минимальную заработную плату работников, можно сделать вывод о том, что уровень минимальной заработной платы в белорусских рублях в Республике Беларусь начиная с 2000 г. постоянно увеличивался и в январе 2015 г. составил 2100100 BYR. А размер минимальной зарплаты в долларах США имел скачкообразный вид в связи с девальвацией белорусского рубля. Тем не менее, если в 2000 г. уровень минимальной зарплаты составлял $6,56, то в январе 2015 – $144,9. Это наглядно подтверждает социально ориентированную политику нашего государства.

Деятельность государства в области заработной платы должна основываться на реальных возможностях государства в использовании национального дохода и стремлении к сбалансированности интересов различных слоев общества, а также на нормах, предусмотренных в конвенциях и рекомендациях Международной организации труда. Для достижения намеченных в Программе социально-экономического развития Республики Беларусь на 2011–2015 гг. показателей по повышению уровня жизни населения необходимо:

-завершить упорядочение системы оплаты труда в бюджетных учрежде-

ниях;

-развивать национальную систему квалификаций Беларуси, формировать соответствующую нормативную правовую базу;

-оптимизировать численность занятых в экономике за счет сокращения излишней численности работников и их перераспределения на высокопроизводительные рабочие места;

-усилить информационно-разъяснительную работу в регионах республики с целью расширения охвата адресными социальными пособиями малообеспеченного населения.

1.Министерство труда и социальной защиты Республики Беларусь [Элек-

тронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mintrud.gov.by/ru/informaciya-o- razmereminimalnoj-zarabotnoj-platy-v-2012-godu (дата обращения: 26.03.2015).

2.Профессиональный ежемесячный журнал «Отдел кадров» [Электрон-

ный ресурс]. – Режим доступа: http://otdelkadrov.by/news/show/10925 (дата обращения: 26.03.2015).

106	Международная научная конференция

АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ В МУНИЦИПАЛИТЕТАХ ТРАНСПОРТНОГО КОРИДОРА МОСКВА – САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

А.А. Мурашов

Н.Ю. Омарова, научный руководитель, д-р экон. наук, профессор

Новгородский государственный университет им. Я. Мудрого Великий Новгород

Данная работа дополняет серию эмпирических исследований, посвященных изучению пространственного распределения экономической активности на территории России. Представлены результаты анализа данных о концентрации экономической активности в муниципальных районах транспортного коридора (ТК) Москва – Санкт-Петербург. В состав ТК входят 6 субъектов РФ (111 муниципальных районов и 2 города федерального значения) – Москва, Московская, Тверская, Новгородская, Ленинградская области и СанктПетербург. Районы ТК являются объектом изучения в рамках проводимого диссертационного исследования.

Новая экономическая география (НЭГ) рассматривает неравномерное распределение экономической активности в качестве закономерного результата сочетания таких факторов, как издержки взаимодействия экономических агентов (затраты на транспорт и торговлю), возрастающая отдача от масштаба и разнообразие производимых продуктов. В данной работе тестируются выводы этой теории на данных муниципальной статистики. В настоящий момент в России преобладают исследования, выполненные на статистических данных субъектов РФ, к ним, в том числе, относятся и работы наиболее известных авторов, например, сотрудников ВШЭ Е. Коломак [1], В. Ивановой, О. Демидовой и других.

Чтобы оценить пространственные эффекты концентрации экономической активности в ТК, использовалась спецификация вида:

фекты и λt –	·	,	где·	μr – фиксированные·	региональные·	·эф-
	, ~ 0,
	фиксированные временные эффекты. Спецификация регрессион-

ной модели (использование пространственной версии уравнения в данном случае оказалось неоправданным) основана на теоретических предпосылках о том, что темпы роста численности населения , используемые в качестве прокси концентрации экономической активности, в районе r за период времени t подвержены влиянию системы факторов (1) рыночной природы (размер, доступность и платежеспособность рынков нашли своё отражение в переменной «рыночный потенциал» MP; уровень специализации экономики (DIV), рассчитанный на основе индекса Херфиндаля [1]; инвестиции в основной ка-

Секция«Региональнаяэкономика»

107

питал I) и (2) нерыночной природы (масштабы государственных трансфертов T; расстояние до ближайшего мегаполиса D).

Оценки эконометрической модели показали, что переменная рыночного потенциала имеет предсказываемое теорией НЭГ [2] направление влияния на концентрацию экономической активности – коэффициент эластичности значимо положителен. Коэффициент при переменной уровня концентрации также оказался статистически значимым и положительным: чем выше уровень диверсификации и, соответственно, ниже специализация, тем выше темпы роста численности населения. Таким образом, выгоды специализации не имеют преимущественного влияния по сравнению с выгодами диверсифицированной экономики. Трансферты оказывают значимо отрицательное влияние на темпы роста, т.е. те районы, которые в среднем на душу населения получали трансфертов больше, имели в среднем низкие темпы роста, а низкие темпы роста в нашем случае означают отрицательный темп прироста, т.е. убыль населения.

Значимые и положительные коэффициенты глобальной статистики Морана свидетельствуют о наличии сильной пространственной автокорреляции показателей. Например, для темпов роста численности населения значение статистики Морана равно 0.73, а для рыночного потенциала – 0.85 (рис.).

St Petersburg

St Petersburg

V. Novgorod

V. Novgorod

Tver’

Tver’

Moscow

Moscow

Рис. – Кластеры районов со значимо близкими значениями атрибутов (p=0,05): (а) – темп роста численности населения; (б) – рыночный потенциал

Анализ показывает, что в районах транспортного коридора центростремительные силы преобладают над центробежными. Основываясь на форме взаимосвязи темпов роста численности населения и факторов, их определяющих, можно сделать заключение о присутствии тенденции роста пространственной концентрации экономической активности и увеличении различий между муниципальными районами, что приводит к формированию кластеров однород-

108	Международная научная конференция

ных районов, расположение которых доказывает наличие центр-периферийной структуры у межстоличного пространства.

1.Коломак, Е.А. Пространственная концентрация экономической активности в России // Пространственная экономика. – 2014. – № 4. –С. 82–99.

2.Hanson Gordon H. Market Potential, Increasing Returns And Geographic Concentration // Journal of International Economics. – 2005. – v67(1,Sep). – pp. 1–24.

ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫМ МЕТОДОМ

В.Н. Мымрина

Н.С. Матвеев, научный руководитель, канд. физ.-мат. наук, доцент

Вологодский государственный технический университет г. Вологда

Одной из актуальных задач экономики предприятия (особенно в ситуации кризиса экономики страны) является снижение затрат. Цель работы – минимизация совокупных затрат производственной системы предприятия по удовлетворению спроса.

Рассматривается часто встречающаяся на практике ситуация. Предприятие выпускает изделия, объем выпуска которого не совпадает помесячно с объемом спроса. В каждый месяц рассматриваемого периода T спрос можно удовлетворить тремя способами за счет:

•запасов изделий, произведенных в прошлом месяце, сохраняющихся для реализации в будущем;

•производства изделий в течение текущего месяца;

•избытка производства изделий в более поздние месяцы в счет невыполненных заказов.

Известны на каждое изделие: z – затраты на производство, h – дополнительные издержки на хранение в месяц для случая поздней реализации; s – штраф за каждое изделие в случае невыполнения заказов, в месяц. Известен плановый месячный объем производства и месячный спрос в течение периода T.

Требуется составить план удовлетворения спроса, минимизирующий суммарные затраты на производство, штрафы и хранение изделий.

Задачу можно составить и решить как задачу линейного программирования. В работе эта задача сформулирована как транспортная. Эквивалентность между элементами производственной и транспортной систем устанавливается следующим образом (табл. 1).

	Секция«Региональнаяэкономика»		109
		Таблица 1
	Исходные данные транспортной задачи
	Транспортная система	Производственная система
1.	Пункт отправления Аi и предложение ai ,	1. Период i и объем производства
		за период i
2.	Пункт назначения Bj и спрос bj	2. Период потребления j и реализация
		за период j
3.	Стоимость перевозки из i в j	3. Стоимость производства, хранения и
		штрафа за период i и j

Для рассматриваемой транспортной модели стоимость «перевозки» изделия из периода i в период j («тариф») выражается как:

Решение транспортной задачи распределительным методом позволяет составить оптимальный план удовлетворения спроса потребителей.

Рассмотрим конкретную производственную ситуацию с параметрами ПС: z=4 т.р./шт; h=0,5 т.р./шт; s=2 т.р./шт. Затраты на одно изделие в каждом месяце составляют 4 т.р. За период T = 4 месяца (январь-апрель) планируется выпуск 50, 180, 280 и 270 изделий соответственно. Величины спроса в течение этих четырех месяцев составляют 100, 200, 180 и 300 изделий соответственно

Полученная транспортная задача и ее решение выглядят следующим образом (табл. 2).

									Таблица 2
		Решение транспортной задачи
	Период			Период					Объем произ-
u		1		2	3			4	водства
0	1	4/50	4,5	2,5	5 5		5,5 5		50
2	2	6 0	4/180		4,5 2,5		5	2,5	180
4	3	8 / 50	6/20		4/180		4,5/30		280
3,5	4	10 2,5	8 2,5		6 2,5		4/270		270
	Спрос	100	200		180		300		780
v		4		2	0			0,5

Таким образом, спрос (по столбцам) удовлетворяется следующим обра-

зом:

январский спрос в объеме 100 штук производится 50 штук в январе и 50 штук в марте (суммарные затраты с учетом штрафа = 600 т.р.)

110Международная научная конференция

февральский спрос в объеме 200 штук производится 180 штук в феврале

и20 штук в марте (суммарные затраты с учетом штрафа = 840 т.р.);

мартовский спрос в объеме 180 штук производится 180 штук в марте (суммарные затраты = 720 т.р.)

апрельский спрос в объеме 300 штук производится 270 штук в январе и

30штук в марте (суммарные затраты с затратами хранения в марте = 1215

т.р.);

Суммарные затраты на производство, штрафы и хранение изделий составят 3375 т.р

Однако существует и другой оптимальный план, который предполагает в отличие от предыдущего оптимального плана: производство 180 штук в феврале направляется на январский спрос 50 штук и февральский – 130 штук, а производство 280 штук в марте направляется на февральский спрос – 70 штук, а остальное распределение, как в первом оптимальном плане.

Такой подход решения задач ПС может быть использован и для случая любых других видов составляющих затрат ПС, которые можно представить в матричном виде.

ВЛИЯНИЕ САНКЦИЙ НА ДЕВАЛЬВАЦИЮ РУБЛЯ

А.В. Никулина О.В. Кошко, научный руководитель, д-р экон. наук

Вологодский государственный университет г. Вологда

Курс национальной валюты привязан к множеству экономических и политических факторов. От их совокупного влияния зависит, будет ли девальвация национальной валюты в 2015 году. Для незначительного ослабления рубля были внутригосударственные, чисто экономические предпосылки, а причиной стремительного обвала курса в 2014 году стал военно-политический конфликт с Украиной. Панические настроения бизнеса и населения также оказали негативное влияние на курс национальной валюты.

Конец 2014 года ознаменовался серьезнейшим падением рубля и постепенным погружением в рецессию экономики России. Ключевыми факторами, которые по настоящий день оказывают влияние на экономику РФ и национальную валюту, являются:

1.Ситуация на Украине – соответственно санкции против РФ.

2.Нефть.