Сборник Молодые исследователи - регионам tom_2_2015

Секция«Экономикапредприятийиотраслевыхкомплексов»

121

Таким образом, под инновацией необходимо понимать конечный результат, полученный в ходе проведения нововведений, основными свойствами которого являются: новизна, наличие положительного эффекта экономического или социального характера, научно-техническая основа, коммерческая реализуемость и промышленная направленность.

Инновационный процесс представляет собой процедуру реализации инновационного проекта с момента зарождения новаторской идеи до внедрения

еена рынке и дальнейшем распространении.

Инаконец, под инновационной деятельностью, в таком случае, необходимо понимать совокупность инновационных процессов проводимых организациями за все время их существования.

Немаловажным в данном вопросе будет рассмотреть основные этапы, которые включает в себя инновационный процесс.

1) Научные исследования:

а) фундаментальные исследования (ФИ) – открытие качественно новых, неизвестных до этого закономерностей и законов;

б) прикладные исследования (ПИ) – поиск знаний для решения актуальных проблем и экспериментальное подтверждение научных догм:

научно-исследовательские работы (НИР);

опытно-конструкторские работы (ОКР). 2) Коммерциализация:

а) производство продукции на основе инноваций; б) диффузия нового продукта (распространение товара согласно стадиям

его жизненного цикла).

Таким образом, следует отметить, что деятельность предприятий, привязанная к инновационной сфере, является обширной территорией для научных исследований. Задачи в этой области могут касаться как теоретических аспектов инноваций, так и могут быть связаны с решением проблем организации инновационных процессов. Следует отметить, что в настоящее время остро назрела проблема, связанная с адаптацией методологии и принципов инновационного развития к современным условиям и процессам, происходящим в обществе. Решение данных вопросов будет способствовать повышению конкурентоспособности РФ на мировом рынке.

1.Вышел глобальный индекс инноваций – 2014 [Электронный ресурс] / официальный сайт: «Национальный рейтинг университетов». – Режим досту-

па: http://univer-rating.ru/news.asp?lnt=6&p=20&id=277

2.Задумкин, К.А. Инновационная деятельность в регионе: концептуальные подходы и практика: учеб. пособие / К.А. Задумкин, Л.Г. Иогман, С.В. Теребова. – Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2006. – 144 с.

122	Международная научная конференция

ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА В СФЕРЕ ТУРИЗМА

А.А. Бровилова

Т.В. Богатырь, научный руководитель, канд. экон. наук, доцент

Вологодский государственный университет г. Вологда

Туризм является одной из крупнейших и динамичных отраслей экономики, важной частью внешнеэкономической деятельности многих развитых и развивающихся стран мира. Высокие темпы его развития, большие объемы валютных поступлений активно влияют на различные сектора экономики, что способствует формированию туристской индустрии.

ВВологодской области туризм является одним из стратегических направлений развития региона. Практически в каждом районе области есть те или иные туристские ресурсы. В целом область обладает следующими конкурентными преимуществами в развитии туризма:

-природно-географический потенциал;

-культурно-исторический потенциал;

-традиции и умения, устное творчество, ярмарки, ремесла;

-экологически чистые природные зоны;

-известные люди.

Внастоящее время вопрос о перспективности развития туризма в Вологодской области, как основе экономического состояния страны, занимает не последнее место в нашей стране, что делает выбранную тему актуальной, как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Цель работы − изучение стратегии развития туризма в Вологодской области. В соответствии с поставленной целью, в ходе работы решаются следующие задачи:

-описать особенности стратегического планирования в туризме;

-рассмотреть характерные черты развития туризма в Вологодской области;

-выполнить анализ внешней и внутренней среды.

Впроцессе работы были использованы комплексы общенаучных методов, таких как анализ и синтез, сравнительный и системный подходы, исторический и логический анализ, а также элементы статистических методов обработки данных.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования опыта стратегии развития туризма в других регионах России. Также работа и её результаты могут быть применены для дальнейшего более глубокого изучения темы. Материалы, содержащиеся в работе, а также основные ее по-

Секция«Экономикапредприятийиотраслевыхкомплексов»

123

ложения и выводы могут быть использованы в учебных целях, в процессе подготовки специалистов в области туристического бизнеса.

Проблемам формирования и реализации стратегии регионального развития в сфере туризма посвящены исследования многих ученых, существует большое количество научных трудов. Эта проблема требует дополнительного изучения и нового научного осмысления в связи с происходящими в экономике изменениями, принципиально новыми задачами, стоящими перед органами управления современной России.

ОЦЕНКА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ЗАВОДА СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗДЕЛИЙ

И.А. Васюк

И.В. Макаренко, научный руководитель, ст. преподаватель

Белорусский государственный технологический университет г. Минск

В настоящее время организации осуществляют свою деятельность в условиях нестабильной внешней и внутренней среды. Индикатором, позволяющим судить, насколько уязвима организация от изменений, вызванных различными факторами, является финансовая устойчивость. Система управления финансовой устойчивостью включает в себя множество элементов, каждый из которых характеризует отдельные аспекты финансово-хозяйственной деятельности организации. При этом каждый элемент содержит показатели, выступающие индикаторами и позволяющие отслеживать тенденции в развитии деятельности организации [1].

Система управления финансовой устойчивостью организации включает ряд элементов: 1) управление производственно-технологическим потенциалом организации; 2) политика организации в области управления мобильными активами; 3) структура источников капитала организации; 4) управление краткосрочными источниками финансирования.

Кпоказателям, характеризующим управление производственно-

технологическим потенциалом организации, относятся: 1) доля долгосрочных активов в общей совокупности имущества организации (характеризует часть труднореализуемых активов в общей их сумме); 2) величина собственного оборотного капитала (характеризует чистый краткосрочный капитал); 3) фондоотдача основных средств (характеризует эффективность использования организацией своих основных средств).

Кпоказателям, характеризующим политику организации в области управления мобильными активами, относятся: 1) доля дебиторской задолжен-

124	Международная научная конференция

ности в краткосрочных активах; 2) доля запасов в краткосрочных активах; 3) коэффициент чистой рентабельности продаж, характеризующий величину чистой прибыли, приходящейся на один рубль выручки.

Кпоказателям, характеризующим структуру источников капитала орга-

низации, относятся: 1) коэффициент автономии (отражает, какая часть активов сформирована за счет собственных средств); 2) коэффициент финансового левериджа (показывает, сколько рублей заемного капитала приходится на один рубль собственных средств).

Кпоказателям, характеризующим управление краткосрочными источни-

ками финансирования, относятся: 1) коэффициент абсолютной ликвидности (показывает, какую часть текущей краткосрочной задолженности организация может погасить немедленно за счет наиболее ликвидных активов); 2) коэффициент текущей ликвидности (показывает, сколько рублей краткосрочных средств приходится на один рубль краткосрочных обязательств).

Рассчитанные показатели, характеризующие систему управления финансовой устойчивостью Завода строительных изделий, представлены в таблице.

Таблица

Оценка системы управления финансовой устойчивостью Завода строительных изделий в 2013–2014 гг.

	Показатель		Год		Отклоне-
		2013		2014	ние
1.	Доля долгосрочных активов в общей совокупности	83,66		82,61	-1,05
	имущества организации, %
2.	Собственный оборотный капитал, млн.руб.	-174		2189	+2363
3.	Фондоотдача основных средств, руб./руб.	1,14		0,55	-0,59
4.	Доля дебиторской задолженности в краткосрочных	31,56		33,39	+1,83
	активах, %
5.	Доля запасов в краткосрочных активах, %	28,92		36,96	+8,04
6.	Коэффициент чистой рентабельности продаж	0,0296		0,0119	-0,0177
7.	Коэффициент автономии	0,83		0,86	+0,03
8.	Коэффициент абсолютной ликвидности	0,17		0,03	-0,14
9.	Коэффициент текущей ликвидности	0,99		1,28	+0,29

Исходя из таблицы, положительное влияние на финансовую устойчивость Завода строительных изделий оказывают увеличение собственного оборотного капитала и коэффициента автономии, остальные показатели оказывают отрицательное влияние. Собственный оборотный капитал в 2014 г. по сравнению с 2013 г. увеличился на 2363 млн. руб., что свидетельствует об увеличении суммы собственного капитала, направленной на финансирование имущества после покрытия всех долгосрочных активов. Коэффициент автономии в 2014 г. составил 0,86, данное значение характеризует организацию как относительно

Секция«Экономикапредприятийиотраслевыхкомплексов»

125

надежного субъекта хозяйственной деятельности. Доля долгосрочных активов в общей совокупности имущества организации снизилась на 1,05%, вследствие снижения долгосрочных активов и валюты баланса. Так как фондоотдача основных средств снизилась на 0,59 руб./руб., то это свидетельствует о том, что Завод строительных изделий неэффективно использует свои основные средства. Снижение прибыли и выручки организации привело к уменьшению коэффициента чистой рентабельности продаж на 1,77. Коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности в 2014 г. составили 0,03 и 1,28 соответственно, что значительно ниже нормативного значения. Таким образом, совокупность рассчитанных показателей свидетельствует о снижении эффективности системы управления финансовой устойчивостью завода строительных изделий, что приводит к ухудшению финансовой устойчивости организации.

1. Арабян, К.К. Альтернативный подход к системе управления финансовой устойчивостью организации / К.К. Арабян, А.С. Сидоров // Справочник экономиста. – 2012. – № 9. – С. 22–31.

ПОВЫШЕНИЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ В ОАО «КУШЛИКИ» ВИТЕБСКОЙ ОБЛАСТИ ПОЛОЦКОГО РАЙОНА

О.С. Войтик, Ю.В. Голиченко, К.Ю. Ромашкевич

И.А. Оганезов, научный руководитель, канд. техн. наук, доцент

Белорусский государственный аграрный технический университет г. Минск

Основными причинами нерационального потребления энергоресурсов в агропромышленном комплексе являются использование морально и физически устаревшего технологического оборудования, значительные затраты тепловой и электрической энергии в животноводстве на поддержание в производственных помещениях требуемых параметров микроклимата, а также низкая эффективность ведомственных котельных с протяженными тепловыми сетями. Сюда следует добавить и большое количество электродвигателей для технологических установок, эксплуатируемых с минимальной загрузкой, а также неэкономичные системы освещения.

Специалистами Витебского областного управления по надзору за рациональным использованием топливно-энергетических ресурсов было проведено энергетическое обследование открытого акционерного общества «Кушлики», расположенного в Полоцком районе Витебской области, с целью выработки рекомендаций по определению возможных путей экономии топливноэнергетических ресурсов.

126	Международная научная конференция

Современная стратегия эффективного использования ТЭР в АПК базируется на следующих основных направлениях [1]:

•внедрение энергоэффективных технологий хранения и переработки продукции;

•эффективное использование топлива;

•замена дорогостоящих видов топлива на более дешевые;

•максимальное использование местных видов топлива;

•децентрализация источников теплоснабжения;

•применение нетрадиционных, в том числе возобновляемых источников энергии.

В структуре потребления топливно-энергетических ресурсов ОАО «Куш-

лики» имеются две основные составляющие: электрическая энергия и котель- но-печное топливо. Тепловая энергия от сторонних источников не потребляется, нужды отопления производственных помещений обеспечиваются использованием бытовых котлов, работающих на МВТ (дрова). Следует отметить, что руководством предприятия уделяется внимание вопросам энергосбережения. Ведется строительство картофелехранилища на 4000 т с современными энергоэффективными системами поддержания микроклимата, что позволит увеличить срок хранения и улучшить качество продукции.

Для повышения эффективности использования ТЭР руководству ОАО «Кушлики» рекомендованы следующие мероприятия:

1.Внедрение биогазовой когенерационной установки.

2.Термореновация ограждающих конструкций административного здания.

3.Замена существующего осветительного оборудования на объектах предприятия на энергоэффективные светодиодные светильники.

4.Оптимизация системы теплоснабжения находящегося на балансе предприятия жилого дома.

5.Внедрение систем плавного пуска, частотно-регулируемых электроприводов на электродвигателях технологического оборудования.

Широкомасштабное внедрение упомянутых мероприятий будет способствовать:

-повышению энергобезопасности АПК Республики Беларусь;

-уменьшению объемов импорта энергоносителей;

-снижению потерь при передаче энергии;

-повышению качества и надежности электро- и теплоснабжения потреби-

телей;

-созданию в АПК новых рабочих мест.

При условии внедрения данных мероприятий общий резерв экономии составит 241,4 т у.т. в год [2].

Секция«Экономикапредприятийиотраслевыхкомплексов»

127

Реализация в аграрном секторе Витебской области мероприятий по экономии топливно-энергетических ресурсов может позволить решить следующие задачи:

-обеспечить более высокую экономию электрической и тепловой энергии,

-расширить использование местных видов топлива и отходов производства,

-уменьшить расходы на ремонт и восстановление электроэнергетического оборудования,

-способствовать созданию в АПК новых рабочих мест.

1.Ковалев, В.В. Роль торфяной отрасли в обеспечении энергетической безопасности Беларуси / В.В. Ковалев // Энергетическая стратегия. – 2013. –

№2. – С. 15–17.

2.Моисеева, Е.С. Модернизация предприятий – залог успеха / Е.С. Моисеева // Энергетическая стратегия. – 2014. – № 3. – С. 7–8.

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

А.Н. Волкова

Л.В. Усов, научный руководитель, канд. экон. наук, доцент

Вологодский государственный университет г. Вологда

Необходимым условием выживания хозяйствующих субъектов в рыночной экономике является их конкурентоспособность, которая определяется прежде всего эффективностью использования ресурсов. Поэтому анализ и оценка эффективности экономической деятельности, особенно в условиях санкций и других вызовов как для России в целом, так и для отдельных субъектов экономики, приобретает сегодня особую актуальность. Эффективность экономической деятельности в нашей экономике вообще и в строительстве в частности, оценивалась частными показателями использования отдельных ресурсов: ростом объема производства продукции, производительности живого труда, фондоотдачи основных производственных фондов, снижением материалоемкости продукции, рентабельностью производства и т.д.

Однако подобные частные оценки нередко противоречили друг другу. Например, повышение производительности живого труда в результате роста его фондовооруженности могло приводить к снижению фондоотдачи и росту материалоемкости, что затрудняло дать правильную оценку уровня эффективности. Наконец, для стратегического управления экономическими системами важно по ретроспективным результатам уметь оценивать степень влияния из-

128	Международная научная конференция

менений каждого фактора на изменение экономического результата и оценивать долю прироста результата, полученного за счет использования экстенсивных и интенсивных факторов развития экономики. В частности, Правительством Вологодской области принята стратегия развития до 2020 года, в основу которой заложен модернизационный и интенсификационный сценарий развития. Важно оценить, соответствует ли действительность заложенным в стратегию сценариям.

Чтобы проводить подобные оценки, необходимы соответствующие методы и методики. В рамках настоящего исследования, апробированного нами в курсовой работе, предложены и успешно прошли испытания новые методы инфлюентного анализа, в том числе и разработанные учеными нашего вуза. Одним из них является метод, названный авторами «методом точки Лагранжа» [1]. Цель работы – оценить эффективность строительной деятельности в Вологодской области в 2012–2013 годах, соответствие результатов этой деятельности критериям стратегии развития и применимость предлагаемых нами методов.

Научная новизна работы заключается в следующем:

рассмотрен новый объект анализа: оценка эффективности строительной деятельности области в увязке с соответствием ее результатов стратегии развития;

предложены новые подходы к оценке ее на основе факторного анализа;

предложены более совершенные методы факторного анализа;

проведена апробация этих методов на реальных данных строительной деятельности области;

получены конкретные выводы и оценки относительно как развития строительства в данный период, так и относительно возможности применения для соответствующего анализа предложенных методов.

На основе данных экономической эффективности деятельности строительных организаций в Вологодской области за 2009–2013 гг. (табл.), проведен факторный анализ «методом точки Лагранжа» [3].

За анализируемый период 2012–2013 гг. объем работ уменьшился на 20,5%, ОПФ уменьшились на 35,7% и среднегодовая численность занятых в строительстве снизилась на 12,3%. За счет изменения фондоотдачи на 2,5 млн. руб. и фондовооруженности на – 57,9 млн. руб., изменяется объем работ выполненных по виду деятельности «строительство».

Важнейшими факторами и направлениями повышения экономической эффективности производства являются: научно-технический прогресс, режим экономии, повышение уровня использования основных производственных фондов, совершенствование структуры экономики, оптимальная инвестиционная политика, совершенствование организации и оплаты труда, оптимизация системы управления предприятием и др.

Секция«Экономикапредприятийиотраслевыхкомплексов»

129

Таблица

Показатели экономической эффективности деятельности строительных организаций в Вологодской области за 2012–2013 гг.

Показатели	2012	2013
Объем работ, выполненных по виду деятельности «строи-	60476	48076,7
тельство», млн. руб.
Наличие основных фондов организации вида деятельности	5816	3738
«строительство», млн. руб.
Среднегодовая численность занятых в строительстве, тыс.	26,8	23,5
человек
Фондоотдача, млн. руб.	10,4	12,9
Фондовооруженность, млн. руб./тыс. человек	217	159,1

Необходимо формирование в Вологодской области инновационнотехнологического кластера, ориентированного на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, а также проектные работы в сфере новой энергетики и энергоэффективных технологий в строительстве.

1. Численные методы инфлюентного анализа. [Электронный ресурс] –

Режим доступа: http://uni-vologda.ac.ru/~c3c/articles/numerical%20methods% 20of%20influent%20analysis.pdf

2. Строительство в Вологодской области: стат. сборник. [Электронный ресурс] Росстат: офиц. сайт. – Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/ connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138716432453

ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОЛИТИКИ УПРАВЛЕНИЯ ПРИБЫЛЬЮ И АМОРТИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В ОАО «БЕЛГИПС»

А.В. Гладышева

И.В. Макаренко, научный руководитель, ст. преподаватель

Белорусский государственный технологический университет г. Минск

Основными собственными источниками финансирования инвестиций в организации являются чистая прибыль и амортизационные отчисления [1]. Проанализируем влияние собственных ресурсов, а именно амортизационных отчислений и прибыли на результаты деятельности ОАО «Белгипс». Динамика начисления амортизации линейным способом в ОАО «Белгипс» за 2011–2013 гг. представлена в табл. 1.

130	Международная научная конференция

Таблица 1

Динамика амортизационных отчислений при линейном способе в ОАО «Белгипс», млн. руб.

Показатель	2011 г.	2012 г.	2013 г.
Начисленная сумма амортизационных отчислений	8018	5661	4509
Наличие основных средств на начало года	13164	26783	33308
Поступило основных средств за год	13978	6797	5800
Выведено из эксплуатации основных средств	359	272	117
Наличие основных средств на конец года	26783	33308	38991
Остаточная стоимость основных средств	9741	10605	11779
Сумма накопленной амортизации	17042	22703	27212

Вбухгалтерском балансе ОАО «Белгипс» основные средства отражаются по остаточной стоимости, то есть за вычетом накопленной амортизации. Следовательно, на величину имущества, отраженную в балансе, и чистые активы ОАО «Белгипс» непосредственное влияние оказывает выбранный способ начисления амортизации. По данным исследуемой организации, вся сумма амортизационных отчислений расходуется на инвестиционные цели.

Далее оценим влияние размера амортизационных отчислений на формирование прибыли в ОАО «Белгипс». Известно, что амортизационные отчисления тесно связаны с формированием финансового результата работы организации: они являются составляющей затрат, влияют на формирование себестоимости и, следовательно, на размер прибыли. Снижение себестоимости является основным фактором увеличения прибыли. Удельный вес амортизационных отчислений в ОАО «Белгипс» имеет отрицательную динамику: в 2011 г.

он составил 16,78 %, в 2012 г. – 6,81 %, в 2013 г. - 4,86 %. Однако с учетом роста себестоимости (в 2011 г. – 47792 млн. руб., в 2012 г. – 83078 млн. руб., в 2013 г. – 92791 млн. руб.) такие изменения незначительны. Кроме того, доля амортизационных отчислений в составе себестоимости также невелика.

Всвязи с тем, что увеличение абсолютной суммы амортизации увеличивает себестоимость продукции и уменьшает прибыль, ОАО «Белгипс» стремится увеличить амортизационные отчисления, так как они являются их собственными ресурсами, которыми можно свободно распоряжаться и направлять на замену изношенных основных средств. Но, с другой стороны, увеличение себестоимости вызовет уменьшение абсолютной суммы прибыли, обеспечивающей финансовые потребности организации как в текущем, так и в перспективном периоде. Динамика амортизационных отчислений и прибыли в ОАО «Белгипс» представлена в табл. 2.