- •Как провестилингвистическую
- •Часть 1.
- •Российское законодательство- о назначении и проведениисудебных экспертиз(в извлечениях и комментариях)
- •1.1. Гк. Ук. Упк. Апк. КоАп и другие акты -в извлечениях и комментариях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •2.1. Постановление Пленума Верховного Суда рф «о судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (№3, 24 февраля 2005 г.).
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •2.2. Комментарий юридической службы фзг к Постановлению Пленума вс рф, №3, 24 февраля 2005 г.
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •2.3. Комментарий президента Адвокатской палаты г.МосквыГ.М.Резника к Постановлению Пленума вс рф, №3,24 февраля 2005 г.
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2
- •Некоторые термины и понятия,актуальные для лингвистических экспертизспорных текстов
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 3. Двенадцать полезных советов
- •Часть 3.
- •Двенадцать полезных советовинициаторам проведениялингвистических экспертиз
- •Часть 3. Двенадцать полезных советов
- •Часть 4. Типовые вопросы,которые могут быть поставленына разрешение лингвистической экспертизы
- •4.1. По спорным текстам в связи с гражданскими деламио защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 гк рф)
- •Часть 4. Типовые вопросы к экспертам
- •4.2. По спорным текстам в связи с уголовнымиделами по обвинению в клевете, в оскорблении
- •Часть 4. Типовые вопросы к экспертам
- •4.4. По спорным текстам в связи с арбитражными делами по защите интеллектуальной собственности3
- •Часть 5
- •Условия компенсации затратна проведение экспертизы в глэдис.Реквизиты гильдии
- •Часть 5. Условия компенсации затрат на проведение экспертизы
- •Реквизиты глэдис для составления договорови оформления платежных поручений:
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Пример 2. Определение Федерального суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска о назначении повторной лингвистической экспертизы в глэдис
- •Определение
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Судья Бровко е. Д.
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •13 Января 2006 года
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •6.2. Постановления следователей о назначениилингвистической экспертизы в глэдис
- •Пример 1. Постановление следователя со при ТалнахскомГовд о назначении лингвистической судебной экспертизыВ глэдис по факту распространения в периодпредвыборной борьбы в г. Талнахе листовок
- •Постановление
- •О назначении лингвистической судебной экспертизы
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Пример 2. Постановление следователя сч су при увДг. Владимира о назначении повторной лингвистической судебнойэкспертизы в глэдис в связи с возбуждением уголовного делапо ст. 129, ч. 2 ук рф
- •Постановление
- •О назначении повторной лингвистической экспертизы
- •13 Сентября 2002 г.
- •6.3. Запросы юридических и физических лиц о проведении лингвистических экспертиз в глэдис
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •З а к л ю ч е н и е комиссии экспертов № 37/12
- •Г. Москва
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 5
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Вопрос 6.
- •Вопрос 7.
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •З а к л ю ч е н и еспециалистов-лингвистов№ 12/04
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 8
- •Часть 8. Рекомендуемая литература
- •Часть 1.
- •Часть 2.
- •Часть 4.
- •Часть 5.
- •6.1. Судебные определения о назначениилингвистической экспертизы в глэдис
- •Часть 3.
- •Часть 7.
7.
Являются ли сведения, изложенные в
абзаце «...» /цитата/, ут-верждениями
о фактах, если да, то каких, или мнением
авторастатьи
(журналиста, редакции)?
По
спорным текстам в связи с уголовными
делами: по обвине-нию
в клевете (ст. 129 УК РФ):
Имеются
ли в тексте высказывания в форме
утверждения о каких-либо
конкретных фактах нарушения гражданином
... действующего за-конодательства
или моральных принципов (о совершении
уголовноили
административно наказуемого деяния,
правонарушения, преступ-ления,
неправильном поведении в трудовом
коллективе, в быту)?
Имеются
ли в тексте высказывания в форме
утверждения, при-писывающие
истцу незаконные или аморальные
действия?
Содержатся
ли в исследуемых текстах высказывания
в формеутверждения
о совершении гражданином (ФИО)
противоправных,аморальных
деяний?
По
обвинению в оскорблении (ст. 130 УК РФ):
Какие
типы лексики современного русского
языка относятся коскорбительной
лексике?
Содержатся
ли в предложении «...» слова, словосочетания
или фразы,относящиеся
к одному или нескольким типам
оскорбительной лексики?
Имеется
ли в высказываниях ... резкая, выраженная
в грубой, ци-ничной
форме отрицательная оценка личности
гражданина (ФИО)?
Выражена
ли отрицательная оценка в циничной,
неприличнойформе,
противоречащей правилам поведения,
принятым в обществе?
Идет
ли речь в высказывании, содержащем
отрицательную оцен-ку
личности в неприличной форме, именно
о гражданине (ФИО)?
4.3.
По спорным текстам в связи с уголовными
делами по обвинению в призывах к
осуществлению экстремистской
деятельности, в возбуждении вражды
либо ненависти, а равно унижении
человеческого достоинства (ст. 280,
282 УК РФ), а также по признакам,
обозначенным в федеральном законе «О
противодействии экстремистской
деятельности»1Часть 4. Типовые вопросы к экспертам
4.2. По спорным текстам в связи с уголовнымиделами по обвинению в клевете, в оскорблении
Как
провести лингвистическую экспертизу
спорного текста?
Имеются
ли в текстах «...», слова, выражения
или высказывания, содержащие
негативные оценки в адрес какой-либо
одной национальной, конфессиональной
или социальной группы по сравнению
с другими социальными категориями?
Имеются
ли высказывания, инициирующие,
требующие, предписывающие,
побуждающие к осуществлению
противоправных (экстремистских)
действий (по отношению к лицам
какой-либо социальной группы: по
признакам пола, расы, национально или
конфессиональной принадлежности)?
Имеются
ли в представленном тексте обращения
или лозунги, подстрекающие, агитирующие
за совершение противоправных действий
по отношению к представителям
какой-либо социальной группы (по
признакам пола, расы, национальной
или конфессиональной принадлежности)?
Имеются
ли высказывания враждебного,
агрессивного или уничижительного
характера по отношению к лицам
какой-либо национальности, этнической
или иной социальной группы?
Имеются
ли высказывания побудительного
характера или фразы в форме
директивного предписания к действиям
против лиц определенной социальной
группы?
Имеются
ли высказывания, которые с точки
зрения современного носителя
русского языка можно истолковать
как приписывание всем представителям
одной этнической группы следования
древним обычаям, верованиям, традициям
действий, негативно оцениваемых
современной российской культурой?
Есть
ли высказывания в форме утверждения
о природном превосходстве одной
нации и неполноценности, порочности
другой?
Есть
ли высказывания, содержащие утверждения
о возложении ответственности за
деяния отдельных представителей на
всю этническую группу?
Есть
ли высказывания побудительного
характера, содержащие призывы к
враждебным или насильственным
действиям в отношении лиц
определенной национальности, одной
социальной, конфессиональной
группы против другой?
Есть
ли высказывания об изначальной
враждебности какой- либо нации?
Есть
ли высказывания о полярной
противоположности, антагонизме,
принципиальной несовместимости
интересов одной этнической, социальной
или конфессиональной группы по
отношению к какой-либо другой?
Есть
ли высказывания, где бедствия,
неблагополучие в прошлом, настоящем
и будущем одной социальной, этнической
или кон-