- •Как провестилингвистическую
- •Часть 1.
- •Российское законодательство- о назначении и проведениисудебных экспертиз(в извлечениях и комментариях)
- •1.1. Гк. Ук. Упк. Апк. КоАп и другие акты -в извлечениях и комментариях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •2.1. Постановление Пленума Верховного Суда рф «о судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (№3, 24 февраля 2005 г.).
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •2.2. Комментарий юридической службы фзг к Постановлению Пленума вс рф, №3, 24 февраля 2005 г.
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •2.3. Комментарий президента Адвокатской палаты г.МосквыГ.М.Резника к Постановлению Пленума вс рф, №3,24 февраля 2005 г.
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2
- •Некоторые термины и понятия,актуальные для лингвистических экспертизспорных текстов
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 3. Двенадцать полезных советов
- •Часть 3.
- •Двенадцать полезных советовинициаторам проведениялингвистических экспертиз
- •Часть 3. Двенадцать полезных советов
- •Часть 4. Типовые вопросы,которые могут быть поставленына разрешение лингвистической экспертизы
- •4.1. По спорным текстам в связи с гражданскими деламио защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 гк рф)
- •Часть 4. Типовые вопросы к экспертам
- •4.2. По спорным текстам в связи с уголовнымиделами по обвинению в клевете, в оскорблении
- •Часть 4. Типовые вопросы к экспертам
- •4.4. По спорным текстам в связи с арбитражными делами по защите интеллектуальной собственности3
- •Часть 5
- •Условия компенсации затратна проведение экспертизы в глэдис.Реквизиты гильдии
- •Часть 5. Условия компенсации затрат на проведение экспертизы
- •Реквизиты глэдис для составления договорови оформления платежных поручений:
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Пример 2. Определение Федерального суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска о назначении повторной лингвистической экспертизы в глэдис
- •Определение
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Судья Бровко е. Д.
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •13 Января 2006 года
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •6.2. Постановления следователей о назначениилингвистической экспертизы в глэдис
- •Пример 1. Постановление следователя со при ТалнахскомГовд о назначении лингвистической судебной экспертизыВ глэдис по факту распространения в периодпредвыборной борьбы в г. Талнахе листовок
- •Постановление
- •О назначении лингвистической судебной экспертизы
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Пример 2. Постановление следователя сч су при увДг. Владимира о назначении повторной лингвистической судебнойэкспертизы в глэдис в связи с возбуждением уголовного делапо ст. 129, ч. 2 ук рф
- •Постановление
- •О назначении повторной лингвистической экспертизы
- •13 Сентября 2002 г.
- •6.3. Запросы юридических и физических лиц о проведении лингвистических экспертиз в глэдис
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •З а к л ю ч е н и е комиссии экспертов № 37/12
- •Г. Москва
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 5
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Вопрос 6.
- •Вопрос 7.
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •З а к л ю ч е н и еспециалистов-лингвистов№ 12/04
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 8
- •Часть 8. Рекомендуемая литература
- •Часть 1.
- •Часть 2.
- •Часть 4.
- •Часть 5.
- •6.1. Судебные определения о назначениилингвистической экспертизы в глэдис
- •Часть 3.
- •Часть 7.
В
распоряжение эксперта предоставить
копию дополнительногосоглашения
от 03.02.2003 года.
Производство
по настоящему делу приостановить до
получениясудом
заключения экспертизы.
На
определение в части приостановления
производства по делуможет
быть подана частная жалоба в течение
10 дней.
Мировой
судья С.Ю.Докудовский
г.
Талнах 19 августа 2002 года
Ст.
следователь СО при Талнахском ГОВД
капитан юстиции Тус-каева
P.M.,
рассмотрев
материалы уголовного дела № 9144336,
УСТАНОВИЛ:
21
марта 2002 года мировым судьей судебного
участка 114 Кле-пиковским
А.А. было возбуждено уголовное дело по
признакампреступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК РФ, по
факту расп-ространения
в декабре 2001 года в г. Талнахе, в период
предвыбор-ной
кампании, листовок, в которых содержатся
заведомо ложныесведения,
не соответствующие действительности,
порочащие честьи
достоинство, а также подрывающие деловую
репутацию кандида-та
в депутаты Приймак И.И. К заявлению
Приймак И.И. приобщилобразец
распространяемой листовки.Часть 6. Примеры официальных документов
6.2. Постановления следователей о назначениилингвистической экспертизы в глэдис
Пример 1. Постановление следователя со при ТалнахскомГовд о назначении лингвистической судебной экспертизыВ глэдис по факту распространения в периодпредвыборной борьбы в г. Талнахе листовок
Постановление
О назначении лингвистической судебной экспертизы
Как
провести лингвистическую экспертизу
спорного текста?
30
апреля 2002 года ООД Талнахского ГОВД
было возбуждено уголовное дело №
9144486, по ч. 2 ст. 129 УК РФ, по факту
распространения в период предвыборной
борьбы апреле 2002 года в г. Тал- нахе
листовок, в которых содержатся заведомо
ложные сведения, порочащие честь и
достоинство, а также подрывающие деловую
репутацию Приймак И.И. К материалам
заявления Приймак приобщил образец
листовки.
Настоящее
уголовное дело соединено с у. д. №
9144336. На основании вышеизложенного
и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
1.
Назначить лингвистическую судебную
экспертизу, производство которой
поручить экспертам Гильдии
экспертов-лингвистов
Поставить
перед экспертом вопросы:
имеются
ли в данных листовках утверждения,
носящие характер оскорбления для
Приймак И. И.?
имеется
ли в данных листовках негативная
информация в отношении Приймак
И.И.?
имеются
ли в данных листовках факты, которые
могут порочить деловую репутацию
Приймак И.И.?
Предоставить
в распоряжение эксперта материалы:
листовку
на бумаге формата А4 с текстом,
начинающимся словами «Комментировать
призыв к избирателям... » и заканчивающимся
словами «...совсем не обязательно любить
Бова и его хозяев»;
листовку
на бумаге формата А4 с текстом,
начинающимся словами «Мой ответ
Чемберлену...» и заканчивающимся словами
«... с уважением и любовью ко всем
кандидатам, Лучинский В.Н. 25 апреля
2002 г. г. Талнах»;
настоящее
постановление.
Поручить
председателю ГЛЭДИС как руководителю
экспертного учреждения разъяснить
эксперту права и обязанности,
предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и
предупредить его об уголовной
ответственности по ст. 307 УК РФ за
дачу заведомо ложного заключения. Ст.
следователь СО при Талнахском ГОВД,
капитан
юстиции Тускаева P.M.
Права
и обязанности, предусмотренные ст. 57
УПК
РФ, мне разъяснены « » 2002 года.
Одновременно
я предупрежден об уголовной ответственности
по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного
заключения.
(ГЛЭДИС). Эксперт
у
4,