Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста?

нии экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспер­тами или учреждениями, которым поручено проведение эксперти­зы. В определении указываются:

1. основания для назначения экспертизы;

2. фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учрежде­ния, в котором должна быть проведена экспертиза;

3. вопросы, поставленные перед экспертом;

4. перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении

эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об админи­стративной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не мо­гут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

До направления определения для исполнения судья, орган, долж­ностное лицо, в производстве которых находится дело об админист­ративном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отно­шении которого ведется производство по делу об административ­ном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основа­нии проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

Заключение эксперта не является обязательным для судьи, орга­на, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключе­нием эксперта в любом случае должно быть мотивировано.

2.1. Постановление Пленума Верховного Суда рф «о судебной прак­тике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (№3, 24 февраля 2005 г.).

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и меж­дународные договоры Российской Федерации являются составной

'ill

Часть 1. Российское законодательство в извлечениях

частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовойинформации на территории Российской Федерации действуетстатья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, всоответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право сво-бодно выражать свое мнение. Это право включает свободу придер-живаться своего мнения, получать и распространять информацию иидеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властейи независимо от государственных границ.

Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано,что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответ-ственность, может быть сопряжено с определенными формальностя-ми, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмот-рены законом и необходимы в демократическом обществе в интере-сах национальной безопасности, территориальной целостности илиобщественного порядка, в целях предотвращения беспорядков илипреступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репу-тации или прав других лиц, предотвращения разглашения информа-ции, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета ибеспристрастности правосудия. При этом положения данной нормыдолжны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейс-кого Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Феде-рации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также ус-тановленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репу-тации от распространенных не соответствующих действительности по-рочащих сведений является необходимым ограничением свободы словаи массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Обсудив материалы проведенного изучения судебной практикипо делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, ПленумВерховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды Рос-сии в основном правильно, с соблюдением требований, предусмот-ренных статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации,рассматривают дела данной категории. Вместе с тем в связи с рати-фикацией Российской Федерацией Конвенции о защите прав чело-века и основных свобод и Протоколов к ней в судебной практикевозникли неясные вопросы, требующие разрешения.

Учитывая это, Пленум Верховного Суда Российской Федерациив целях обеспечения правильного и единообразного применения за-конодательства, регулирующего указанные правоотношения, поста-

новляет дать судам следующие разъяснения:

Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста?

1. Обратить внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституцион­ным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из ус­ловий их успешной деятельности.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российс­кой Федерации признаются и гарантируются права и свободы чело­века и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российс­кой Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации пра­вами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распрост­ранять информацию любым законным способом, правом на неприкос­новенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обра­щение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

По делам данной категории необходимо учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в поста­новлениях от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах приме­нения судами Конституции Российской Федерации при осуществле­нии правосудия» и от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм междуна­родного права и международных договоров Российской Федерации».

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой ре­путации судам следует руководствоваться не только нормами российс­кого законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановле­ниях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Кон­венции (прежде всего статьи 10), имея при этом в виду, что использу­емое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях по­нятие диффамации тождественно понятию распространения не соот­ветствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

'ill