- •Как провестилингвистическую
- •Часть 1.
- •Российское законодательство- о назначении и проведениисудебных экспертиз(в извлечениях и комментариях)
- •1.1. Гк. Ук. Упк. Апк. КоАп и другие акты -в извлечениях и комментариях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •2.1. Постановление Пленума Верховного Суда рф «о судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (№3, 24 февраля 2005 г.).
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •2.2. Комментарий юридической службы фзг к Постановлению Пленума вс рф, №3, 24 февраля 2005 г.
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •2.3. Комментарий президента Адвокатской палаты г.МосквыГ.М.Резника к Постановлению Пленума вс рф, №3,24 февраля 2005 г.
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2
- •Некоторые термины и понятия,актуальные для лингвистических экспертизспорных текстов
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 3. Двенадцать полезных советов
- •Часть 3.
- •Двенадцать полезных советовинициаторам проведениялингвистических экспертиз
- •Часть 3. Двенадцать полезных советов
- •Часть 4. Типовые вопросы,которые могут быть поставленына разрешение лингвистической экспертизы
- •4.1. По спорным текстам в связи с гражданскими деламио защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 гк рф)
- •Часть 4. Типовые вопросы к экспертам
- •4.2. По спорным текстам в связи с уголовнымиделами по обвинению в клевете, в оскорблении
- •Часть 4. Типовые вопросы к экспертам
- •4.4. По спорным текстам в связи с арбитражными делами по защите интеллектуальной собственности3
- •Часть 5
- •Условия компенсации затратна проведение экспертизы в глэдис.Реквизиты гильдии
- •Часть 5. Условия компенсации затрат на проведение экспертизы
- •Реквизиты глэдис для составления договорови оформления платежных поручений:
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Пример 2. Определение Федерального суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска о назначении повторной лингвистической экспертизы в глэдис
- •Определение
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Судья Бровко е. Д.
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •13 Января 2006 года
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •6.2. Постановления следователей о назначениилингвистической экспертизы в глэдис
- •Пример 1. Постановление следователя со при ТалнахскомГовд о назначении лингвистической судебной экспертизыВ глэдис по факту распространения в периодпредвыборной борьбы в г. Талнахе листовок
- •Постановление
- •О назначении лингвистической судебной экспертизы
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Пример 2. Постановление следователя сч су при увДг. Владимира о назначении повторной лингвистической судебнойэкспертизы в глэдис в связи с возбуждением уголовного делапо ст. 129, ч. 2 ук рф
- •Постановление
- •О назначении повторной лингвистической экспертизы
- •13 Сентября 2002 г.
- •6.3. Запросы юридических и физических лиц о проведении лингвистических экспертиз в глэдис
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •З а к л ю ч е н и е комиссии экспертов № 37/12
- •Г. Москва
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 5
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Вопрос 6.
- •Вопрос 7.
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •З а к л ю ч е н и еспециалистов-лингвистов№ 12/04
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 8
- •Часть 8. Рекомендуемая литература
- •Часть 1.
- •Часть 2.
- •Часть 4.
- •Часть 5.
- •6.1. Судебные определения о назначениилингвистической экспертизы в глэдис
- •Часть 3.
- •Часть 7.
Заключение
эксперта или его сообщение о невозможности
датьзаключение,
а также протокол допроса эксперта
предъявляютсяследователем
подозреваемому, обвиняемому, его
защитнику, кото-рым
разъясняется при этом право ходатайствовать
о назначении до-полнительной
либо повторной судебной экспертизы.
Если
судебная экспертиза производилась по
ходатайству потер-певшего
либо в отношении потерпевшего и (или)
свидетеля, то имтакже
предъявляется заключение эксперта.
При
недостаточной ясности или полноте
заключения эксперта, атакже
при возникновении новых вопросов в
отношении ранее ис-следованных
обстоятельств уголовного дела может
быть назначенадополнительная
судебная экспертиза, производство
которой пору-чается
тому же или другому эксперту.
В
случаях возникновения сомнений в
обоснованности заключе-ния
эксперта или наличия противоречий в
выводах эксперта илиэкспертов
по тем же вопросам может быть назначена
повторная экс-пертиза,
производство которой поручается другому
эксперту.
Действующий
Гражданско-процессуальный кодекс РФ
такжеуделяет
значительное внимание процедуре
назначения экспертизыи
статусу эксперта.
Закон
гласит, что при возникновении в процессе
рассмотрения граж-данского
дела вопросов, требующих специальных
знаний в различныхобластях
науки, техники, искусства, ремесла, суд
назначает экспертизу.Проведение
экспертизы может быть поручено
судебно-экспертному уч-реждению,
конкретному эксперту или нескольким
экспертам.
Каждая
из сторон и другие лица, участвующие в
деле, вправепредставить
суду вопросы, подлежащие разрешению
при проведе-нии
экспертизы. Окончательный круг вопросов,
по которым требу-ется
заключение эксперта, определяется
судом. Отклонение пред-ложенных
вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны,
другие лица, участвующие в деле, имеют
право проситьсуд
назначить проведение экспертизы в
конкретном судебно-экспе-ртном
учреждении или поручить ее конкретному
эксперту; заяв-лять
отвод эксперту; формулировать вопросы
для эксперта; знако-миться
с определением суда о назначении
экспертизы и со сформу-лированными
в нем вопросами; знакомиться с заключением
экспер-та;
ходатайствовать перед судом о назначении
повторной, дополни-тельной,
комплексной или комиссионной экспертизы.
При
уклонении стороны от участия в экспертизе,
непредставленииэкспертам
необходимых материалов и документов
для исследования и
в
иных случаях, если по обстоятельствам
дела и без участия этой стоЧасть 1. Российское законодательство в извлечениях
Как
провести лингвистическую экспертизу
спорного текста?
роны
экспертизу провести невозможно, суд в
зависимости от того, какая сторона
уклоняется от экспертизы, а также от
того, какое для нее экспертиза имеет
значение, вправе признать факт, для
выяснения которого экспертиза была
назначена, установленным или опровергнутым.
В
определении о назначении экспертизы
суд указывает наименование суда;
дату назначения экспертизы; наименования
сторон по рассматриваемому делу;
наименование экспертизы; факты, для
подтверждения или опровержения которых
назначается экспертиза; вопросы,
поставленные перед экспертом; фамилию,
имя и отчество эксперта либо
наименование экспертного учреждения,
которому поручается проведение
экспертизы; представленные эксперту
материалы и документы для сравнительного
исследования; особые условия обращения
с ними при исследовании, если они
необходимы; наименование стороны,
которая производит оплату экспертизы.
В
определении суда также указывается,
что за дачу заведомо ложного заключения
эксперт предупреждается судом или
руководителем судебно-экспертного
учреждения, если экспертиза проводится
специалистом этого учреждения, об
ответственности, предусмотренной
Уголовным кодексом Российской Федерации.
В
случае оспаривания подлинности подписи
на документе или ином письменном
доказательстве лицом, подпись которого
имеется на нем, суд вправе получить
образцы почерка для последующего
сравнительного исследования. О
необходимости получения образцов
почерка выносится определение суда.
Получение
образцов почерка судьей или судом может
быть проведено с участием специалиста.
Комплексная
экспертиза назначается судом, если
установление обстоятельств по делу
требует одновременного проведения
исследований с использованием различных
областей знания или с использованием
различных научных направлений в пределах
одной области знания.
Комплексная
экспертиза поручается нескольким
экспертам. По результатам проведенных
исследований эксперты формулируют
общий вывод об обстоятельствах и
излагают его в заключении, которое
подписывается всеми экспертами.
Эксперты,
которые не участвовали в формулировании
общего вывода или не согласны с ним,
подписывают только свою исследовательскую
часть заключения.
Комиссионная
экспертиза назначается судом для
установления обстоятельств двумя или
более экспертами в одной области знания.
Эксперты
совещаются между собой и, придя к общему
выводу, формулируют его и подписывают
заключение.