Кодекс Российской Федерации об административных правона-рушениях, принятый 30 декабря 2001 года, впервые узаконил ак- тивное участие эксперта в административном процессе.

Согласно статье 26. 4. КоАП РФ, в случаях, если при производ-стве по делу об административном правонарушении возникает не-обходимость в использовании специальных познаний в науке, тех-нике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в про-изводстве которых находится дело, выносят определение о назначе-

4⁴

19

Часть 1. Российское законодательство в извлечениях

5. вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

6. объекты исследований и материалы дела, представленные экс-перту для проведения судебной экспертизы;

7. содержание и результаты исследований с указанием применен-ных методов;

8. оценка результатов исследований, выводы по поставленнымвопросам и их обоснование;

9. иные сведения в соответствии с федеральным законом.Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта

или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат егосоставной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятель-ства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему небыли поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обс-тоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и иссле-дуется наряду с другими доказательствами по делу.

По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе ар-битражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему не-обходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительныевопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на допол-нительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, атакже при возникновении вопросов в отношении ранее исследованныхобстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза,проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключенияэксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комис-сии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторнаяэкспертиза, проведение которой поручается другому эксперту илидругой комиссии экспертов.