Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Gorbanevskiy_Galyashina_Kak_provesti_expertizu.doc
Скачиваний:
68
Добавлен:
23.07.2017
Размер:
1.28 Mб
Скачать

Часть 7. Примеры заключений экспертов

2. Правила страхования транспортного средства №6/2, редакцияот 17.07.2001. - на 16 л.

Обстоятельства дела известны экспертам из определения о наз-начении лингвистической экспертизы. А именно: истец (ЗАО«Трансвок») и ответчик (ЗАО «Гута - Страхование») по-разномутолкуют смысловое содержание п. 9.16.9. Правил страхованиятранспортных средств № 6/2 (редакция от 17.07.2001).

Исследование

Вопрос 1.

По первому вопросу - Какова функция перечисления видов «под-линных документов», помещенного в скобках в п. 9.16.9 Правил стра-хования транспортных средств №6/2 (редакция 17.07.2001г.)? - про-веденное исследование показало следующее.

Текст п. 9.16.9 :

«9.16.9. В случае хищения застрахованного ТС вместе с находя-щимися в ТС подлинными документами (свидетельством о регист-рации, паспортом ТС, ключами от замков);»

Этот подпункт соотнесен с п. 9.16. Пункт 9.16. - «9.16. Страховоевозмещение не выплачивается, если:» - должно быть главным пред-ложением для всех последующих придаточных, которые распрост-раняют данную часть высказывания после 9.16. (всего таких 10:9.16.1. - 9.16.10). Однако подпункты 9.16.9. и 9.16.10. сформулиро-ваны с нарушением синтаксических норм русского языка. Под-пункт 9.16.9. - «в случае хищения застрахованного ТС вместе с на-ходящимися в ТС подлинными документами (свидетельством о ре-гистрации, паспортом ТС, ключами от замков)» - представляет со-бой не придаточное предложение, как следовало бы по принципусинтаксического единства высказывания, а предложную конструк-цию с отыменным предлогом в случае.)» Получается, что в соедине-нии с пунктом 9.16. подпункт 9.16.9. образует не сложное, а простоепредложение с семантическим наложением условного союза если иотыменного предлога в случае. Подпункт 9.16.10. представляет со-бой не придаточное, а самостоятельное предложение, дублирующеепункт 9.16. по синтаксической и смысловой организации.

Недостаточная текстовая проработка данного документа, много-численные отклонения от языковых норм (неправильное структу-

Эксперт М.П.Колтунова

Эксперт А.С.Мамонтов

Эксперт Ю.А.Сафонова

м.п.