- •Основы теории автоматического управления Конспект лекций
- •Терминология
- •Введение
- •1. Классификация систем автоматического регулирования
- •1.1. Классификация по основному признаку
- •1.2. Общая классификация систем автоматического управления
- •2. Математические модели элементов и систем управления
- •2.1. Передаточные функции. Преобразования Лапласа
- •2.2. Типовых звенья и их передаточные функции
- •2.2.1. Усилительное (безынерционное) звено
- •2.2.2. Интегрирующие звенья
- •1. Идеальное интегрирующее звено
- •2. Интегрирующее звено с замедлением
- •3. Изодромное звено
- •2.2.3. Дифференцирующие звенья
- •1. Идеальное дифференцирующее звено
- •2. Дифференцирующее звено с замедлением
- •2.2.4. Инерционное звено первого порядка (апериодическое)
- •2.2.5. Интегро-дифференцирующее звено
- •2.2.6. Инерционное звено второго порядка
- •2.2.7. Запаздывающее звено
- •2.2.8. Представление реальных аср типовыми звеньями
- •3. Основные характеристики звеньев и систем
- •3.1. Статические свойства элементов и систем
- •3.2. Соединения статических элементов
- •3.3. Временные характеристики
- •3.4. Частотные характеристики
- •3.5. Частотные характеристики типовых звеньев
- •1. Частотная характеристика усилительного звена (безынерционного)
- •2. Частотные характеристики инерционного звена первого порядка
- •3. Частотные характеристики интегрирующего звена
- •4. Дифференцирующее звено
- •5. Инерционное звено второго порядка
- •6. Колебательное звено
- •7. Запаздывающее звено
- •8. Частотные характеристики интегро-дифференцирующих звеньев и их соединений
- •3.6. Соединение звеньев. Передаточные функции соединений
- •1. Последовательное соединение звеньев
- •2. Параллельное соединение звеньев
- •3. Встречно-параллельное соединение звеньев или соединение с обратной связью
- •4. Эквивалентные преобразования структурных схем
- •3. Пропорцилнально-интегральные регуляторы
- •4. Пропорционально-интегрально-дифференциольные регуляторы
- •3.8. Последовательные и параллельные корректирующие устройства
- •3.9 Передаточные функции систем автоматического регулирования
- •4. Импульсные системы
- •4.1. Математическое описание дискретных объектов управления в электромеханических системах
- •4.2. Общие сведения об импульсных системах
- •4.3. Цифровые регуляторы в электромеханических системах
- •4.3.1. Методика синтеза регуляторов в мехатронной системе
- •5. Устойчивость линейных систем автоматического регулирования
- •5.1. Постановка задачи исследования устойчивости
- •5.2. Оценка устойчивости разомкнутой и замкнутой системы с помощью алгебраического критерия Рауса-Гурвица
- •5.3. Частотные критерии устойчивости
- •1. Критерий Михайлова
- •2. Критерий устойчивости Найквиста
- •Приложения
- •Список литературы
- •Оглавление
1.2. Общая классификация систем автоматического управления
-
По принципу регулирования:
-
разомкнутые системы с программным управлением (рис.1.1, а);
-
разомкнутые системы с управлением по возмущению (рис.1.1, б);
-
замкнутые системы (рис.1.1, в);
-
комбинированные системы (рис.1.1, г).
Рис. 1.1. Классификация САУ по принципу регулирования
На рис. 1.1 обозначено:
– регулирующее воздействие;
– ошибка регулирования (невязка);
– управляющее воздействие или выходной сигнал регулятора;
– измерение или выходной сигнал измерительного устройства (ИУ);
и – возмущение объекта и измерительного устройства.
В разомкнутой системе управления информация о текущем состоянии объекта отсутствует либо не используется, управляющее воздействие вырабатывается по заранее составленной программе, а выходной сигнал образуется как непосредственная реакция на это воздействие. Возможность измерения возмущений, нарушающих желаемый ход процесса, повышает эффективность разомкнутого управления благодаря заложенной в регулятор программе компенсации возмущений.
Обратная связь – важнейшее понятие кибернетики и основной принцип функционирования сложных систем, позволяющий в реальном времени в ходе процесса управления уменьшать абсолютное значение ошибки регулирования (рис. 1.1) на основе измерения текущего состояния объекта и сравнения его с регулирующим воздействием .
В системах с обратной связью в отличие от разомкнутых систем, становится возможной компенсация неизмеряемых возмущений благодаря их раннему или позднему влиянию на работу системы в виде увеличения ошибки регулирования (рис. 1.1, в).
Если измерение возмущения является возможным, то введение в систему автоматического управления дополнительного контура управления по возмущению позволяет оперативно противодействовать его вредному влиянию, не дожидаясь, пока это влияние заметно проявится в выходном сигнале системы (рис. 1.1, г).
Более подробно явление обратной связи рассмотрел Норберт Винер, сделав теорию управления с обратной связью, можно сказать, краеугольным камнем целой философской системы – «кибернетики», охватывающей всевозможные аспекты от автоматики до физиологии, психологии, экономики, политики и даже этики.
Время и развитие альтернативных воззрений несколько уменьшили великолепие этой картины, однако управление с обратной связью остается в основе, как важнейших идей, так и полезных технических приложений.
-
По цели регулирования
-
системы программного управления (цель: , т.е. без использования обратной связи);
-
следящие системы: (цель: с помощью обратной связи);
-
системы стабилизации (цель: с использованием обратной связи);
-
экстремальные системы (цель: экстремум некоторого показателя качества управления).
-
По способу формирования сигнала управления регулятором:
-
непрерывные, аналоговые системы (рис. 1.2, а);
-
дискретные системы, использующие квантование времени и/или уровня сигнала :
-
импульсные системы с квантованием времени, в которых информация об уровне сигнала кодируется с помощью амплитудной (рис 1.2, б), широтной (рис. 1.2, в) или фазовой (рис. 1.2, г) модуляции;
-
релейные системы с квантованием уровня сигнала (рис. 1.2, д);
-
цифровые системы с квантованием по времени и по уровню (рис. 1.2, е);
-
системы с гармонической модуляцией.
Рис. 1.2 Классификация систем управления
по способу формирования сигнала управления регулятором
В непрерывных системах управление вырабатывается аналоговыми устройствами автоматики, например, схемами на операционных усилителях. В дискретных системах квантование времени выполняется синхронизирующими устройствами – таймерами, а квантование уровня – аналого-цифровыми преобразователями (АЦП). В системах, работающих на переменном токе, высокочастотные колебания несущей частоты модулируются в соответствии с величиной и знаком управляющего сигнала низкой частоты.
-
По количеству регулируемых координат:
-
одномерные системы с одним входом и одним выходом;
-
многомерные системы, которые в зависимости от влияния координат делятся на несвязные и многосвязные.
-
По характеру изменения параметров во времени:
-
стационарные системы, описываемые уравнениями с параметрами, не зависящими от времени;
-
нестационарные системы, параметры моделей которых изменяются во времени.
-
По распределению параметров в пространстве:
-
системы с сосредоточенными параметрами, описываемые обыкновенными дифференциальными уравнениями (ode);
-
системы с распределенными параметрами, описываемые дифференциальными уравнениями в частных производных.
-
По степени идеализации математического описания:
-
линейные системы, описываемые линейными алгебраическими и дифференциальными уравнениями;
-
нелинейные системы, описываемые нелинейными уравнениями.
-
По соотношению сигнал/шум в передаваемой информации:
-
детерминированные системы, в которых отсутствует или не учитывается влияние шума в параметрах и передаваемых сигналах;
-
стохастические системы, работающие при высоких уровнях шумов, статические характеристики которых используются в моделях зашумленных элементов.
-
По характеру переходных процессов:
-
устойчивые системы;
-
неустойчивые системы;
-
нейтральные системы.
Устойчивость движения объекта как свойство объекта или системы самостоятельно возвращаться в состояние равновесия после прекращения воздействия отклоняющих сил – вовсе не врожденное свойство всех объектов. Простейшая иллюстрация этого факта это движение шарика с трением по различным поверхностям (горизонтальной, сферической выпуклой и сферической вогнутой).
Рис. 1.3 Иллюстрация понятия устойчивости движения объекта
В качестве примера условной устойчивости можно рассмотреть акустическую систему, состоящую из микрофона, усилителя и динамика (рис. 1.4).
Рис. 1.4. Устойчивость звукоусилительной системы
При слишком близком расположении микрофона от динамических колонок даже в отсутствии голоса возникает процесс самовозбуждения системы вследствие акустической завязки, воспринимаемой на слух как громкий свист на некоторой звуковой частоте.
Причину неустойчивости упрощенно объясняется с помощью коэффициентов усиления устройств и воздушного слоя , имеющих, во-первых, комплексный, а во-вторых, частотно-зависисимый характер. Если на некоторой частоте последовательное соединение блоков в контуре обратной связи имеет коэффициент усиления амплитуды колебаний
и фазовый сдвиг
,
т.е. выполняется условие самовозбуждения (баланс амплитуд и баланс фаз), то малейший сигнал этой частоты, попав в микрофон из внешней среды, лавинообразно усиливается в контуре обратной связи до достижения максимальной конструктивной мощности усилителя.
Устранить неустойчивость можно следующими способами:
-
уменьшить , т.е. убавить громкость звука регулятором усилителя;
-
уменьшить , т.е. отодвинуть микрофон подальше от динамика.
Таким образом, на плоскости параметров и существуют области устойчивости и неустойчивости системы, разделенные границей устойчивости (рис. 1.5).
При попадании значений параметров в область неустойчивости переходные процессы в системе расходятся до насыщения по максимальной мощности, что приводит к перегреву аппаратуры, аварии, взрыву и другим, нежелательным или катастрофическим последствиям.
Рис. 1.5 Область устойчивости в плоскости параметров .