Основные термины:

Басма – пластинка с оттиснутой на ней надписью, которая выдавалась ордынскими ханами в ХIII – ХV вв. как верительная грамота.

Баскак - представитель монгольского хана в завоеванных землях. Ордыеский сборщик дани в русских княжествах во второй половине ХIII – начале ХIV вв.

Боярская феодальная республика – форма политического устройства в средневековой Руси ХII – ХV вв., при которой верховная власть принадлежит аристократическим феодальным родам, вручающим бразды правления выборным представителям.

Вопросы для обсуждения:

1. Можно ли одновременно говорить о положительных и отрицательных сторонах политической раздробленности Руси?

2. Что позволило Александру Невскому стать «любимцем русских и татар»?

3. Русь и Великая Степь: период изоляции или выбор между Востоком и Западом?

4. Существует несколько точек зрения о характере взаимоотношений русского общества и татаро-монгольского социума. Охарактеризуйте их.

5. В чем причины успешных завоевательных походов монгольской армии?

6. Распад Древнерусского государства: упадок ли это или поступательное движение вперед?

7. Оказывались ли русские княжества объектом католической экспансии? Когда и почему?

Проблемные задачи:

1. На рубеже XI-XII вв. на Руси начался и довольно долго продолжался период удельной раздробленности. Считается, что это был закономерный этап развития феодального общества. Почему закономерный? Разве нельзя было избежать раздробленности и сразу образовать централизованное государство, к чему в конечном счете и пришли княжества?

2. Почему, несмотря на раздробленность русских земель, православная церковь смогла остаться единой, и власть митрополита простиралась на все русские княжества?

3. В 1169г. владимирский князь Андрей Боголюбский вмешался в южнорусские дела и послал на Киев свои полки. Город взяли приступом и разграбили его, не пощадив даже монастыри и церкви. Казалось бы, можно занимать киевский престол и властвовать. Но Андрей даже не попытался сесть в стольном граде. Почему? Зачем тогда надо было «воевать» Киев?

4. Усобицы – это феодальные войны. Они велись повсюду: во Франции – между баронами, в Сирии – между эмирами, в Германии – между герцогами Священной Римской империи, в Японии – между знатными родами Минамото и Тайра, в Англии – между королями и принцами крови. Войны эти имели разные последствия для стран и народов, но только на Руси в XIIIв. привели к трагическому исходу. Почему только на Руси?

5. Историк Л.Н. Гумилев писал, что монголы отнюдь не стремились к войне с Русью. Прибывшие к русским князьям монгольские послы привезли предложение о разрыве русско-половецкого союза и заключении мира с их государством. Верные своим союзническим обязательствам русские князья отвергли монгольские мирные предложения, что повлекло за собой роковые последствия.

Здесь возникает несколько вопросов. Почему русские князья не пожертвовали русско-половецким союзом ради мира с будущей Ордой, ведь половцы были русичам скорее врагами, чем друзьями? Какую ошибку, вызвавшую длительную войну с татаро-монголами, совершили князья? А если бы этой ошибки не было, могла бы Русь избежать татаро-монгольского ига?

6. Большинство завоевателей традиционно селились на землях, захваченных ими, с тем чтобы легче было управлять новыми территориями. Татаро-монголы, захватив русские земли и наложив на них дань, не стали селиться среди побежденных. Почему?

7. В Золотой Орде в 1273-1299 гг. разгорелась внутренняя война между Ногаем и Чингисидами. Русские князья принимали в ней самое живое участие. Один сын Александра Невского, Дмитрий, и сын Даниила Галицкого, Лев, поддержали Ногая, а Андрей Александрович и его дядя Василий Ярославич – законных ханов. В условиях этой напряженной войны русские княжества, казалось бы, имели возможность оторваться от Орды, но они даже попытки этой не сделали. Почему?