Общественное экологическое движение как целое Возникновение и развитие общественного экологического движения как результат объективного процесса взаимодействия общества и природы

Рассматривая социально-экологическую проблематику, следует учесть, что в историческом плане, независимо от доминирования тех или иных взглядов, проявляется тенденция общественного развития, основанная на взаимовлиянии двух компонентов:

1. Влияние среды на общество, как в его догосударственных формах, так и в современном обществе в целом и в его институтах, в том числе и на некоторые из форм неформальной и формальной экономик, своеобразие культуры. Например, плюралистический коллективизм и антагонистический индивидуализм при соответственном достатке или дефиците того или иного природного ресурса⁷. В данном случае наиболее успешной методологией является культурологическим метод исследований (в частности, использованный Н.Н. Моисеевым для раскрытия противоречий, возникающих в результате «цивилизационных разломов»⁸).

2. Влияние разнообразных социальных отношений (как производная антропоцентризма), социального устройства на преобразование природных компонентов среды. В данной области сосредоточено большинство традиционно использующихся в общественных науках концепций, связанных с природной средой. Например, преимущественно в этой плоскости построена концепция этногенеза Л.Н. Гумилева⁹.

Наиболее ярко современное нарастание противоречий между этими выделенными компонентами показал Д. Меддоуз в «Пределах роста»¹⁰. Таким образом, можно сказать о формировании третьего субъекта социально-экологических конфликтов, претендующего на независимость. Это - меж- и внутрисистемные взаимодействия. С ними связано возникновение специфичных социально-экологических подходов во всем их разнообразии, которые в свою очередь нацелены на проблематику решения общей экологической проблемы. Это позволяет говорить о социально-экологическом подходе, рассматривающим сложную систему, включающую взаимодействие общества и природы.

Всевозможные модели отображения системы взаимодействия общества с окружающей средой подразумевают наличие социальных и экологических, социально-экологических и социально-экономических контуров связей, поддерживающих то или иное ее состояние, стремящееся к равновесию. Увеличение или ослабление параметров в каждом из этих звеньев может приводить к процессам динамических изменений в рассматриваемых системах. Для социальной системы можно выделить некоторые звенья подобных контуров и следующую из них цепочку необходимых условий для возникновения определенных социальных процессов:

1. Изменение параметров природной среды как возникновение своего рода раздражителей социальной системы является одним из условий актуализации в обществе или некоторых из его составных частей социально-экологической проблематики.

2. Актуализация социально-экологической проблематики в сознании общества в целом или некоторых социальных группах может приводить к повышению социальной активности в них, направленной на решение проблем, вызванных этими возмущениями или раздражителями. Одним из критериев учета подобных возмущений, при несоответствии ожиданий людей в этой области своим представлениям является повышенная социально-экологическая напряженность в социальной среде¹¹.

3. Повышенная социальная активность в этом направлении в зависимости от групповых и индивидуальных особенностей индивидуумов, их социального статуса в обществе является необходимым условием для проявления их разнообразных действий от изучения феномена или эвристической компоненты явления до культурной модернизации общества, через создание ограничительных рычагов морально-нравственных норм в рассматриваемом направлении¹².

4. Повышенная социально-политическая активность социальных групп с одной стороны является необходимым условием для кристаллизации интересов в виде создания всевозможных организаций, относящихся к гражданскому обществу или негосударственных организаций. С другой стороны, в процесс включается политическая система общества, центральным элементом которой является государство, на которое оказывают влияние всевозможные возмущающие воздействия внешней для этой системы среды¹³. В данном случае это могут быть общество и общественные организации, научные и государственные структуры, осуществляющие экологический и социальный мониторинг и т.д. Политическая система, как любая другая система, стремится к поддержанию своего относительно равновесного состояния и соответственно, либо гасит эти воздействия, если оно относительно слабо, либо генерирует ответные реакции, нейтрализующие эти возмущения, если сила этих возмущений мощнее, либо трансформируется под их воздействием. Причем, конечный эффект в каждом случае зависит не только от силы внешнего для политической системы воздействия, но и от некоторых параметров самой политической системы, которые можно условно назвать восприимчивостью системы к внешним воздействиям.

Подобно тому, как социально-экологическая напряженность общества в результате работы различных установок и социальных стереотипов может быть направлена на объекты, деятельность которых реально не влияет на параметры социально-экологической напряженности или влияет сравнительно в меньшей степени, чем другие¹⁴, ответная реакция политической системы так же может иметь совершенно различные направления, решения об использовании которых может зависеть от доминирующих социально-культурных стереотипов и установок в среде политической элиты. Например, для советских времен 1970-1980гг. – это засекречивание экологической информации, а для 1930-1950гг. - фактическая ликвидация разнообразия экологических организаций (ликвидация Толстовских коммун, «мимикрия» ВООП и т.д.).

Таким образом, наблюдается конфликт между общественным экологическим движением и сложившейся культурной, политической системой государства и общества. Он является, с одной стороны, во многом объективным, но характер разрешения этого конфликта, а вернее, по большому счету, множества локальных социальных конфликтов - зависит от субъективных особенностей, установок и стереотипов культурной среды, уровня, в данном случае, экологического сознания и интересов субъектов этих конфликтов. Конечные результаты разрешения конфликта зависят от целей субъектов конфликта. Исходя из предыдущих рассуждений одной из таких целей является стремление к равновесию политической системы или системы той или иной общественной организации, если связи между субъектами экологического движения слабы и нельзя говорить об экологическом движении как о целостной системе. Другие цели находятся в зависимости от идеологических особенностей экологического движения с одной стороны и особенностей установленных государственных режимов и идеологий правящих партий – с другой.

Присутствие в качестве одной из целей экологического движения поддержания равновесия своей структуры или непосредственно институциональных образований выделяет экологическое движение из социального движения, непосредственно направленного на решение социально-экологической проблематики. Этот компонент, с другой стороны, можно назвать – бюрократизацией движения, который связан с формированием институтов движения¹⁵, элиты движения и т.д. Подобные допущения только в определенной мере позволяют структурно выделить из экологического движения его элиту и социально-экологическое движение как непосредственное проявление активности граждан в социальных инициативах. Поскольку между ними, как отмечалось выше, существует взаимосвязь. С одной стороны, это активное население является средой воспроизводства движения, а с другой, используя информационные возможности общества, само движение может являться активным участником процесса экологизации общественного сознания и социальной мобилизации общества. Но, в определенных условиях оба структурных компонента развиваются относительно самостоятельно и могут вообще не оказывать друг на друга достаточно активного влияния.

Очевидно, нечто подобное в структуре отмечается и для системы управления государств, в том числе для институтов формирования и осуществления государственной экологической политики. В любом случае, вопрос поддержания равновесия и для них оказывается центральным, а все остальные цели зависят от степени актуализации экологической проблематики в кругу других, в том числе повседневных вопросов и проблем, характерных для любой организации подобного рода. Эти институты тоже могут активно влиять на экологизацию общественного сознания и осуществлять социальную мобилизацию. И, следовательно, в случае совпадения целей – быть союзниками общественному экологическому движению. Относительно развития конфликта вокруг социально-экологической проблематики в культурной и политической системе общества, как государственные, так и негосударственные (например, СМИ, бизнес) структуры и население оказываются в пограничной области между конфликтующими сторонами и могут быть вовлечены в конфликт или мобилизованы обеими его полюсами.

Если, в ходе субъективизации описываемого конфликта одна его сторона предельно ясна – это общественное экологическое движение, то другая - оказывается размытой. Она может быть представлена государственными системами власти и управления, хозяйствующими субъектами и другими институтами, параметры действия которых в настоящий исторический момент не удовлетворяют критериям и возможностям реальной, виртуальной или перспективной экологизации общества.

Открытость описываемых систем в обществе с одновременной картиной размытости их границ и многоуровневостью процессов системообразования показывают высокую степень их динамичности. А одним из специфичных свойств, присущих социальным системам, является стремление к равновесию между абсолютным порядком и хаосом, где обе крайние точки с одной стороны совпадают на определенной плоскости или же переходят одна в другую¹⁶, а с другой - вообще являются недостижимым пределом.

Таким образом, возникновение и развитие общественного экологического движения исторически стало результатом целого ряда социальных процессов развития общества или модернизации параметров общественных систем (подсистем) и компонентов этих систем в условиях их различной зависимости от более консервативных параметров окружающей природной среды и вызываемых в результате этого противоречиями. К этим взаимосвязанным процессам в частности можно отнести:

• историческую экологизацию общественного сознания, как результат повседневного хозяйственного воздействия общества и его элементов на природу и окружающую среду;

• актуализацию социально-экологической проблематики в сознании общества или части общества как следствие отображения в сознании действительной или мнимой связи между изменениями параметров окружающей среды и увеличением негативных последствий усиления хозяйственного воздействия общества на окружающую среду;

• противодействие, преодоление или сглаживание отчуждения общества, его компонентов от природы, вызванное развитием урбанизации, разделением труда, расширенным воспроизводством компонентов общества, мировоззренческими особенностями культурно-идеологического восприятия действительности всевозможных социальных групп;

• развитие науки и образования;

• историческую интенсификацию информационно-коммуникационной компоненты общественного развития.