Варианты стратификации организаций экологического движения

Наблюдаемая размытость границ движения подразумевает и определенную размытость тех или иных свойств, характерных для организаций, объединенных в экологическое движение. Поэтому можно допустить бесконечное число вариантов стратификации движения. Ниже приведены только некоторые из таких возможных вариантов, основанных на анализе достаточно большого спектра разнообразных институтов современного экологического движения. При этом выделяются следующие в ряде случаев полюсные критерии идентификации структуры и характера экологических движений:

1. Непосредственно по структуре движений:

   1. Межорганизационные и внутриорганизационные объединения;

   2. Демократические или авторитарные;

   3. Горизонтального типа построения с демократическим централизмом или горизонтальные, построенные на сетевом принципе;

   4. Частичные и полностью экологические организации.

2. По прохождению стадий развития организаций:

   1. Первичная;

   2. Вторичная;

   3. Общественное движение²¹.

3. По социальной структуре социальных групп:

   1. Руководство и неформальные лидеры организаций совпадают;

   2. Руководство и неформальные лидеры организаций различны.

4. По мотивам создания:

   1. Имиждевые организации;

   2. Организации протеста и гражданские инициативы;

   3. Заказные организации или организации – фальшивки;

   4. Финансово-криминальные организации;

   5. Организации как источник финансового существования своих членов.

5. По неформальным или формализованным ограничениям в членстве:

   1. Объединения профессионалов;

   2. Организации общих интересов;

   3. Научные общественные организации;

   4. Мировоззренческие, идеологические ограничения в членстве.

6. По используемым вариантам привлечения ресурсов поддержания своей жизнедеятельности:

   1. Организации, использующие внешние финансовые источники благотворительных фондов, ассоциированного (донорского) членства;

   2. Организации, использующие внутренние источники в виде членских взносов и отчислений, добровольное и безвозмездное участие своих членов в деятельности организаций.

7. По мобилизационному потенциалу:

   1. Организации, обладающие высоким мобилизационным потенциалом своих членов;

   2. Организации, обладающие высоким мобилизационным потенциалом по привлечению к своей активной деятельности большинства населения и различных социальных групп;

   3. Организации, обладающие пассивным потенциалом по распространению информации, формированию и изменению информационного поля среди большинства населения или различных социальных групп;

   4. Организации, обладающие сравнительно низким мобилизационным потенциалом.

8. По степени политизированности:

   1. Высокая степень политизированности, вплоть до оформления собственной идеологии;

   2. Отрицание любой политизации.

9. По культурной составляющей:

   1. Организации, сформировавшие собственную контр-культурную среду, (Для них можно выделить ряд социальных ценностных отличий, предложенных, например, О.Н. Яницким²²);

   2. Интегративные организации, для которых существует два полюса: преимущественная интеграция экологической компоненты в существующую контр-культурную среду и, наоборот, преимущественная интеграция компонентов контр-культурной среды в существующую экологическую организацию или в часть ее;

   3. Организации, использующие культурную среду своей воспроизводящей базы.

10. По социальной ориентированности организаций:

    1. Социально ориентированные организации;

    2. Бюрократизированные организации.

Естественно, что в данной схеме классификации общественных экологических организаций, как компонентов общественного экологического движения, в одних случаях невозможно позиционировать организацию сразу во всех плоскостях, выявив только один из них. Тогда как в других один из предложенных критериев автоматически позволяет определить и несколько других. А ряд компонентов схемы, так или иначе, в настоящий момент находятся в определенной взаимозависимости и потому они практически дублируют друг друга. Например, организации или системы, обладающие сформированной контр-культурной средой объективно стремятся ограничить степень проникновения в свою среду другой контр-культуры, особенно чуждой, и потому неформально ограничивают членство. Наоборот, политизированные организации не обязательно являются социально ориентированными.

Ниже, в качестве примеров, приведены короткие дефиниции и примеры различного рода общественных организаций, их межорганизационных и внутриорганизационных объединений:

1. Объединения общественных организаций, взаимодействие которых между собой строится или декларируется в стремлении к взаимодействию на горизонтальном уровне, по сетевому принципу²³. Наиболее ярким примером подобных межорганизационных взаимодействий являются отношения в Движении Дружин по охране природы и организаций, объединенных в Международный Социально-Экологический Союз.

2. Региональные отделения различного рода федеральных и международных общественных организаций, структура которых наглядно приобретает пирамидальный характер, управление и взаимодействие внутри организации на всех уровнях строится на основе принципа демократического централизма. Наиболее ярким примером подобных организаций являются Всероссийское общество охраны природы, отделения Российской экологической партии – "зеленые" ("Кедр").

3. Авторитарные организации или организации, созданные и функционирующие под влиянием авторитета того или иного лица, как правило, это - общественный или политический деятель, имеющий достаточную степень «узнаваемости» в обществе, который фактически является единоличным «владельцем» организации. В свою очередь, это лицо просто физически не в состоянии полностью контролировать абсолютно всю деятельность организации, особенно, если ее уровень достаточно высок. Для таких организаций так же приемлемы разнообразные формы демократического управления, однако фактически ее деятельность все равно в той или иной степени остается зависимой от своего руководителя. Наиболее ярко такие организационные формы исторически были представлены движением «Зеленый крест», функционирующим под эгидой фонда М.С. Горбачева или Центром экологической политики России, созданным и действующим под авторитетом академика А.В.Яблокова.

4. Имиджевые организации, или организации, первоочередной мотив создания которых исходил из целей повышения имиджа своих членов. Для таких организаций, в первую очередь, ставится задача расширения членства и не стоит целей осуществлять какую либо практическую деятельность. Как правило, ее независимо осуществляют сами члены организации, согласно своим основным профессиональным обязанностям. Например, Российская экологическая академия, само название которой – в том числе, является рекламно-информационным ходом ее создателей, направленным на привлечение научной интеллигенции экологического направления. Вступление в ее члены, кроме всего прочего подразумевает и внесение денежного взноса.

5. Объединения профессионалов, как правило, узких специалистов того или иного экологического направления. Примером организаций подобного плана являются: Эколого-просветительский центр «Заповедники», объединяющий специалистов из штатных сотрудников, в основном, научных отделов заповедников и национальных парков; "Ядерное общество", объединяющее в основном специалистов, связанных с атомной энергетикой.

6. Организации интересов или организации, созданные и функционирующие для объединения людей с одинаковыми или схожими интересами, хобби и т.д. Примером деятельности подобной организации является Союз охраны птиц России. В какой-то мере ее можно квалифицировать и как организацию профессионалов. Основной костяк организации составляют профессиональные орнитологи, однако, помимо них членами отделений являются и орнитологи-непрофессионалы (по специальности или месту работы).

7. Организации протеста, гражданские инициативы – группы людей, в большей степени стихийно объединившиеся в результате осуществления какого либо общего дела, в большинстве случаев – связанных с ущемлением прав граждан на участие в принятии решений в области охраны окружающей среды. Как правило, такие организации недолговечны и по мере осуществления целей их создания они распадаются. Одним из примеров подобного рода организаций явилось Движение экологической инициативы в Воронеже, которое практически прекратило свою деятельность после проведения общегородского референдума по судьбе Воронежской атомной станции теплоснабжения и принятия соответствующих решений городским Советом народных депутатов, хотя и объединяло людей и общественные группы разнообразной направленности своих интересов. Попытка возрождения движения в 1995 году фактически не удалась.

8. Заказные организации или организации – фальшивки – недавно появившаяся разновидность общественных организаций, специально созданных и финансируемых коммерческими структурами для проведения необходимыми им PR информационных кампаний, направленных на понижение экологической составляющей имиджа своим конкурентам или дискредитацию их деятельности. Примером подобной кампании стала организация под названием «Экологическое движение центральной России». Она была участником конфликта интересов нескольких нефтяных кампаний относительно проекта строительства нефтеперерабатывающего завода в Орловской области²⁴.

9. Частичные организации или экологические направления, структуры, подразделения общественных организаций, деятельность которых не ограничивается исключительно только экологической проблематикой. Примерами таких организаций являются довольно разнообразные общественно-политические партии не экологической направленности, заявляющие экологическую проблематику в качестве одной из приоритетных областей деятельности. Многие коммунитаристские движения так же можно отнести к этим организациям, поскольку все таки ключевым моментом их существования является достижение гармонии в совместной жизни и коллективной деятельности, а социально-экологическая проблематика может быть далеко не ключевым, связующим звеном существования организации.

10. Финансово-криминальные организации, специально созданные и предназначенные для отмывания денег. Особенно часто для подобных целей создаются общественные экологические фонды, деятельность которых, как правило, не афишируется. В России наиболее широко известный пример начала 90-х годов - концерн «Промэкология», с помощью которого осуществлялись финансовые махинации, связанные с так называемой «красной ртутью»²⁵.

11. Научные общественные организации – организации, осуществляющие объединение граждан по их научным интересам. Самым старым в экологическом движении страны является организация именно такого типа – это Московское общество испытателей природы, основанное в позапрошлом веке. Кроме того, к ним можно отнести научные общества различного биоэкологического направления, такие как териологическое, ботаническое, энтомологическое и т.п., а также Российскую экологическую академию, Международную академию ноосферы и устойчивого развития.

Декларативно аполитичными организациями являются большинство институтов общественного экологического движения. Их декларация аполитичности своей деятельности исходит из глобального характера экологических проблем, независимо от складывающихся государственно-политических систем. Однако, большинство методов и форм практической деятельности этих организаций не позволяет их назвать полностью аполитичными.

Таким образом, для экологического движения отмечаются довольно значительные параметры разнообразия общественных организаций. Скорее всего, подобное институциональное разнообразие экологического движения имеет тенденцию увеличения во времени и пространстве.