Конфликтология и общественное экологическое движение

Социальные конфликты являются обязательным элементом функционирования общественного экологического движения в период индустриального, а возможно и постиндустриального развития общества. Предположительно, они возникают из цепочки системных конфликтов - отображений в звеньях обратных межсистемных связей противоречий между обществом и окружающей ее природной средой и их производными. Под системным конфликтом подразумевается способ взаимодействия двух и более систем в ходе их совместной эволюции, порождаемый противоречиями между ними, разрешающий возникшие противоречия и порождающий новые противоречия; координируемый и самоуправляемый процесс зарождения, становления, развития и разрешения противоречий, завершающийся возвратом в прежнее устойчивое состояние, образование в ней нового устойчивого состояния или ее катастрофой²⁶.

При этом на каждом звене цепи отображения противоречий между обществом и природой наблюдается трансформация параметров одних систем в параметры других систем, на величины которых оказывают влияние и другие компоненты этих систем, находящихся во взаимодействии. Таким образом, существует вероятность искажения в передаче сигнала от одной системы к другой. Которые, так или иначе, влияют на конечные параметры каждого системного конфликта противоречий как в сторону их увеличения, обострения, так и сглаживания, способствуют снижению их зависимости от динамики изменений величин противоречий, которыми они обусловлены. Поскольку обе системы и социальная, и биосфера Земли являются открытыми, существует определенная вероятность разрешения такого конфликта.

Следствием подобных системных конфликтов противоречий в данном случае является, с одной стороны, повышение параметров устойчивости социальных систем относительно воздействия факторов окружающей природной среды, а с другой – снижение уровня воздействия социальной системы на природную среду, вызывающее эти факторы.

Структура любого социального конфликта подразумевает наличие как минимум двух субъектов и объекта конфликта. Одним из субъектов конфликта в данном случае является актуализированное экологическое сознание общества, кристаллизация интересов которого может происходить в виде агрегации интересов в различные общественные структуры. Общественное экологическое движение или некоторые из его элементов, как наиболее чувствительные компоненты общества к подобного рода воздействиям, в этом случае являются одними из возможных результатов такой кристаллизации. Выделение объектов конфликтов вытекает из культурных, мировоззренческих и политических особенностей упомянутых субъектов и их социального окружения. Теории социального действия показывают, что независимо от конкретных целей субъектов, объектом конфликтов социальных движений в обобщенном виде является доминирующая система социальной (особенно социально-экономической), политической и культурной регуляции общественных отношений²⁷. Теория социальных конфликтов подразумевает наличие и как минимум вторых субъектов социальных конфликтов. Исходя из выделенных объектов, вторыми субъектами конфликта в таком случае являются социально-экономические, общественные, политические и культурные институты общества, нацеленные на сохранение существующих форм социальной, культурной и политической регуляции общества или их модернизацию, без учета возможных последствий относительно изменений экологических и социально-экологических параметров.

На практике наблюдается множество социальных конфликтов в сфере социально-экологической проблематики. Все они таким образом являются производными от основного системного конфликта, и развиваются относительно независимо от него по стадиям, характерным для стадий развития социальных конфликтов. В каждом конкретном случае локальных конфликтов происходит конкретизация всех его субъектов и объекта. Общественный прогресс в таком понимании проблемы является результирующим действием общества по разрешению подобных конфликтов.

Анализ роли одного из субъектов – представителя общественного экологического движения в наиболее значимых социально-экологических конфликтах конца 80-х, начала 90-х годов прошлого века показывает, что обязательным его действием являлась - деятельность по социальной мобилизации, включению в конфликты максимально возможного количества населения и общественных институтов. Наличие у людей, объединенных в общественное экологическое движение во многом специфичных жизненных ценностей и мировоззренческих систем, связанных с природоохранной проблематикой²⁸, позволяет обозначить максимальный уровень конфликтов как ценностных конфликтов. Более того, при достаточно продолжительных локальных социально-экологических конфликтах имеются факты последовательного включения в конфликт общественных организаций при устранении в ходе развития конфликта предшествующей организации, в нем участвующей.

Последовавшее в годы реформ изменение форм совместного действия экологического движения привело к сокращению количества локальных конфликтов, но не исключило их совсем из арсенала деятельности движения. По отношению к уровню 1992 года сегодня в общественном экологическом движении сократилась частота использования таких форм работы как митинги - в 3 раза, общественные слушания на 50%, пикеты на 23%. При этом отмечается увлечение другими методами, большая часть из которых, так или иначе, осталась связанной с общей конфликтной проблематикой. Например, по сравнению с данными за 1992 год частота фактов привлечения НПО к законотворческой деятельности увеличилась в 3 раза, количество обращений НПО в суды - на 30%, и т.д. Однако наиболее распространенной формой деятельности экологического движения, доминирующей над остальными, стало экологическое образование. Подавляющее большинство организаций движения более - 80-90% в настоящее время используют экологическое образование как основной или дополнительный вид своей деятельности. Что свидетельствует об:

• избегании прямых конфликтных ситуаций,

• может быть расценено в качестве одной из форм социальной мобилизации ресурсов движения,

• показывает изменение или частичную редукцию инструментов агрегации социально-экологических интересов общества.

Это происходит из-за нескольких возможных причин:

1. Понижения значения актуализации экологического сознания вследствии вытеснения из общественного сознания социально-экологической проблематики проблемами выживания,

2. Изменениями социальной системы существенно искажающие параметры в цепи взаимодействий,

3. Ценностной переориентацией большинства организаций движения,

4. Общей картиной снижения остроты системного конфликта.

По этому поводу следует отметить, что наличие природоохранных жизненных ценностей среди общественных экологических движений не только не исключает, но и подразумевает присутствие других жизненных ценностей и интересов как индивидуальных, так и коллективных, в том числе связанных с коллективной идентичностью. Это обстоятельство позволяет использовать теоретические конструкты теорий социальных действий. Например, дуалистическая теория показывает, что: «Вторая стадия деятельности социальных движений связана с рутинизацией, влючением и, наконец, институционализацией. Как только новый коллективный актор добивается успеха в формировании идентичности и завоевании политического признания, действия изменяются и из экспрессивных становятся инструментально-стратегическими. Либерально сформированные структуры заменяются формальной организацией, появляются роли рядовых членов и лидеров, а прямые формы участия заменяются представительством. Логика коллективных действий на этой стадии структурируется стратегией борьбы за включение в политику. В случае успеха политические аутсайдеры становятся «своими» в рамках данного государственного устройства. В той степени, в какой эти процессы связаны с кооптацией новых членов, дерадикализацией, профессионализацией, бюрократизацией и централизацией, успех, формулируемый в терминах институционального включения, сигнализирует о конце движения и растворении его целей»²⁹. При этом надо отметить политический успех отечественных "Зеленых" на выборах 1988-1990 годов, большинство депутатов от экологического движения тогда, достигнув своих целевых задач избрания в органы представительной власти действительно «растворились» в других, в своем большинстве уже не экологических партиях и движениях. Другим подобным примером является самороспуск объединенного комитета общественных организаций Башкирии в 1990 году в связи "с выполнением своих целей" и одновременно призвавшего к поиску «новых более эффективных форм сотрудничества и методов работы по решению экологических проблем»³⁰.

Авторы теории социального действия не скрывают ее линейный характер, что в случае отечественного экологического движения или большей ее части означает фактическую летальность при растворении целей. Однако, наличие неразрешенных противоречий и взаимодействий между системами разных уровней не позволяет полностью исчезнуть уже актуализированным формам социально-экологического сознания, которое, в свою очередь, является одним из необходимых компонентов воспроизводящей среды экологического движения. Таким образом, наиболее вероятен процесс периодической ротации организаций в движении. Ухудшение параметров окружающей среды при этом повышает вероятность количественного роста движения за счет новых институтов.

В ходе ротационного воспроизводства институтов экологического движения молодые, вновь образованные организации, попадают в нишу, уже занятую более старыми. Такие механизмы воспроизводства движения способствуют развитию социальных конфликтов между организациями и формированию повышенного конфликтного фона внутри самого движения, поскольку «первая задача новых движений состоит в том, чтобы сформировать сам субъект, который и должен стать коллективным актором и который будет участвовать в политических переговорах и обменах, а затем станет тем субъектом, на долю которого выпадают все выгоды и потери»³¹, а именно эта ниша оказывается занятой. Как правило ее занимают организации, перешедшие ко второй стадии развития с устаревшими общественными формами, не отвечающими современным требованиям, но стремящиеся к сохранению своего существования. Таким образом, «в период становления социальных движений экспрессивные действия и прямое участие соответствуют цели формулирования новой коллективной идентичности, а политика влияния нацелена на публичную сферу с целью признания ею нового коллективного актора»³². Что, в данном случае, подразумевает конфликтный характер отношений между новыми и старыми формами внутри экологического движения, разрешение которых приводит к модернизации всего экологического движения.

Таким образом, противоречия между обществом и природой обуславливают развитие определенных социальных процессов, таких как формирование и становление общественного экологического движения и экологизацию общества через экологизацию его подсистем, в том числе, социально-экономической, политической и культурной.