Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Азія Африка.doc
Скачиваний:
8
Добавлен:
03.09.2019
Размер:
705.54 Кб
Скачать

Шляхи звільнення колоній

1. Мирний.

Цим шляхом звільнилися англійські колонії Індія, Паки­стан, Бірма, Цейлон та ін.

2. Шлях колоніальних воєн.

Франція та Нідерланди силоміць утримували свої колонії, що призвело до воєн в Індокитаї, Алжирі, Індонезії.

Наслідки деколонізації

  1. З політичної карти світу зникли британська, французька, бельгійська, португальська колоніальні імперії.

  2. В Азії, Африці виникло понад 80 нових суверенних держав.

  3. їх стали називати "країнами, що розвиваються", "країна­ми третього світу".

  1. Нові держави здебільшого залишилися економічно слаб­кими, залежними від допомоги й підтримки розвинених країн.

  1. Вони дедалі більше відстають від передових держав світу, У більшості країн, що визволилися, панують авторитарні режими, військово-поліцейські диктатури.

  1. Деякі з цих країн останнім часом стали "гарячими точка­ми" — осередками внутрішніх та міждержавних конфлік­тів (внутрішні сутички в Сомалі, геноцид в Руанді тощо).

  2. Світове співтовариство під егідою ООН намагається полі­тичними, а в разі потреби й військовими силами загасити локальні конфлікти.

  3. Для багатьох країн, що розвиваються, характерна полі­тична нестабільність:

  • боротьба за владу;

  • корупція;

  • прикордонні конфлікти;

  • кровопролитні локальні війни;

  • геноцид проти власного народу (Судан, Уганда, Сомалі та ін.).

10. Спадщина колоніалізму виявилася:

  • низьким рівнем розвитку продуктивних сил;

  • низьким культурним рівнем;

  • поглибленням соціальної нерівності;

  • швидким приростом населення, яке не знаходить засто­сування своїм робочим рукам;

  • недостатнім обсягом капіталів.

11. Із розпадом СРСР з'явилися умови для врегулювання ре­гіональних конфліктів у "третьому світі", бо СРСР уже не втручався у вирішення їх:

  • близькосхідний;

  • афганський;

  • сіли за стіл переговорів сторони в Анголі та Мозамбіку, закінчилася війна в Ефіопії.

Шляхи розвитку незалежних держав

1. Шлях розвитку ринкової економіки (єврокапіталістичний шлях — Марокко, Нігерія, Кенія, Індія, Пакистан, Туніс та ін.).

У цих країнах поступово, але помітно нарощувався еко­номічний потенціал, відбувалася деяка демократизація суспільних відносин, введення багатопартійної системи.

В Азії з'являються нові індустріальні країни (Тайвань, Гонконг, Південна Корея, Філіппіни, Сінгапур, Малай­зія), які демонструють високу ефективність у галузі еко­номіки. Це країни високого розвитку НТР, освіти, наукомістких галузей виробництва.

2. Соціалістичний шлях розвитку (Китай, Північний в'єтнам, Північна Корея, Куба).

В'єтнам уже встиг об'єднатися. До початку 90-х pp. про­блема побудови соціалізму за марксистською моделлю у В'єтнамі була знята. В країні розвивається ринкова еко­номіка.

Китай. Вже до середини 70-х pp. стало зрозуміло, що цей шлях привів Китай до важкої економічної кризи. Китай став на шлях ринкових реформ і послаблення державного контролю в економіці.

Північна Корея і Куба на сьогодні — оплоти соціалізму. Ці країни переживають значні економічні труднощі.

І. Країни "соціалістичної орієнтації" до розпаду СРСР. (Ангола, Алжир, Гвінея-Бісау, Ефіопія, Мозамбік та ін.).

Для них характерний:

  • надмірний розвиток державної власності;

  • нехтування приватним підприємництвом;

  • сформувалися культи авторитарної влади;

  • репресії інакомислячих;

  • збройні заколоти;

  • військові перевороти;

  • значний вплив армій;

  • міжплемінні конфлікти (Камбоджа, Афганістан, Анго­ла, Ефіопія та ін.);

  • розруха в народному господарстві;

  • бюрократизація;

  • корупція.

Країни "соціалістичної орієнтації" в економічному ас­пекті залишилися відсталими, незважаючи на щедрі суб­сидії з СРСР.

Наприкінці 80-х pp. опозиційні сили країн "соціалістичної орієнтації" домоглися повалення марксистських режимів у Ємені, Алжирі, Ефіопії, Анголі та ін. Багато країн "соціалістичної орієнтації" почали перехід до ринкових відносин за умов наявності великого не­ефективного державного сектора в економіці й тоталітар­них політичних режимів.