Література :

1. Азаров В. А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по охране имущественных интересов граждан. – Омск, 1990. – 46 с.

2. Баулін О. В., Карпов Н. С. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії: Монографія/ Під ред професора З. Д. Смітієнко. – К., 2001. – 232 с.

3. Баяхчев В. Г., Гаврилов Б. Я., Григорьев В. Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. В. Мозякова. – М.: «Издательство «Экзамен ХХI”, 2002.

4. Бедняков Д. И. Непроцессуальная ииформация и расследование преступлений. - М., 1991. - 208 с.

5. Бирюков В. В. Научные и практические основы использования компьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информации: Монография. – Луганск: РИО ЛАВД, 2002. – 264 с.

6. Галаган В. І. Питання застосування поліграфу в діяльності органів внутрішніх справ //Конституційні гарантії захисту людини у сфері правоохоронної діяльності. – Дніпропетровськ, 1999. – С. 321 – 326.

7. Джига М. В., Баулін О. В., Лукянець С. І. Стахівський С. М. Провадження дізнання в Україні. – Київ, 1999.

8. Дорохов В. Я. Уголовно-процессуальная природа видов доказательств (монографія). – М.: ВКШ КГБ, 1982. – 186 с..

9. Дубинский А. Я. Исполнение процессуальных решений следователя: правовые и организационные проблемы. – Киев, Наукова думка, 1984. – С. 182.

10. Иванов В. А. Дознание в советском уголовном процессе. - Л., 1966. – 208 с.

11. Кожевніков Г.К. Реформа кримінально-процесуального законодавства як елемент підвищення ефективності діяльності слідчого апарату. // Наук. вісник. ДЮІ МВС України. – 2000. – №1. – с. 226-232.

12. Коляда П. В. Особливий статус // Юридичний вісник України. – 2002. – №26. С. 4-5;

13. Кузьмічов В. С. Слідча діяльність: сутність, принципи, криміналістичні прийоми та засоби здійснення: Автореферат дис. …д-ра юрид. наук. – Київ, 1996.

14. Макаренко Е. І., Негодченко О. В., Тертишник В. М. Експертизи на досудовому слідстві: навчальний посібник. – Дніпропетровськ: Юридична академія МВС, 2001. – 204 с. (11 д. а.).

15. Півненко В. Досудове (попереднє) слідство: проблеми організації та діяльності // Вісник прокуратури. – 2001. - № 2. – С. 94-97.

16. Романюк Б. В. Сучасні теоретичні та правові проблеми використання спеціальних знань у досудовому слідстві: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Київ, 2002. – 20 с.

17. Тертишник В. М. Гарантії істини та захисту прав і свобод людини в кримінальному процесі: Монографія. – Дніпропетровськ: Юридична академія МВС України, 2002. – 432 с. (25 д.а.).

18. Тертишник В. М. Удосконалення процесуального статусу слідчого; старі та нові проблеми // Вісник прокуратури. – 2002. - №1. – С. 38-44.

19. Тертышник В. М., Марченко А.. В., Тертышник А. И. Защита прав и свобод человека: учебное пособие. – Харьков, 2000 . – 288 с. (15 д. а.).

20. Федченко В.М. Становлення та розвиток кримінально-процесуального законодавства про діяльність слідчих груп. // Наук. вісник ДЮІ МВС України. – 2000. – №3. – с. 91-106.

21. Филиппов П. М., Тёмушкин Е. П. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба и обеспечению конфискации. – Волгоград, 1982. – 28 с.

Тема №4 "Слідчі дії"