Нормативні акти

1. Про застосування Судами України кримінально-процесуального законодавства, яке регламентує повернення справ на додаткове розслідування. //Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25.03.88, – №3, зі змінами внесеними Постановою Пленуму №3 від 4.06.93, №3 від 13.01.95, №12 від 03.12. 97.

2. Про застосування законодавства, яке передбачає державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів, та осіб, які беруть участь в судочинстві. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18 червня 1999 року №10.

3. Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина Постанова Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.97.

4. Про додержання судами України процесуального законодавства, яке регламентує судовий розгляд кримінальних справ. Постанова Пленуму Верховного Суду України №11 від 27 грудня 1985 року.

5. Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку. Постанова Пленум Верховного Суду України № 5 від 29 червня 1990 року (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04.06.93, № 12 від 03.12.97).

6. Про практику призначення судами кримінального покарання. Постанова Пленум Верховного Суду України № 22 від 22 грудня 1995 року (із змінами, внесеними постановою № 12 від 3 грудня 1997 року та № 7 від 26 травня 1999 року)

7. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 01.10.96 р. //Право України. – 1996. – №12.

Література для поглибленого вивчення теми

1. Алексеев Н.С., Макарова З. В. Ораторское искусство в суде. – М., 1985.

2. Білоусенко В. Г. Виклад доказів у мотивувальній частині вироку // Вісник Верховного Суду України.- 1999.- №2.-С.32-34.

3. Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в уголовном процессе. – Харьков, 1979.

4. Грошевой Ю.М. Судебная власть в правовом государстве // Проблеми боротьби зі злочинністю в Україні: Тези доповідей та повідомлень на республіканській науковій конференції. – Київ, 1992. – С. 6-8.

5. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. - М., 1985.

6. Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия ( риторика для юристов).-М.: Юристъ, 1999.

7. Косюта М. Актуальні питання підтримання державного обвинувачення в суді // Право України. – 2001. – №8. – С. 71-75.

8. Матвиенко Е .А. Судебная речь. - Минск, 1972.

9. Матвиенко Е. Н. Приговор суда и его исполнение. - Минск, 1968.

10. Медведев М. Ю. Уголовный процесс. – М.: Юриспруденция, 1999.

11. Михайленко О.Р. Провадження кримiнальних справ у судi. – Київ, 1992.

12. Молдован В. В. Судова риторика.- Київ. 1998.

13. Пастухов М. И. Оправдание подсудимого. – Минск, 1985.

14. Русанова І. Становлення суду присяжних в Українії: деякі міркування// Право України. – 1999. – №7.

15. Сергеич П. Искусство речи на суде. –М. 1998.

16. Судебные речи знаменитых русских адвокатов.- М.. 1997.

17. Судебные речи известнмх русских юристов. - М., 1958.

18. Тертишник В. М. Компроміс у кримінальному процесі // Вісник прокуратури. – 2002. – №4. - С.39-47.

19. Тертышник В. М., Марченко О. В., Тертышник А. И. Защита прав и свобод человека. – Харьков, 2000.

20. Тертышник В.М. Проблеми розвитку процесуальної форми і гарантій правосуддя //Право України. – 2001. - №1. – С.91-93 ). – 0,3 д. а).

21. Толочко А. Н. Судебный приговор и его мотивировка. – Киев, 1991.

22. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Бобров В.К., Божьев В.П., Бородин С.В.,.Кобликов А.А., Москалькова Т.Н., Николюк В.В., Чувилев А.А., Щерба С.П. – М., 1998.

23. Чеджемов Т. Б. Судебное следствие. – М., 1979.

24. Юркова Г. В. Чи відповідає інститут додаткового розслідування Конституції України // Право України. – 2000. - №1. – С. 79-81.