2. Проаналізуйте, що є спільного та відмінного в економічних поглядах мислителів Стародавнього Риму Катона, Варрона і Колумелли?

В Древнем Риме впервые начали разрабатываться юридические нор­мы соответствующие товарному производству и обращению, получившему наз­вание "Римского права". Впоследствии оно легло в основу Кодекса законов Наполеона. Раба в "Римском праве" определяли, как «человека не имеющего права ни покупать, ни продавать". Особое место заняли работы по организации рабовладельческого хозяй­ства. Во II - I вз до н.э. усиливающийся процесс концентрации земельной собственности привел к проблемам обеспечения их рациональной организа­ции. Так Марк Порций Катон (234–149 до н.э.) написал труд "О земледелии", где выступил сторонником на­турального хозяйства. При этом он не мог не учитывать некоторые аспекты товарности продуктов деятельности рабовладельческ5их хозяйств. Катон попытался определить основные факторы производства в имении (землю, людей, средства производства). Он первым поставил вопрос об эффектив­ности хозяйства. Марк Теренций Варрон (116–27) отмечал, что облик поместья определяет агрикультура, а в ко­нечном счете свойства почвы. Его интересует не только городской, но и сельский рынок. Утверждалась мысль о "великом союзе" между земле­делием и ивотноводством. Варрон выделил два типа имений: пригородные и отделенные поместья. Большое место в работах заняла проблема использования труда, как рабов так и наемного. К рабам он прелагал, в отличие от Катона, относиться более гуманно заботясь об их сытости и эки­пировке. На больших сельскохозяйственных работах рекомендовалось использовать наемный труд. Важное место в разработке отмеченной проблематики заняли труды Юния Модерата Колумеллы.(I в. н.э.). Отчетливо понимая ограниченные возможности рабского труда, ученый все же исходил из факта его существования. Колумелла считал, что лучше тщательно обрабатывать малый участок земли, чем иметь, плохо обрабатаный большой. Этим впервые был поставил вопрос об интен­сивном пути развития производства.

3. Проаналізуйте причини кризи кейнсіанства?

Кейнсианское направление экономической теории на протяжении первых послевоенных десятилетий являлось господствующим в капиталистических странах Запада. Их экономическая политика в эти годы строилась на активном использовании теоретических рекомендаций Кейнса и его последователей.Однако в конце 60-х и в 70-х гг. структура неокейнсианской модели стала все больше противоречить объективным законам развития – государственное регулирование не способно обеспечить полной занятости и равновесия.Кризис неокейнсианства в качестве официальной доктрины регулирования экономики капиталистических стран получил другое название, благодаря резкому усилению его критики как со стороны его традиционных противников из неоклассического направления, так и со стороны приверженцев Кейнса.На волне этой критики в 60-70 гг. сложилось и получило научное признание так называемое посткейнсианство.Критика кейнсианских мер как в области бюджетной, так и в области кредитно-денежной политики велась исходя из общих предпосылок вредности государственного вмешательства в производство, ценообразование.Критиковалась также и то, что:1) приоритетом экономической политики является бюджетная, в частности государственные расходы для стимулирования совокупного спроса;2) государственное регулирование не дает свободно развиваться институту предпринимательства, а также лишает рынок возможности саморегулирования, т.е. установления стихийных цен, вызванных соотношением спроса и предложения.Посткейнсианство как особая школа кейнсианского учения сформировалось в результате соединения двух идейных потоков – американского неортодоксального кейнсианства, представителями которого являлись Р. Кауэр, П. Девидсон, и английского левого кейнсианства, виднейшими представителями которого были Дж. В. Робинсон, Н. Калдор.