Екзаменаційний білет №16

1.Проаналізуйте відмінності економічних поглядів ф.Аквінського від Ібн-Хальдуна.

Одним из величайших мыслителей арабского мир был Ибн–Хальдун. Он считал, что в основе цивилизации лежит теория общественного развития (теория "социальной физики"). Мыслитель ввел свою периодизацию истории, различая стадию дикости, "сельской жизни" и "городской жизни" (цивилизация). Для характеристики отношений личной зависимости и подчинения он ввел категорию “мульк”. "Мульк" – это благородная и приятная судьба, которая охватывает все земные блага, удовлетворение телесных страстей и духовное наслаждение .Большое значение сыграли в развитии науки разработки философа о стоимости, товаре, деньгах, их функциях, ценах, налогах, разделении труда и т.д. Ибн–Хальдун считал, что в основе обмена товаров лежит труд. В стоимость материалов он включал и стоимость сырья, средств труда, стоимость труда производителей других товаров. Торговлю Ибн-Хальдун называл естественным способом добывания средств к жизни. Особое место заняли проблемы денег. Они основа доходов, накоплений и сокровищ и выступают как мера стоимости.

В период классического средневековья получает развитие концепция канонизма. Канонизм проистекает от слова канон, что означает правило, которое утверждено. Иногда представителей этого течения называют схоластами.Новое развитие идеи канонистов получили в трудах Томаса Аквината. Аквинский различал “ истину разума” и “истину откровения”. Первую можно было познать при помощи органов чувств человека. Второе принято на веру. Экономические проблемы в составе других он исследовал в своей работе “Suumma theoloqiae”. Сумма означает что в работе охватывается значительная часть проблем. Аквинский писал, что государство должно обеспечить себя всем необходимым. Причем в БОГАТСТВЕ главные не натуральные, а искусственные формы (деньги). Одной из задач , поставленной практикой стала обострившаяся проблема обмена между городом и деревней, цена. Аквинат ее исследует. Она получила название идеи “справедливой цены”. Основой обмена философ считал равенство полезных вещей, которые обмениваются. Феодалы ввиду большей значимости в обществе ( их труд по управлению людьми более квалифицированный) должны получить больше, чем крестьяне продавая товары выше естественной цены. Таким образом фиксировался простой и сложный труд.

2. Охарактеризуйте основні положення а. Сміта про походження та використання грошей?

Он пишет, что при установлении разделения труда все большую часть потребностей люди удовлетворяют продуктами, полученными через обмен, т.е. излишками своего труда. Общество превращается в торговый союз. Возникающие сложности в обмене ограничивали разделе­ние труда. Чтобы их избежать люди стали держать у себя товар, который другие люди не отказались бы взять. В разных частях света эти товары разнились. Так в Древней Греции это был скот, в Абиссинии - соль, на берегах Индии - раковины особого вида, в Виржинии - табак и т.д. В конечном итоге во всех странах люди сочли, что лучшим средством обмена есть металлы. Однако пользование слитками металла имели неудобства: взвешивание и определение пробы. Они были сняты чеканкой монет. В последующих V-VII главах А. Смит исследует правила по которым обмениваются товары друг на друга или за деньги. Как и экономисты его эпохи Смит пользуется понятием "ценность", а не "стоимость". Слово ценность имеет два различных значения. Первое – означает, полезность какого либо предмета "ценность в потреблении", а иногда возможность приобрести другие предметы "ценность в обмене", которую дает обладание данным предметом. Первое называют потребительной стоимостью, а второе меновой стоимостью. Разницу между этими категориями А.Смит объясняет на примере парадокса воды и алмазов. Так вода имеет высокую ценность в потреблении и невысокую ценность в обмене. Алмаз же наоборот. Выяснение трех основных правил определяющих меновую стоимость товаров позволяют ему показать: 1.Каково действительное мерило меновой стоимости или в чем состоит действительная цена товаров. 2.Из каких частей состоит действительная цена. 3. Какие причины повышают иногда некоторые или все части цены товара над естественным или обычным уровнем, а иногда и понижают ниже этого уровня; или какие причины иногда препятствуют точному совпадению рыночной цены, т.е. фактической цены товаров, с их естественной ценой.