3. Поясніть, що відрізняє позицію д. Рікардо від а. Сміта у вченні про вартість? Обґрунтуйте відповідь.

Рассматривая составные части цены товара (А. Смит отме¬чает, что поскольку важнейшими факторами производства есть труд, зем¬ля и капитал, то и важнейшими доходами будут зарплата, прибыль и рента. На эти части распадается стоимость всякого товара. В каждом обществе или каждой местности существует обычная или средняя норма как заработной платы, так и прибыли для каждого из различных приложений труда и капитала. Смит, однако, утверждал, что их стоимость создаётся живым трудом в др. отраслях, так что в конечном счёте стоимость совокупного общественного продукта якобы сводится к сумне. Д.Рикардо -Его метод стремился, в известной степени, теоретически отразить экономику в рамках движения от абстрактного к конкретному. Акцент делался на своеобразный подход, т.е. выяснения соответствия тех или других экономических форм определенным, абстрактным, объективным принципам, в основу которых был положен закон стоимости (определения стоимости товаров рабочим временем. Проблеме стоимости Д.Рикардо посвятил первую главу. "Товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников: - своей редкости; - количества труда требующегося для их производства"..Рассматривая пропорцию обмена, Рикардо понимал, что в ее основе лежит труд. Стоимость товара или количество другого товара на который он обменивается, зависит от относительного количества труда необходимого для его производства, а не от меньшего или большего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд. В стоимости товара Рикардо видел не только живой труд воплощенный в нем, но и труд прошлый затраченный на орудия, здания, инструменты. Подобный подход имел несомненное достоинство, так как устранял «догму Смита».

4.Перелічіть основні положення норманської теорії та приведіть економічні факти її неспроможності

Норманська теорія — наукова теорія, за якою, нормани (від скандинавського терміну, що означає "північна людина"; у літописах - варяги) є засновниками східнослов'янської державності, в т.ч. й Київської Русі. Основоположниками норманської теорії прийнято вважати німецьких вчених-істориків Готліба Байєра, Герерда Міллера й Августа Шлецера. Автори цієї "теорії" і її прихильники перебільшували роль скандинавських воїнів у становленні державності на Русі. Саме ця «теорія» була піднята на щит фашистами з метою виправдання нападу в 1941 р. на нашу Батьківщину і звинувачення Росії в нездатності до самостійного розвитку.Возникла в 1 половине 18 ст в Германии, в России началась пропаганда во 2ой пол 18 ст. Основные положения: образование Киевской Руси – результат державотворительных действий скандинавов, славяне является собирателями, а действия фашистов во второй мировой войне оправдывались древним желанием славян «Приходите и владейте нами»Этому противоречил ряд фактов: находки отечественных археологов – орудия орных средств труда, отечественные летописи, земледельческий характер словянского календаря и языческой религии.