5. Роль информации в трансформации общества

Я думаю, что историки не уделяют достаточного внимания проблемам влияния процессов информационной природы на судьбы народов и цивилизаций. И прежде всего — перекачке огромных информацион­ных массивов от одних народов к другим, может быть, не всегда и при­способленным к усвоению этих информационных массивов. Инфор­мационный подход мог бы дать новый ракурс для рассмотрения эво­люции общества.

Напомню одно утверждение, которое я уже не раз формулировал в этой книге: роль информации и информационного взаимодействия в процессах эволюции непрерывно растет по мере усложнения структур организации материального мира. Верно и обратное утверждение: ус­ложнение организационных структур есть следствие роста интенсив­ности информационного взаимодействия. Напомним, что при описа­нии процессов, протекающих в косной материи, понятие «информа­ция» вообще не используют.

И теории информации широко используется понятие «сигнал». Оно удобно в самых разнообразных ситуациях, однако далеко не всегда его следует употреблять в значении цемента информационного взаимо­действия. Например, повышение температуры среды, окружающей за­мерзшую воду, выше нуля градусов можно, конечно, трактовать как сигнал о необходимости начала процесса таяния. Но такая сложная комбинация слов — нарушение принципа Оккама, поскольку начало таяния произойдет автоматически в силу законов физики. И говорить о сигнале, об информации в этом случае не следует. Это — лишняя на­грузка на интеллект исследователя.

Действие механизмов эволюции в системах живых организмов, о чем не раз говорилось, уже невозможно описать без введения понятия информации, поскольку их уже нельзя свести только к проявлению за­конов физики и химии. Они в значительной степени зависят от выбо­ра, от поведения живого организма и его познавательных способнос­тей Здесь уже должна идти речь о рецепторах, принимающих сигнал, о системе анализа той информации, которую он несет, и о «принятии ре­шения», то есть выборе реакции, в общем случае не однозначной при одном и том же сигнале.

Что же касается общества, то роль информации в процессах обще­ственной природы стремительно возрастет, особенно в послевоенные десятилетия. Растет число каналов, проводящих сигналы. И теперь это не только органы чувств, хотя без них никакой сигнал не может быть доступен человеку. Органы чувств — это вход в информационную систему человека Особое значение приобретает мозг, завершающий эту систему и аккумулирующий информацию, мозг, который совместно с собственной эмоциональной сферой формирует оценку получаемой информации и выбирает образ (способ) реагирования. Рост интенсивности информационного взаимодействия — наиболее яркий индика­тор скорости развития общественных форм существования человека.

Обсуждая проблемы антропогенеза, я говорил о постепенном затухании чисто биологического развития, в том числе и мозга (физиоло­гически современный человек практически не отличается от человека предледниковой эпохи). Но этот процесс сопровождался другим, кото­рому было суждено сыграть огромную роль в становлении и развитии общества.

Я уже обращал внимание на развитие информационных связей меж­ду членами сообществ неоантропов. По мере угасания интенсивности чисто биологического совершенствования интенсивность и роль этих связей возрастает, и возникает явление, которое уместно называть Кол­лективным Интеллектом или Коллективным Разумом. Это не просто накопление знаний и навыков, не просто их хранение и передача сле­дующим поколениям, Это система анализа поступающих знаний и ос­нова для принятия коллективных решений. Иными словами, отдель­ный человек на последних стадиях атропогенеза, вероятнее всего, ин­дивидуально и не умнеет, но общество в целом постепенно переходит на совершенно новый интеллектуальный уровень.

Без преувеличения можно сказать, что к концу XX века информа­ция и коллективные интеллекты отдельных групп людей и народов становятся факторами, определяющими развитие общества. Заметим, что на разных этапах истории эта роль проявляется очень по разному. Рас­тет не только значение информации в судьбах нации, но происходит и качественное изменение того типа информации, который в наиболь­шей степени влияет на характер исторического процесса.

Для пояснения этого утверждения остановлюсь лишь на одной кон­кретной проблеме. Мне кажется, что в современных условиях причи­ной, наиболее сильно влияющей на общее развитие планетарного об­щества и его постепенное превращение не только в единую экономи­ческую, но и политическую систему, является информационная связь основных банков. Транснациональные корпорации сегодня — это преж­де всего финансовые корпорации. И без развитой системы информа­ционных потоков такая система существовать просто не могла бы. Но обладая ею, она способна непосредственно влиять на экономическую и политическую ситуацию практически в любой стране нашей планеты и даже определять ее. Иначе творя, информационные взаимодействии банков могу менять характер исторического процесса.

Но в развитии информационных связей и технологий, открываю­щем для человечества удивительные перспективы, я вижу две грозные опасности. Как и всегда, развитие новых элементов «третьей природы» (а информационные сети являются наиболее ярким ее проявлением в наступающем веке) является обоюдоострым оружием.

Первая опасность, которая уже хорошо наблюдаема, — возможность утверждения нового тоталитаризма, тоталитаризма стран «золотого миллиарда о чем речь еще будет идти в последних главах этой книги.

Он уже не просто формируется, но и активно себя проявляет. Правда, как всякая однополюсная система, он неустойчив в принципе и может в одночасье рухну не несмотря на кажущееся могущество. Финансовые кризисы являются убедительным индикатором возможного неблагопо­лучия. Это не только результат целенаправленных действий «Мира ТНК», но и неустойчивости существующей финансовой системы.

Вторая опасность связана с несоответствием финансовых и товар­ных потоков. Еще Парето в конце XIX века предупреждал об опаснос­ти «финансовых пузырей». Он так называл несоответствие объемов финансовых и товарных сделок. В те годы финансовые сделки в не­сколько раз превосходили сделки товарные. Ныне это рассогласование финансовых и товарных потоков достигло сотни раз! Финансовые ка­тастрофы становятся типичным явлением наших дней. Нужны ли при­меры?

Таким образом, становится все более и более очевидным необходи­мость формирования некого «общепланетарного регулятора». Им мо­жет стать только феномен, который я бы назвал Общепланетарным Коллективным Интеллектом или Коллективным Разумом. Он посте­пенно возникает, но я очень боюсь, что дестабилизирующие факторы развиваются быстрее, и регулятор просто не успеет сформироваться до катастрофы.

Глава9

История общественного развития и философия истории