5. Заключительные замечания

Сегодня жизненно необходимо понимание того, что логика всей исто­рии и развития человеческого общества нас предупреждает о возмож­ности нового глобального экологического кризиса, если... человечество будет следовать этой логике и не изменит своего поведения, не найдет в себе, причем достаточно скоро, силы сформировать новую парадигму развития и новую нравственность. Пока же этого не происходит. Мы продолжаем жить по старым канонам.

До сих пор я проводил аналогию состояния человечества в наше время и того состояния, в котором оно находилось в преддверии нео­литического кризиса. Такие аналогии глубоко мотивированы и заставляют о многом задуматься. Но есть и одно существенное различие: се­годня человечество знает о грозящей опасности. Более того, развитие естественных наук позволяет утверждать, что образованное человечество в принципе способно предвидеть возможный ход ближайших событий, проявившиеся тенденции. Значит, мы можем надеяться, что, и знания станут достаточно глубокими, если они будут достоянием не только узкой группы интеллектуалов, а элементом сознания миллионов людей, населяющих Землю, то (во всяком случае, потенциально) может быть выработана некоторая СТРАТЕГИЯ развития планетарного сообшества, для того, чтобы избежать кризиса или резко уменьшить негативные результаты. Если же человечество окажется кроме того способным проявить и Коллективную Волю, то такая СТРАТЕГИЯ сможет быть реализована!

Сегодня люди уже стали многое понимать. И хотя подобная «стратегия спасения» все же больше похожа на утопию, чем на руководство к действию, она сможет быть в той или иной степени реализована. И так же, как метафизика, согласно Аристотелю, необходимо должна предшествовать физике, так и обсуждение утопий такого рода должно предшествовать реальным решениям о перестройке общества и появлению новой цивилизационной парадигмы.

Подобную утопию, способную уберечь человечество от самого разрушительного кризиса, который его подстерегает на пути дальнейшего развития, я хотел бы назвать экологическим социализмом. И для этого, как увидит читатель, у меня достаточно аргументов. Обсуждению подобной утопии будут посвящены последние разде­лы книги, а пока вернемся к происходящему в сегодняшнем мире — вступающем в XXI век.

Основываясь на изложенной логике, попробуем начертить некий сценарий развития планетарных событий на ближайшие десятилетия — сценарий, который мне представляется наиболее правдоподобной peaлизацией тех тенденций развития, которые сегодня пока еще опреде­ли жизнь общества.

Глава 11

Современные тенденции общественного развития. Начало агонии

1. Логика истории о характере современных тенденций общественного развития

По существу, в названии этой главы я не только поставил вопрос, но и дал на него ответ. Я глубоко убежден в том, что человечество начинает переживать тот этап истории, который естественнее всего назвать на­чалом его агонии. Да, я уверен, что ее можно остановить, что у человечества потенциально есть еще определенные возможности прервать этот процесс и избежать летального исхода, но именно потенциаль­но: реальность может оказаться совершенно иной. Во всяком случае, события последних десятилетии нашей истории не вселяют особого оптимизма.

В предыдущей главе я постарался показать, что развитие процесса антропогенеза подходит к порогу очередного экологического кризиса глобального масштаба. Такой кризис, если он разразится, а условия для этого созрели, будет иметь непредсказуемые последствия. И вполне вероятно, что может произойти самоистребление человечества в борь­бе за остатки ресурса или его гибель в результате перехода биосферы в новый атрактор, то есть в результате возникновения на Земле условий, непригодных для жизни человека. Во всяком случае, надеяться, что ес­тественным ход событий сам собой выведет человечество на новый ви­ток прогресса, мне кажется более чем легкомысленным.

Роль оракула — дело не очень почетное и всегда очень трудное. Но тем не менее мне придется попробовать заглянуть за горизонт ближай­ших десятилетий и сделать попытку проследить развитие тех тенден­ций, которые определяли историю на протяжении последних столетий.

Логика истории, исторические аналогии могут порой подсказать безальтернативность некоторых ситуаций точнее, чем политологичес­кий анализ, оперирующий со множеством факторов и статистических данных.

Несколько лет тому назад я издал небольшую книжку «Агония Рос­сии»*. Она вышла крошечным тиражом, но тем не менее имела опреде­ленный резонанс в российском обществе и на нее были отклики. В моей работе содержалось утверждения о неизбежности двух событий, одно из которых было достаточно очевидным и могло быть предсказано за­ранее, да и предсказывалось уже отдельными людьми, а другое могло бы и не произойти вообще.

Первое состояло в неизбежности превращения планетарного сооб­щества в единую экономическую и политическую систему. Это означа­ет, что России предстоит найти в ней достойное дня себя место. Такой поворот событий был естественным этапом самоорганизации общества, поскольку утверждение подобной организации планетарного сообще­ства обеспечивало экономической системе в целом большую стабиль­ность. Процесс интеграции национальных экономик начался с давних времен Великих географических открытий и создания империй. Но в послевоенные годы, особенно вследствие развития информационных связей, подобные тенденции резко усилились. И можно лишь ожидать их дальнейшего усиления.

Процесс возникновения единой планетарной экономической сис­темы и ее возможной структуры уже хорошо просматривался в те годы, когда я работал над «Агонией России», и даже раньше. Я назвал эту формирующуюся планетарную систему Миром ТНК — транснацио­нальных корпораций. Такое название себя оправдывало тем, что ис­тинным двигателем развития

*Моисеев Н.Н. Агония России. Есть ли у нее будущее? Попытка сис­темного анализа проблемы выбора. - М: ЭКОПРЕСС — «ЗМ». 1996.

планетарных событий во второй полови­не XX века становились крупные международные монополии, преиму­щественно финансовые. Их картельные соглашения деформировали традиционный рынок, заменяя конкуренцию того типа, который изу­чали Смит, Рикарло, Маркс, по большому счету, некоторыми соглаше­ниями о разделе мирового дохода. Представления о свободном рынке давно уже стати мифом.

Интересы Мира ТНК распространялись и на политику. Однажды президент США Гарри Трумэн, еще в первые послевоенные годы, сказал о том, что политические интересы США представляет нефтяной кар­тель «Семи Сестер»**. В конце XX века ситуация стала обратной: инте­ресы нефтяною картеля представляются политикой США.

На первый взгляд может показаться, что подобные события противоречат той логике самоорганизации, в основе которой лежит рост раз­нообразия организационных форм. Но это лишь кажущаяся противо­речивость.

В действительности мы наблюдаем процесс коэволюции экономи­ческой системы в целом и ее составляющих — корпораций. Система в целом развивается, совершенствуется, в ней все время рождаются новые организационные структуры, связи между ними непрерывно ус­ложняются. Кроме того, и сами корпорации становятся нес сложнее и разнообразнее, их роль в развитии мировой системы тоже усложняет­ся, ла и сама по себе мировая система тоже резко усложняется много­образием возникающих новых связей. Те компании, которые оказыва­ются неспособными вписаться в эту новую структуру, быть ей полез­ными — «прогорают» и выхолят из системы. Сама система, таким образом, лик густ характер поведения корпорациям и гремования к их развитию.

Роль национальных экономик в мировом экономическом процес­се как самодостаточных экономических систем непрерывно снижае! -ся. Определяющим фактором успеха любой страны уже сегодня стала общественная производительность труда. И довольно быстро, особен­но за послевоенные годы, произошло разделение стран на небольшую rpynnv прогрессирующих, производительность труда которых выше средней по планете, и множество отсталых стран с производительнос­тью ниже этого уровня. Рынок, как бы он ни модифицировался, оста­ется рынком и поэтому беспощадно расправляется с промышленнос­тью тех стран, производительность труда которых ниже среднего уров­ня. Закрутилось смертельное лля многих стран экономическое колесо. Все ресурсы, капитаны и «мозги» текут в сторону благополучных дер­жав, а все «ненужное» и вредное направляется в обратную сторону: вред­ные производства перенося гея в отсталые страны, там же складируют­ся опасные отходы, там ухудшаются условия жизни, падает средняя продолжительность жизни. Сегодня уже трудно представить себе су-шествование того или иного государства вне Мира ТНК. Всякое отста­ющее государство обречено на ускоренное отставание в промышлен­ном развитии и может ока >агься «отбракованным». А непонимание или игнорирование этого обстоятельства чревато для любого государства политическим и

** «Семь Сeстер» - здесь: семь крупнейших нефтяных компаний США.

экономическим банкротством.

Описанный поворот событий можно было предсказать уже не­сколько десятилетий назад. Вся послевоенная история — это история формирования некого нового экономического порядка. Его утверж­дение на планете предвидели, в частности, те мыслители, которые за­нимались так называемым постиндустриальным обществом. Об этом писали еще в начале 1960-х годов Реймон Арон, Герберт Маркузе и многие другие.

Второе событие могло бы и не произойти — у него были другие при­чины. Но оно — тоже элемент логики истории и показывает, что мно­гое в истории движется «по острию ножа», и активность или, наоборот, пассивность и непонимание обстановки отдельными людьми способ­ны внести в исторический процесс явления, не предсказуемые какой-либо теорией. В рамках той цивилизации, к которой мы принадлежим, рост промышленного и технического могущества тесно связан и с рос­том неопределенности.