3. Что можно ожидать в ближайшем будущем

Итак, утверждение планетарного тоталитаризма началось — это сегодняш­няя реальность. Ее невозможно оспорить! К ней надо приспособиться.

И не надо быть оракулом, для того чтобы предвидеть развитие со­бытий ближайшего будущего, во всяком случае, ближайшего десятиле­тия. Объектом неприязни давления со стороны стран «золотого мил­лиарда», а точнее — их жандарма, станет в первую очередь Россия — она мешает «естественному ходу событий» и распространению «постин­дустриальных западных ценностей». И мешает она не действиями, час­то достаточно беспомощными, а самим фактом возможности своего независимого существования.

Замечу, что подобные явления достаточно часто происходили в исто­рии России, ибо наша страна на протяжении веков была некой альтерна­тивой Западу. Мы по-иному жили, у нас была иная шкала ценностей. Так было действительно всегда, — во всяком случае, со времен крестовых по­ходов. И единственная вина России состоит в том, что она — другая.

Я не знаю, сразу или нет опустится новый «железный занавес»*. Он будет, конечно, совсем непохожим на тот, который уже был, но какой-то его аналог уже существует Во всяком случае, принцип двойного стан­дарта работает, и уже не первый год. Одно дело мы, а другое — они. То, что дозволено им, вовсе не всегда разрешается нам! Завтра НАТО отсечет Прибалтику и, посулив чего-либо Украине, отрежет нас совсем от Чер­ного моря. И много чего еще можно придумать, лишая Россию возмож­ности проявить себя, не допустить ее самостоятельного развития по соб­ственным стандартам! Одним словом, прижать Россию к Ледовитому океану — таков стержень cтратегии стран «золотого миллиарда» на бли­жайшее десятилетие. Хотя явно такая стратегия и не формулируется.

Ну, а после этого может встать вопрос и о других задачах планетар­ной политики. На очереди, вероятнее всего, — Китай. Но это, может быть, уже будет попроще: на востоке от Китая Япония, а, как сказал наш «друг» Бжезинский, Япония — доминион США. Впрочем, кто зна­ет! Китай сейчас посильнее России, а Япония способна играть и соб­ственную игру. Да и развитие стран Тихоокеанского peгиона идет столь стремительно, что можно ожидать и совсем иного разворота событий, вплоть до возникновения новой двуполюсности. Наконец, не следует забывать, что у Китая термоядерные боеголовки, а у китайцев — со­всем иной, чем у европейцев, характер мышления! И действия Китая прогнозировать из Европы очень непросто. С таким фактом нельзя не считаться! Хотя у США число боеголовок в несколько десятков раз боль­ше, но ядерных средств Китая достаточно, чтобы превзойти «допусти­мый ушерб»: ведь удар каждой ракеты, достигшей пели, заведомо пре­восходит эффект Чернобыля. Причем многократно.

Перекачка ресурсов в страны «золотою миллиарда», в том числе и ин­теллектуальных, будет продолжаться нарастающим темпом, а поток эко­логически грязных производств и отходов потечет в обратную сторону. Разрыв в уровне жизни развитых и отсталых стран будет нарастать и впредь. Такова логика сегодняшнего дня и, вероятно, ближайших десятилетий.

Никакого «столкновения цивилизаций», о чем пишут Хантингтон и многие другие, не будет. Для утверждения власти бомбят, как мы ви­дим, и мусульман, и христиан, не считаясь с характером цивилизации.

«Железный занавес» — политика противостояния, отгороженности от СССР, оглашенная премьер-министром Великобритании У Черчиллем в Фултоне (США) в 1946 г. Элемент «холодной войны».

Сегодня играют роль иные соображения. Различие цивилизаций создает, конечно, определенный фон, но не больше. Оно, скорее, более опасно для наших российских границ и нашей внутренней стабильности, чем для стран «золотого миллиарда». Хотя с этим фоном тоже нельзя не счи­таться. Так, например, совсем не случайно мусульманский фундамен­талист Муамар Каддафи легче находит общий язык с безбожным Со­ветским Союзом, чем с христианскими державами Запада, и причины тому очевидны: Запад несет идеологию либерализма, совершенно не­совместимую с цивилизационными установками ливийского лидера, так же, как и с советской идеологией.

Я думаю, что наибольшие цивилизационные трудности уже в бли­жайшие годы возникнут у Запада со странами Тихоокеанского регио­на. Но эти трудности будут особого рода, не ставящие под сомнение лидерство сегодняшнего гегемона. Дело в одной важной особенности культуры этиx стран. Высшей ценностью в Японии (и не только в ней) считается не инициатива, не самостоятельность, а отличное выполне­ние порученной работы и подчинение порядку, установленному в фир­ме. Поэтому в странах АТР (Азиатско-Тихоокеанского региона) столь успешно идет тиражирование новой техники, а попытки установить японские порядки на заводах в США, принадлежащих японскому ка­питалу, не увенчались успехом. Хозяевам этих заводов не удалось обеспечить тот уровень производительности труда, который был достигнут на аналогичных предприятиях в Японии. Американская цивилизация с ее индивидуализмом плохо совместима с традиционными конфуци­анскими ценностями и дисциплиной японских работников.

Подобная ситуация позволила мне однажды сказать, что вестернизация может сменить свой вектор и идти не с Запада на Восток, а в об­ратном направлении. Цивилизационные противоречия со с гранами ATР будут сохраняться и, вероятнее всего, возрастать, но в ближайшие годы вряд ли можно ожидать крупных, а тем более вооруженных конфлик­тов на этой почве. Для подобного прогноза, на мой взгляд, есть доста­точно основания.

Механизмы Мира ТНК в сочетании с цивилизационными особенностями будут все более и более отделять страны «золотого миллиар­да» от остального мира. В них будет продолжать развиваться демокра­тия в американском ее понимании, будут решаться основные соци­альные проблемы и утверждаться (в том же смысле) принципы «общечеловеческих ценностей». Остальные страны (то есть 5/6 насе­ления планеты) будут и дальше погружаться в пучину бедности, и из них будут выкачиваться ресурсы и «мозги», их территории будут превращаться в свалки опасных отходов, а продолжительность жизни насе­ления — сокращаться.

Пока не видно никаких тенденций, говорящих о возможном изме­нении ситуации. В формирующейся планетарной структуре уже воца­рились два разных стандарта. Один для стран «золотого миллиарда», который постепенно превращается в экологически благоприятную деревню» с демократической организацией жизни и высокой степенью социальной защищенности на уровне несостоявшегося социализма. И другой стандарт — для остального мира, где о демократии и правах человека будут говорить лишь на торжественных заседаниях или в ан­гажированной прессе.