Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ответы_к_госам (1).doc
Скачиваний:
185
Добавлен:
15.05.2015
Размер:
1.19 Mб
Скачать

1. Национальные типы организационной культуры и их особенности.

Национальная принадлежность персонала одна из самых главных закономерностей, определяющих поведение каждого человека в отдельности и предприятия в целом.

Среди типологий, в основу которых положен критерий национальной принадлежности, наибольшую известность получили подходы Хофштеде, Иошимури, Ноймана, Клухольма - Стродберга и Тромпенариуса.

Голландский ученый Хофштеде изучал следующие параметры трудового поведения работников:

- степень удовлетворенности трудом, коллегами, руководством;

- жизненные цели;

- особенности восприятия трудностей и проблем, возникающих в процессе трудовой деятельности;

- верования и профессиональные предпочтения.

В результате проведенных исследований сформулированы 4 факторные модели ценностей, определяющих национальные организационные культуры:

  1. индивидуализм - коллективизм;

  2. большая - малая дистанции власти;

  3. сильное - слабое стремление к избежанию неопределенности;

  4. маскулинизация - феминизация.

На основе различного сочетания этих моделей можно составить «культурные карты» разных стран и выявить, какие черты сочетаемы, а какие принципиально различны.

Для каждой национальной ОК характерно определенное сочетание перечисленных признаков. Так, японская культура отличается высокой степенью коллективизма, тяготением к неравномерному распределению власти, неприятием неопределенности, мужественностью; норвежская (индивидуализм, стремление к равномерному распределению власти, низкое сопротивление неопределенности и женственность); Канада, США, Великобритания, Нидерланды, Швеция, Дания Австралия (низкая дистанция власти и индивидуализм); Пакистан, Турция, Португалия, Мексика, Индия (высокая дистанция власти и коллективизм); Россия (значительная дистанция власти, высокая степень неприятия неопределенности, средние показатели по признаку индивидуализм-коллективизм, господство женских ценностей).

Типология, предложенная С.Иошимурипредставляет собой сравнительный анализ японского и западноевропейского менталитетов. Этот анализ основан на сопоставлении буддистских и христианских ценностей, носителями которых выступают члены организаций. С.Иошимури сопоставляет культуры по следующим параметрам: мировоззрение; отношение к природе и судьбе; формы поведения; характер социальных отношений.

Американский социологУ. Нойманпредставил американский тип организационной культуры. Его типология основана на верованиях, различающихся по специфической роли в ориентации личности.

Все фундаментальные верования и ценности У.Нойман разбил на шесть основных групп:

вера в возможность человека влиять на свою судьбу;

вера человека в то, что любое действие американских менеджеров обязательно осуществляется через посредство того или иного предприятия;

способ отбора персонала на вакантные должности основан на личных качествах работника;

решения принимаются на основе объективного анализа ситуации;

ответственность за принятие решений разделяется;

члены организации могут и обязаны постоянно совершенствоваться.

Клухольм и Стродбергопределили 6 базисных признаков национального своеобразия ОК:

Отношение к окружающей среде (порабощенность внешней средой (Средний Восток), гармония (Дальний Восток), доминирование над средой (США, Канада);

Временная ориентация ценностей на будущее (Япония), прошлое (Средний Восток), настоящее (США);

Оценка природы человека - человек от природы зол, добр, либо сочетает в себе и то и другое;

Ориентация жизнедеятельности: действовать, трудиться (США), существовать, жить моментом (Мексика), контролировать (Франция);

Фокус ответственности: персональная (США), групповая (Япония);

Концепция рабочего пространства: открытое - в общем помещении, отсутствие отдельных столов (Япония), частное - отдельные офисы (США), смешанная.

Тромпенаарсразличает ОК по особенностям национальных культурных предпочтений руководителей и работников организации.

Для выделения типов организационных культур Т. сравнивает их по 2 параметрам:

равенство - иерархия;

ориентация на личность - ориентация на задачу (цель).

Это позволило ему выделить 4 типа культур, которые различаются тем, как в них принято думать, учиться, изменяться, как в них стимулируется мотивация и разрешаются конфликты, как и за что принято награждать.

«Семья» (феодальные традиции - Япония, Греция, Италия, Исп.)

«Эйфелева башня» (бюрократическое разделение труда, контроль за которым осуществляется на верхушке иерархии);

«Управляемая ракета» (обезличенная и ориентированная на задачу ОК: все должно быть сделано, чтобы достичь цели - Анг., США);

«Инкубатор» (организация вторична по отношению к индивидуальным достижениям человека и ей следует играть роль инкубатора, обеспечивающего условия для самовыражения человека.

Т.О. рассмотренные параметры в типологиях позволяют охарактеризовать организацию с т.зр. ее принадлежности к определенной национальной культуре, оценить совместимость культур различных стран мира, прогнозировать развитие их взаимодействия, регулировать спорные вопросы.