Постанова про призначення судово-бухгалтерської експертизи

м. Енськ Дата

Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню Васіної О.В. у вчиненні злочинів, передбачених статтями 86', 172 і ч. З ст. 193 КК України, встановив:

Васіна О.В., працюючи бухгалтером Енського міськторгу і одночасно скарбником його профкому, зловживаючи своїм посадовим становищем і використовуючи підроблені документи, систематично з липня 199_ р. по січень 199_р. неоприбутковувала і недооприбутковувала кошти — профспілкові внески, які утримувались з працівників при видачі їм зарплати. Васіна О.В. також регулярно привласнювала великі суми грошей, які одержувала в районному відділенні Ощадбанку з поточного рахунку № 119 профкому міськторгу.

Одержання та привласнення грошей, приховування їх недостачі Васіна О.В. здійснювала шляхом підробки офіційних фінансових документів та маючи невраховану чекову книжку.

Раптова ревізія виявила недостачу грошей на загальну суму (вказати суму). Обвинувачена Васіна О.В. на допиті заявила, що сума недостачі визначена неправильно і її треба зменшити на суму карбованців (сума), які були одержані нею у відділенні Ощадбанку за чеком № 74655 напередодні проведення ревізії для придбання спортінвентаря. Ці гроші (сума) вона не мала змоги оприбуткувати тому, що сейф каси профкому опечатали ревізори.

Беручи до уваги, що для вирішення того, яку насправді недостачу грошей допустила обвинувачена Васіна О.В. і чи правильно була проведена документальна ревізія, необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку, ревізії та контролю, керуючись статтями 75, 77 і 196 КК України,

постановив:

1. Призначити у даній справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Карапозову Івану Макаровичу, який вважається компетентним в цій галузі

знань.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

а) чи правильними є висновки документальної ревізії щодо суми недостачі грошей у Васіної О.В. за весь період її роботи скарбником профкому Енського міськторгу?;

б) якщо у висновках документальної ревізії були допущені помилки, то в чому вони конкретно полягають і якими документами підтверджуються?; -

в) чи всі бухгалтерські документи були враховані при проведенні ревізії і встановленні недостачі, якщо ні, то які не враховані?;

г) чи підтверджуються документами бухгалтерського обліку висновки ревізії про приховування Васіною О.В. недостачі грошей, якщо так, то якими конкретно?;

д) чи підлягає зменшенню розмір недостачі грошей у скарбника Васіної О.В. на суму (яку) одержаних нею у відділенні Ощадбанку за чеком № 74655 з врахуванням її пояснень про те, що вона не мала змоги оприбуткувати ці гроші? Якщо ці пояснення обвинуваченої будуть визнані поважними, то яку остаточно суму складає недостача грошей у скарбника Васіної О.В.?;

є) чи правильно проводився облік приймання та витрат членських профспілкових внесків в Енському міськторзі, якщо ні, то яким чином це сприяло утворенню недостачі та її приховуванню?

3. Для дослідження експерту надати акт документальної ревізії по касі профкому від (дата) (т. 1, а. с. 11—150);

додаток документів до нього згідно з реєстром; документи, вилучені при обшуку на квартирі Васіної О.В. (т. 1, а. с. 9—10), а також з відділення Ощадбанку (т. 1, а. с. 22—29). У разі необхідності надати експерту й інші матеріали справи, які стосуються експертизи.

Слідчий прокуратури м. Енська,

юрист 2-го класу (підпис)