2. Феномен внутригруппового фавори­тизма

Меж­групповое восприятие зависит от характера совместной групповой деятельности. В ситуациях соревнования группы, как правило, выбирают стратегию внутригруппового фаворитизма, т.е. их восприятие другой группы оказывается неадекватным (что подтверждают эксперименты Шерифа, Агеева, Теджфела и др.).

Суть феномена внутригруппового фаворитизма заключается в тенденции каким-либо образом благоприятствовать членам собст­венной группы в противовес членам другой группы¹. Они могут проявляться как во внешне наблюдаемом поведении, так и в процессах социального восприятия, например при формировании мнений, суждений, оценок и т. п., относящихся к членам собственной и других групп.

В определенных условиях этот эффект может стать источником возникновения (или усиле­ния) напряженности и даже враждебности между различными социальными группами, вплоть до открытых столкновений и кон­фликтов между ними.

Механизм внутригруппового фаворитизма

Было установлено: организованное по принципу «игры с нулевой суммой» межгрупповое взаимодействие, когда выиг­рыш (успех) одной стороны автоматически означает проиг­рыш (неуспех) другой, почти неизбежно приводит к тому, что этот механизм непроизвольно запускается в действие. Его актуализации способствуют также двойственность, неопреде­ленность критериев, на основании которых выносится реше­ние об успешности деятельности данной группы внешними по отношению к ней инстанциями. Удельный вес этого механизма в результирующем представлении о собственной и другой группах значительно увеличивается также в том случае, когда группа испытывает последовательные и стабильные неудачи при межгрупповом взаимодействии².

Детерминанты внутригруппового фа­воритизма

Вопрос о детерминантах внутригруппового фаворитизма изучался как зарубежными, так и отечественными психологами³.

1. Соотносительный статус группы. В «нестабильной» ситуации, когда соотносительные статусы не ясны, более высокую степень ингруппового фаворитизма демонстрируют члены групп, претендующих на более высокий статус.

2. Групповое членство и сходство взглядов. Члены группы проявляют фаворитизм по отношению к непо­хожим на них «своим» (представителям своей группы) и отказывают в предпочтении близким и сходным к ним по взглядам «чужим» (представителям чужой группы).

3. Форма организации совместной дея­тельности. В независимых условиях межгруппового взаи­модействия ингрупповой фаворитизм проявляется в большей степени (в группах с взаимозависимым межгрупповым взаимодействием, в большей степени проявляется межгрупповая сплоченность и информированность групп друг о друге).

В.С. Агеев отмечает, что детерминантами ингруппового фаворитизма являются цели взаимодействия; критерии оценки; степень зависимости индивида от группы; успех или неудача. Он подчеркивает, что эффект ингруппового фаворитизма отнюдь не есть некоторая универсальная и независимая константа отношений между груп­пами. Напротив, в естественных условиях этот эффект носит вто­ричный характер и зависит от множества факторов и условий межгруппового взаимодействия.

В частности отмечается, что названные факторы могут блокировать действие механизма внутригруппового фаворитизма: 1) более общие («надгрупповые») цели и социально значимые (не «группоцентрические») ценности межгруппово­го взаимодействия; 2) однозначность толкования, доступность и очевидность тех критериев, на основании которых выносит­ся извне решение об успехе или неудаче той или иной группы; 3) чередование успеха и неудачи группы в межгрупповом вза­имодействии.