Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Краткий курс лекций.doc
Скачиваний:
101
Добавлен:
27.11.2019
Размер:
1.6 Mб
Скачать

2. Дискуссионные проблемы применения методов социально-психологического исследования

1. В современной социально-психологической литературе обсуждаются в этом плане две проблемы: какова экологическая валидность лабораторного эксперимента, т. е. возможность распространения полученных данных на «реальную жизнь», и в чем опасность смещения данных в связи с особым подбором испытуемых. Как более принципиальный ме­тодологический вопрос может еще быть выдвинут вопрос о том, не утрачивается ли в лабораторном эксперименте реальная ткань общественных отношений, то самое «социальное», которое и со­ставляет важнейший контекст в социально-психологическом исследовании. Относительно первой из поставленных проблем су­ществуют различные точки зрения1.

Многие авторы согласны с на­званной ограниченностью лабораторных экспериментов, другие считают, что от лабораторного эксперимента и не надо требовать экологической валидности, что его результаты заведомо не следует переносить в «реальную жизнь». Третьи, как, например, Д. Кэмпбелл, предлагают особый класс «квазиэкспериментов» в социальной психологии. Их отличие — осуществление экспериментов не по полной, дик­туемой логикой научного исследования схеме, а в своеобразном «усеченном» виде.

2. Другая ограниченность лабораторного эксперимента, обсуж­даемая в литературе, связана со специфическим решением пробле­мы репрезентативности. Чтобы в лабораторных условиях собрать группу испытуемых, их надо на более или менее длительный срок «вырвать» из реальной жизнедеятельности. Понятно, что условие это настолько сложно, что чаще экспериментаторы идут по более легкому пути — используют тех испытуемых, кто ближе и доступнее. Чаще всего ими оказываются студенты психологических факультетов, притом те из них, которые выразили готовность, согласие участвовать в эксперименте. Но именно этот факт и вызывает критику (в США существует даже пренебрежительный термин «социальная психо­логия второкурсников», иронически фиксирующий преобладаю­щий контингент испытуемых — студентов психологических фа­культетов), так как в социальной психологии возрастной, профес­сиональный статус испытуемых играет весьма серьезную роль и названное смещение может сильно исказить результаты2.

3. Общая характеристика социально-психологических методов

Методы, применяемые в социальной психологии для сбора эмпирических данных, являются в известной мере междисциплинарными и применяются не только в социальной психологии, но и в других науках, например в социологии, психологии, педагогике. Развитие и совершенствование социально-психологических методов происходит неравномерно, что определяет трудности их систематизации.

Существуют различные классификации методов3. Выделяют, например, такие методы, как наблюдение, эксперимент и опрос (включая анкетирование, интервью, социометрию и тесты) (Е. С. Кузьмин, 1973). Наиболее известная классификация методов предполагает выделение трех групп методов: методы эмпирического исследования (наблюдение, анализ документов, опрос, групповая оценка личности, социометрия, тесты, аппаратурные методы, эксперимент); методы моделирования; методы управленческо-воспитателъного воздействия (А. Л. Свенцицкий, 1977).

Г.М. Андреева предлагает весь набор социально-психологических методов подразделить на две большие группы: методы исследования и методы воздействия.

Методы исследования в свою очередь делятся:

  • на методы сбора информации. Среди методов сбора информации нужно назвать: наблюдение, изучение документов (в частности, контент-анализ), разного рода опросы (анкеты, интервью), различного рода тесты (в том числе наиболее распространенный социометрический тест), наконец, эксперимент (как лабораторный, так и естественный).

  • методы обработки информации.

Особенно важно для методологии социальной психологии выделение и классификация методов социально-психологического воздействия. Значение последних связано с усилением роли социальной психологии в решении социальных проблем. Обычно данную группу методов делят по таким дихотомическим основаниям, как степень активности (активные, пассивные), уровень организованности (организованные, стихийные), направленность (прямые, косвенные). Выделяют и другие основания, например, цель воздействия1.