Установила:

осужденный Каштальян С.Н. обжалует состоявшиеся в отношении него судебные решения по приведению приговора в соответствие с действующим законодательством, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года в ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется опасный, а не особо опасный рецидив преступлений, и в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее был осужден по приговору от 17 января 1991 года по ст. ст. 15, 103 УК РСФСР за совершение тяжкого преступления, а по приговору от 29 октября 1999 года по п. п. "б", "з" ч. 2 ст. 105 и п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления. Просит изменить состоявшиеся судебные решения в части вида исправительного учреждения и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Как усматривается из приговора судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 октября 1999 года суд при решении вопроса о назначении Каштальяну С.Н. наказания учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима. При этом суд исходил из наличия у Каштальяна С.Н. непогашенной судимости по приговору от 17 января 1991 года, по которому он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 103 УК РСФСР, относящегося в силу ст. 7.1 УК РСФСР к категории тяжких, а также на основании п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ в прежней редакции.

При приведении приговора от 29 октября 1999 года в соответствие с Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года суд первой инстанции внес в приговор необходимые изменения, исключил осуждение Каштальяна С.Н. по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и указание о назначении ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества. С учетом этих изменений президиум Хабаровского краевого суда смягчил назначенное осужденному наказание по п. п. "б", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по совокупности преступлений, оставив приговор в остальной части, в том числе в части назначенного осужденному вида исправительного учреждения, без изменения.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суды первой, а также кассационной и надзорной инстанции не учли, что в статью 18 УК РФ Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года также были внесены изменения и в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в указанной редакции в действиях Каштальяна С.Н. имеется опасный рецидив преступлений, поскольку преступления, за которые Каштальян С.Н. осужден по приговорам от 12 декабря 1986 года и от 2 марта 1990 года были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, которые в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются. По приговору от 17 января 1991 года Каштальян С.Н. был осужден за совершение преступления, относящегося в силу ст. 7.1 УК РСФСР к категории тяжких, а по приговору от 29 октября 1999 года Каштальян С.Н. осужден за особо тяжкое преступление.

Таким образом, на момент осуждения Каштальяна С.Н. за совершение особо тяжкого преступления у него имелась непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления, и его действия согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Поскольку вносимые изменения относятся к обстоятельствам, уменьшающим степень общественной опасности содеянного, назначенное ему наказание подлежит соответствующему снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия