Определила:

приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 декабря 2017 г. в отношении Белялова Рамзана Саидовича и Маздаева Магомеда Эминовича изменить: в соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ), ч. 3 ст. 205 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы Белялову Р.С. - на срок 14 лет 9 месяцев в исправительной колонии общего режима, Маздаеву М.Э. - на срок 12 лет 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Белялова Р.С. и Маздаева М.Э. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Белялова Р.С., Маздаева М.Э. и их защитников - адвокатов Тимишева И.Я., Загнойко С.Ф., Атуевса Г. без удовлетворения.

Председательствующий

ВОРОНОВ А.В.

Судьи

ДЕРБИЛОВ О.А.

СОКЕРИН С.Г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

от 19 января 2017 г. N 18-УД16-84

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.

судей Русакова В.В. и Зеленина С.Р.

при секретаре Карпукове А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Магомедова М.К. в интересах осужденного Абдулмаликова М.Г. о пересмотре приговора Краснодарского краевого суда от 22 мая 2009 года, по которому

АБДУЛМАЛИКОВ М.Г. < ... >

осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 186 УК РФ к четырем годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Абдулмаликов М.Г. осужден за покушение на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации и за незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего судебное решение в отношении Абдулмаликова М.Г. оставить без изменения, отказав в удовлетворении кассационной жалобы, Судебная коллегия

Установила:

В кассационной жалобе адвокат Магомедов М.К. в интересах осужденного Абдулмаликова просит об отмене приговора и прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности, ссылаясь на то, что преступления были совершены в 1993 году, а приговор вынесен по истечении пятнадцати лет после их совершения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит изложенные в жалобе доводы, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что преступления Абдулмаликовым были совершены в июле 1993 года, а приговор в отношении Абдулмаликова постановлен заочно 22 мая 2009 года, то есть по истечении пятнадцати лет десяти месяцев с момента совершения преступлений.

В соответствии ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

На основании ч. 3 ст. 48 УК РСФСР течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершение преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Учитывая то обстоятельство, что приговор в отношении Абдулмаликова был постановлен по истечении более чем пятнадцати лет со времени совершения им преступлений и давность не была прервана совершением нового преступления, Судебная коллегия считает необходимым в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ приговор отменить, уголовное дело прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-14; 401-15 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Магомедова М.К. в интересах осужденного Абдулмаликова М.Г. удовлетворить.

Приговор Краснодарского краевого суда от 22 мая 2009 года в отношении Абдулмаликова М.Г. отменить, уголовное дело прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 г. N 115-П18

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Трушина Г.В. на приговор Ставропольского краевого суда от 16 февраля 2000 года, по которому

Трушин Геннадий Викторович, < ... > (с учетом изменений, внесенных постановлением Ставропольского краевого суда от 27 сентября 2013 года, следует считать датой рождения < ... > г.), ур. < ... > ранее судимый: 15 февраля 1994 года по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР с применением ст. 43 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 18 апреля 1994 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9 апреля 1996 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня,

осужден к лишению свободы: по п. п. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 20 лет, ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 15 лет с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 209 УК РФ на "16/5" лет с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 4 года, по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Трушину назначено 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 3 ст. 222 УК РФ Трушин оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2000 года приговор в отношении Трушина в части осуждения по ч. 2 ст. 167 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 2 ст. 5 УПК РСФСР, в остальном приговор в отношении Трушина оставлен без изменения.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2018 года приговор Ставропольского краевого суда от 16 февраля 2000 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, действия Трушина квалифицированы:

- по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет;

- по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет;

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 5 месяцев.

Осуждение Трушина по п. 1 ст. 325 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно оставлено без изменения.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Трушину назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 26 сентября 2018 года постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2018 года изменено: постановлено считать Трушина Г.В. осужденным по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 14 лет; действия Трушина С.Г. переквалифицированы с ч. 1 ст. 325 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ на ч. 1 ст. 325 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года N 81-ФЗ), по которым назначено наказание, соответственно, по ч. 1 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно Трушину Г.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 23 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осуждены Матвеев Т.В., Матвеев Г.В. и Матвеев М.В., в отношении которых вопрос о пересмотре судебных решений не ставится.

В надзорной жалобе осужденный Трушин Г.В. просит о внесении изменений в судебные решения и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы осужденного, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. осужденного Трушина Г.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации