- •Относительность исторического мышления
- •Сравнительное исследование цивилизаций
- •Предварительная классификация обществ данного вида
- •Сравнимость обществ данного вида
- •Природа генезиса цивилизаций
- •Причины генезиса цивилизаций
- •Негативный фактор
- •Позитивные факторы: раса и среда
- •Вызов-и-Ответ
- •Область Вызова-и-Ответа
- •Стимул суровых стран
- •Стимул новых земель
- •Особый стимул заморской миграции
- •Стимул ударов
- •Стимул давлений
- •Шесть форпостов в истории Западной Европы
- •Стимул ущемления
- •Золотая середина
- •Что делает вызов чрезмерным?
- •Задержанные цивилизации
- •Поворот к анимализму
- •Природа роста цивилизаций
- •Процесс роста цивилизаций
- •Критерий роста
- •Отношение между растущими цивилизациями и индивидами
- •Уход-и-Возврат
- •Взаимодействие между индивидами в растущих цивилизациях
- •Дифференциация в ходе роста
- •Убедителен ли детерминизм?
- •Критерий распада
- •Движение Раскола-и-Палингенеза
- •Раскол в социальной системе
- •Внутренний пролетариат
- •Внешний пролетариат
- •Раскол в душе
- •Архаизм
- •Футуризм
- •Разрыв с настоящим
- •Отрешение
- •Преображение
- •Палингенез
- •Отношения между распадающимися обществами и индивидуумами
- •Ритмы распада
- •Цели или средства?
- •Мираж бессмертия
- •Универсальные государства как средства
- •Цена эвтанасии
- •Провинции
- •Столицы
- •Кто извлекает выгоду?
- •Церковь как «раковая опухоль»
- •Церковь как «куколка»
- •Церковь как высший вид общества
- •Цивилизация как регресс
- •Вызов воинственности на земле
- •Научный комментарий
- •Содержание
хватало воды, а растительность была скудна. Юкатанское общество ока залось на краю империи майя, мигрируя в поисках условий жизни, а мексиканское — пришло из «ничейной земли» за границами империи. В этом плане исторической параллели не просматривается, ибо роди на Вавилона совпадала с родиной шумерского общества.
Египетское общество. Наконец, остается еще один представитель об ществ этого вида, проживший исключительно длинную жизнь и не имев ший, по-видимому, в своей истории ни отеческого, ни сыновнего род ства. Общество это возникло в нижней долине Нила между его первым порогом и Средиземным морем в IV тыс. до н.э. и умерло в V в. н.э.106, просуществовав, таким образом, втрое дольше, чем существует современ ное западное общество. Египетское общество, насколько мы можем об этом судить, не оставило в современном мире преемников. Бессмертие этого общества запечатлено в камне. Пирамиды — эти неодушевленные свидетели жизни своих создателей, противостоящие разрушительным силам Времени уже четыре или пять тысячелетий, — возможно, будут играть свою роль Атлантов еще на протяжении сотен тысяч лет. Может быть, они простоят дольше, чем проживет Человечество, и в мире, где не останется ни чувств, чтобы воспринять их, ни разума, чтобы их по нять, они будут продолжать свидетельствовать о египетском обществе, которое их создало: ведь оно было «прежде, нежели был Авраам*.
Предварительная классификация обществ данного вида
В предыдущем исследовании было описано шесть представителей вида — пять живых и один мертвый, а также две группы реликтов. Бо лее детальный анализ выявил еще тринадцать представителей. Таким образом, нами было идентифицировано девятнадцать обществ: западное, православное, иранское и арабское (в настоящее время они входят в ис ламское), индуистское, дальневосточное, эллинское, сирийское, инд ское, китайское, минойское, шумерское, хеттское, вавилонское, андское, мексиканское, юкатанское, майянское и египетское. Исследуя основа ния каждого отдельного общества, в одних случаях мы обнаруживаем, что оно состоит в сыновнем родстве с более древним обществом благо даря наличию вселенской церкви. В других случаях такая связь не про сматривается. Итак, мы определили, что вселенская церковь является основным признаком, позволяющим предварительно классифицировать общества одною вида. Другим критерием для классификации обществ является степень удаленности от того места, где данное общество пер воначально возникло. Сочетание этих двух критериев позволяет найти общую меру для размещения обществ на одной шкале, с тем чтобы определить место каждого из них в непрерывном процессе развития.
82
Попытка классификации по критерию религии выстроила следую щий ряд: во-первых, общества, которые никак не связаны ни с после дующими, ни с предшествующими обществами; во-вторых, общества, никак не связанные с предшествующими, но связанные с последую щими обществами; в-третьих, общества, связанные с предшествующи ми, но менее непосредственной, менее интимной связью, чем сынов нее родство через вселенскую церковь, связью, обусловленной движе нием племен; в-четвертых, общества, связанные через вселенскую церковь с предшествующим обществом сыновними узами; в-пятых, общества, связанные с предшествующими связью более глубокой, чем отечески-сыновняя, а именно через передаваемую с незначительными изменениями или вообще без них организованную религию правяще го меньшинства. Внутри группы родственно связанных обществ мож но различить две подгруппы в зависимости от того, принадлежит ли источник творческой силы внутреннему пролетариату отеческого об щества, создавшего универсальную церковь, или же этот источник чу жеродного происхождения. Первоначальная классификация дает сле дующие результаты:
Общества, полностью независимые
египетское
андское
Общества, родственно связанные
китайское
минойское
шумерское
майянское
Общества инфрааффилированные
индское (?)* хеттское сирийское эллинское (?)**
Аффилированные общества I
(сыновне родственны с помощью церкви чужеродного происхожде ния, игравшей роль куколки)
западное
* Если допустить, что индская культура была ответвлением шумерской культуры, рас пространенной шумерским универсальным государством, и представляла собой магнит» который привлек движение племен ариев в Индию из Евразийской степи. Если же это предположение неверно, то индское общество следует отнести к предыдущей группе неIMшнных обществ.
· · Если предположить, что мистерии и орфическая церковь были рудиментами вселеномой церкви, созданной внутренним пролетариатом предшествовавшего минойского обще нии. Если же эта точка зрения неверна, то есть мистерии и орфизм следует считать вселен- ι кой иерковью, то эллинское общество относится к группе аффилированных обществ.
83
православное
дальневосточное
Аффилированные общества II
(сыновне родственны с помощью церкви местного происхождения, игравшей роль куколки)
иранское
арабское
индуистское
Супрааффилированные общества
вавилонское
юкатанское
мексиканское
Выстраивая классификацию по территориальному признаку, что применимо только к родственно связанным обществам, можно выде лить следующие подгруппы: во-первых, общества, прародина которых не совпадает полностью с территорией предшествующего отеческого общества; во-вторых, общества, границы которых в общем совпадают с границами универсального государства отеческого общества; в-тре тьих, общества, территория которых полностью включена в террито рию отеческого общества (см. табл. 1).
|
|
|
Таблица I |
|
|
Сыновне родственное общество |
|
Отечески |
несовпадающее |
частично сов |
полностью совпадающее |
родственное |
с самой широ с прародиной |
||
общество |
|
падающее |
кой областью |
Китайское |
Дальневосточ |
|
Дальневосточ |
|
ное в Корее и |
|
ное (основное) |
|
Японии |
|
|
Минойскос |
Сирийское |
|
Эллинское |
Шумерское |
|
Индское + |
Вавилонское41 |
|
|
хеттское |
|
Майя некое |
|
Мексиканское |
Юкатанское |
Индское |
|
|
Индуистское |
Сирийское |
|
Иранское |
Арабское |
Эллинское |
Православное |
Западное |
Православное |
|
христианское в |
|
христианское |
|
России |
|
(основное) |
• Родина вавилонского общества совпадала с Шумером + Аккадом + Ассирией -I- Эла мом, хотя Элам и Ассирия фактически не были родиной шумерского общества, а лишь включались в его владения на самой ранней ступени.
84