Практика

В споре о взыскании неосновательного обогащения истец оспаривал электронную переписку, которую вели с его адреса. Истец утверждал, что переписку вел его сотрудник в собственных интересах. Суд отклонил этот довод. 

Ранее истец направил ответчику по электронной почте доверенность на сотрудника, который впоследствии вел переписку и принял товар. У ответчика не было причин сомневаться в полномочиях такого лица (постановление АС СЗО от 26.06.2020 № А56-11002/2019).

Связь переписки с делом. Чтобы суд принял переписку по электронной почте, докажите, что вели переписку об обстоятельствах спора. Сообщите, какие обстоятельства дела может подтвердить электронная переписка. 

Главное правило – переписка относится к делу. Иначе суд не примет ее в качестве доказательств.

Практика

В споре о взыскании долга за недопоставленный товар ответчик ссылался на то, что отгрузил товар истцу. В качестве доказательства ответчик представил переписку по электронной почте. Суды отклонили представленную электронную переписку: из указанных документов не следует, что переписка велась в рамках спорных отношений (постановление АС ВВО от 04.09.2020 № А82-7599/2019).

Представление электронной переписки в суд. Чтобы представить в суд электронную переписку, сделайте ее скриншоты и заверьте их. Есть три варианта.

Вариант 1. Если оппонент переписку не оспаривает, а суд не требует нотариально заверенную переписку, то достаточно простого скриншота, заверенного самостоятельно (решения АС БО от 28.08.2018 № А08-2858/2018, АС ПО от 02.07.2018 № А49-601/2018).

Вариант 2. Если оппонент оспаривает переписку либо суд не принимает обычный скриншот, необходимо заверить переписку у нотариуса (постановление АС МО от 23.01.2020 № А41-75409/2016).

Вариант 3. Вместо нотариуса электронную переписку можно заверить у интернет-провайдера. Для этого свяжитесь с провайдером и уточните, можно ли заверить переписку по электронной почте, в какие сроки и как это сделать (решение АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017 № А56-6804/2017).

Как представить в суд переписку в мессенджерах

Стороне, которая представляет в суд переписку в мессенджерах, нужно найти ответ на те же три вопроса, что и с электронной перепиской: 

• как доказать, что сторона вела переписку с оппонентом или его представителем;

• как доказать, что переписка имеет отношение к делу;

• в каком виде представить в суд копию переписки в мессенджерах.

Принадлежность номера телефона. Чтобы суд принял переписку в мессенджерах (WhatsApp, Skype, Viber, Telegram), нужно доказать, что эту переписку вы вели именно с оппонентом или его представителем. 

Если оппонент не отрицает, что ему принадлежит номер и он вел с него переписку, дополнительных доказательств заявителю представлять не нужно. В остальных случаях принадлежность номера телефона оппоненту придется доказывать. Для этого есть четыре аргумента.

Аргумент 1. Номер телефона оппонента или его представителя прописан в договоре. Суды примут переписку, если стороны в договоре прописали номера телефонов, по которым будут обмениваться информацией.

Если стороны не договорились об электронном обмене документами, претензиями и уведомлениями, суд может посчитать переписку в мессенджерах недопустимым доказательством (решения АС г. Москвы от 26.10.2020 № А40-127332/20-150-970, АС ЛО от 20.02.2021 № А36-937/2020).

Аргумент 2. Номер телефона оппонента или его представителя может быть указан в общедоступных источниках. Разберем пример из практики.