Как обжаловать решение в кассации и Верховном суде

• 1 урок

• 2 урок

• 3 урок

• 4 урок

• 5 урок

4 УРОК ИЗ 5

На какие нарушения указать в жалобе в вс

Андрей Набережныйглавный редактор журнала «Арбитражная практика для юр...

Закон не устанавливает критериев, по которым Верховный суд передает жалобы на рассмотрение. Из-за этого на рассмотрение передают не более 500 дел в год. Основная причина отказов – отсутствие нарушений со стороны судов. На уроке определите, какие нарушения позволят попасть в Верховный суд и когда есть смысл туда обращаться.

Основание 1. Нарушение закона

Верховный суд разрешает вопросы права, но не факта. Поэтому подавайте жалобу, когда есть существенное нарушение закона (ст. 291.1 АПК). Этот критерий не раскрыт в законе, поэтому воспользуйтесь судебной практикой.

Существенное - это применение нормы, которое противоречит:

• разъяснениям в постановлениях Пленума ВС или Пленума ВАС (определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС от 27.03.2018 № 308-ЭС17-18062, А63-12005/2016, от 23.01.2017 № 307-ЭС15-19016 № А56-12248/2013);

• разъяснениям из обзоров Президиума ВС или ВАС (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС от 28.06.2018 № 302-ЭС18-885 № А58-5792/2016);

• правовым позициям при рассмотрения конкретных дел экономической коллегией Верховного суда или Президиумом ВАС (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) № А40-76551/2014).

Пример

1. Сторона представила в апелляцию дополнительные доказательства и не обосновала, что не могла приобщить ранее. Суд принял их, и это повлияло на судебный акт. Эти действия нарушили пункт 29 ПП ВС от 30.06.2020 № 22, поэтому есть основания для обращения в Верховный суд.

Если нарушение несущественно, то Верховный суд не рассмотрит вашу жалобу.

2. Суд первой инстанции отказал в вызове свидетеля. Данное нарушение не станет основанием для рассмотрения жалобы Верховным судом.

Основание 2. Противоречивая судебная практика

Главное правило – должны быть противоречивые судебные акты различных округов со схожими обстоятельствами (определения ВС от 20.03.2018 № 305-ЭС17-2344(13) № А40-232020/2015, от 24.04.2017 № 307-КГ16-21203 № А56-95863/2015). Если доводы свести к неправильной оценке, то подавать жалобу не стоит.

Также шансы на пересмотр дела будут выше, если спор затрагивает нерешенный в практике вопрос (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС от 26.04.2018 № 305-ЭС17-17321 № А40-48876/2015).

Если нашли несколько противоречивых позиций судов – можно обращаться в Верховный суд. Но на отказную практику ВС лучше не опираться, поскольку она не имеет значения при рассмотрении судебных дел (определения ВС от 22.06.2015 № 305-ЭС15-1385, от 19.06.2015 № 305-ЭС15-782, от 19.06.2015 № 305-ЭС15-2485, от 19.06.2015 № 305-ЭС15-2517).

Пример

До 2016 года суды отказывались признавать субординацию в банкротстве. В 2015 году судья Верховного суд И.А. Букина даже вынесла отказное определение. Но в 2016 году она же признала, что субординация возможна.

Основание 3. Ошибки в исследовании доказательств

Верховный суд не рассматривает вопросы факта, но подобные случаи встречались на практике.

Пример

Верховный вернул дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие суды не исследовали обстоятельства, что спорные земельные участки были поставлены: 1) без заявления правообладателя; 2) без согласования границ участков со смежными землепользователями. При новом рассмотрении суд исследовал все обстоятельства по делу и удовлетворил заявленные требования (№ А40-101639/2016).

Одно из дел попало даже в Президиум ВС. Основание – судами оставлены без правовой оценки доводы  стороны о наличии сговора в ущерб интересам истца при заключении оспариваемого договора, а также без оценки оставлен представленный расчет рыночной стоимости  права на использование товарных знаков (постановление Президиума ВС от 17.06.2020 № А40-127011/2018).

Но общий подход сводится к тому, что если сторона не согласна с оценкой нижестоящих судов, то пересмотреть дела в Верховном суде скорее всего не получится (определения ВС от 09.07.2019 № 308-ЭС19-10507 № А53-6924/2018, от 10.07.2018 № 308-КГ18-8711 № А53-36446/2016).

Самое важное

Верховный суд разрешает вопросы права, но не факта.

Задача Верховного суда – создавать обязательные позиции. Поэтому в жалобе нужно подчеркнуть, что только Верховный суд может поставить точку в проблеме.

Общий подход пересмотра сводится к тому, что если сторона не согласна с оценкой нижестоящих судов, то пересмотреть дела в Верховном суде скорее всего не получится

Как обжаловать решение в кассации и Верховном суде

• 1 урок

• 2 урок

• 3 урок

• 4 урок

• 5 урок

5 УРОК ИЗ 5

Как составить жалобу в Верховный суд

Андрей Набережныйглавный редактор журнала «Арбитражная практика для юр...

При подготовке жалобы обратите внимание на ее оформление. Задача – привлечь внимание судьи, потому что он не видит материалы дела. На уроке выберете удобную для вас структуру и сформируете жалобу для вашего дела.

Подберите структуру для жалобы

Начать жалобу нужно с небольшой преамбулы, где описать основные обстоятельства дела, а также обратить внимание суда на нарушения. Нужно простым языком описать историю взаимоотношения сторон, чтобы суд сразу смог погрузиться в основную суть спора.  Это небольшой «сторителлинг».

Из истории вычеркните даты, определения, сложные наименования и трудночитаемые конструкции. Чем проще изложена основная история, тем лучше. Размещать историю нужно в начале жалобы. Так больше шансов, что история заинтересует судью.

Главное правило - сразу создать у судьи психологическое восприятие ситуации. Это позволит в дальнейшем создать условия для нужного для вас восприятия доводов.

После данной части нужно отразить три ключевых пункта:

1. Какие вопросы права возникли перед судами при разрешении конкретного спора.

2. Почему стоит отменить судебные акты, какие нормы и подходы к разрешению подобных дел нарушили нижестоящие инстанции.

3. Какая формулировка правовой позиции помогла бы исключить подобные ошибки.

Пример преамбулы жалобы в ВС

Вторую часть жалобы формируем следующим образом. Сортируем доводы по двум группам Первая – нарушения материального права. Вторая – нарушения процессуального права. Обязательно указывайте основную мысль довода в заголовке.

Пример

«Суды неверно определили последствия неравноценности встречных предоставлений при перенайме предмета лизинга». Нарушенную норму лучше вынести в сноску.

Каждый довод должен иметь свою структуру:

1. Утверждение, то есть основная мысль.

2. Краткое описание содержания аргумента – о чем в целом будет речь.

3. Нормы права.

4. Объяснение – почему в данной ситуации применимы именно эти нормы.

5. Судебная практика, если есть.

6. Вывод.

Обращайте внимание на практику судов в различных округах. Судебные акты по аналогичным обстоятельствам позволяют правильно выстроить позицию для суда.

Доводы жалобы следует излагать максимально кратко, с минимумом деепричастных оборотов, и иных утяжеляющих конструкцию предложений форм. Довод должен заинтересовать судью, который рассматривает вопрос о передаче жалобы в коллегию.

Желательно ограничиться 3-5 ключевыми доводами. В жалобе стоит делать акцент на нарушениях, их значимости и противоречии судебных актов позиции ВС. Нарушения должны «красной нитью» проходить через весь текст жалобы, чтобы у судьи сформировалось правильное впечатление от сложившейся ситуации.