Самое важное

Общие требования к апелляционной жалобе такие же, как к иску.

Если хотите заявить ходатайство в апелляции, то текст ходатайства можно включить в жалобу.

Как подготовить жалобу в апелляцию

• 1 урок

• 2 урок

• 3 урок

2 УРОК ИЗ 3

Какие основания позволят восстановить срок на подачу жалобы

Андрей Набережныйглавный редактор журнала «Арбитражная практика для юр...

Суд восстановит срок на обжалование судебного акта, если сторона пропустила его по объективным и уважительным причинам. В законе нет конкретного перечня таких обстоятельств, поэтому только суд признает те или иные причины уважительными. На уроке подберете основания, которые помогут восстановить срок на обжалование судебного акта.

Срок на обжалование можно восстановить в течение шести месяцев. Течение срока начинается по-разному и зависит от того, участвовал ли представитель компании в разбирательстве.

Для тех, кто участвовал в деле, шестимесячный срок течет с момента вынесения акта. Если представитель компании не принимал участие, то срок течет с момента, когда он узнал о судебном акте. Рассмотрим обстоятельства, которые позволят восстановить срок.

Почта нарушила порядок доставки судебных извещений

Почта дважды извещает лицо о том, что в его адрес поступила корреспонденция из суда (правила оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минкомсвязи от 31.07.2014 № 234). Если работники почты не могут представить информацию о доставке и вручении под расписку вторичного извещения, это свидетельствует о том, что почта нарушила правила (постановление АС СЗО от 18.08.2017 № А56-70883/2016). Если сторона не получила судебное извещение из-за оплошности почты, лицо считается не извещенным о процессе. 

Практика, где суд восстановил срок на обжалование из-за ошибки Почты России

На оборотной стороне конверта с судебным извещением была отметка о его возвращении из-за истечения срока хранения. По информации сайта Почты России стало известно, что письмо прибыло в место вручения и было возвращено, так как истек срок его хранения. Почта не направляла стороне спора первичное и вторичное извещение. 

Суд указал, что почта не соблюла правила оказания услуг, сторона спора не извещена о месте и времени заседания должным образом. Этих фактов достаточно, чтобы восстановить срок на обжалование (постановление 7 ААС от 30.05.2017  № А45-26829/2015).

Суд поздно опубликовал судебный акт в Картотеке арбитражных дел

Тексты всех судебных актов размещают в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов». Делают это через 24 часа после того, как их подпишут в системе автоматизации судопроизводства. Исключение — судебные акты с государственной и иной охраняемой законом тайной (п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. постановлением Пленума ВАС от 25.12.2013 № 100).

Если судебный акт разместили слишком поздно — это не продлевает срок на обжалование. Однако по ходатайству заявителя это будет основанием для суда восстановить срок на обжалование. При этом возможны две ситуации.

Ситуация 1. Просрочка со стороны заявителя меньше просрочки суда. В этом случае суд восстановит срок для обжалования. Приведем примеры из практики.

Практика

1. Суд первой инстанции огласил резолютивную часть решения 29 мая, а изготовил его в полном объеме 27 июня. Однако в Картотеке арбитражных дел решение было опубликовано только 11 июля.

7 августа ответчик подал апелляционную жалобу на решение с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Апелляционный суд отказал, и прекратил производство по жалобе. Суд округа поддержал выводы апелляции.

Верховный суд отменил акты нижестоящих судов и указал, что ответчик допустил просрочку меньшей продолжительности по сравнению с просрочкой суда. Суд первой инстанции существенно нарушил срок изготовления решения и, по сути, возложил на сторону спора неоправданную обязанность ежедневно отслеживать в интернете информацию за пределами разумного срока ожидания. Этого основания достаточно, чтобы восстановить срок на подачу апелляционной жалобы (определение ВС от 24.06.2015 № А40-161288/2013).

2. Cуд первой инстанции разместил решение в сети Интернет на четвертый рабочий день после того, как изготовил его в полном объеме. Компания подала апелляционную жалобу на второй рабочий день после того, как истек срок на обжалование, с учетом новогодних каникул и выходных дней. ВС посчитал, что нужно восстановить срок на обжалование, поскольку общество допустило меньшую просрочку, чем суд (определение ВС от 01.09.2016 № А07-20640/2015).

Ситуация 2. Просрочка со стороны заявителя превышает просрочку суда. В этом случае суд установит, имел ли заявитель достаточный запас времени, чтобы подготовить и подать жалобу в срок. Если запас был, суд не восстановит срок на обжалование. Разберем примеры из практики.