Практика

В рамках дела о признании договора поручительства недействительным индивидуальный предприниматель заявил о фальсификации договора, указав, что не подписывал его, а подпись сделана другим лицом с подражанием его подлинной подписи (постановление АС ДВО от 10.07.2018 № А73-12265/2017).

Как суд исследует обоснованность доводов о фальсификации

После получения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд предупреждает сторону об уголовно-правовых последствиях такого заявления и предлагает лицу, представившему оспариваемое доказательство, исключить его из числа доказательств (постановления АС МО от 19.10.2018 № А41-107896/2017, от 08.07.2019 № А40-274549/2018).

Если лицо соглашается, суд исключает оспариваемый документ из числа доказательств, фиксируя это в протоколе судебного заседания (постановления АС МО от 06.06.2018 № А40-47110/2017, от 23.03.2018 № А40-248853/16, АС ЗСО от 26.03.2019 № А45-12825/2018, АС ПО от 04.05.2018 № А55-15811/2016).

Практика

Суд первой инстанции отказался удовлетворить заявление истца о фальсификации доказательств. Апелляция отменила это решение, указав, что суд в нарушение требований ст. 161 АПК не предупредил истца об уголовной ответственности по статье 306 УК, а ответчика — об уголовной ответственности по статье 303 УК, а также не предложил ответчику исключить спорные документы из числа доказательств по делу.

Апелляция повторно рассмотрела заявление о фальсификации. Ответчик после разъяснения ему уголовно-правовых последствий заявил о согласии на исключение оспариваемых документов из числа доказательств по делу, в связи с чем суд их исключил (постановление ФАС МО от 07.06.2011 № А40-107247/10-78-192).

Как суд проверяет подлинность документа, если в деле есть только копия

Чаще всего в судебных делах проводят экспертизу оригинала документа. Когда у стороны есть только копия, а оппонент заявляет о фальсификации, проверить документ сложно. 

Если сторона заявила и фальсификации копии, суд исследует иные доказательства по делу. Например, опрашивает свидетелей или другими способами пытается установить факт фальсификации или подлинности документа. При этом суд должен учесть причину, по которой у сторон нет оригинала документа.

Практика, где суд признал оспариваемые документы надлежащими доказательствами

Сторона заявила о фальсификации доказательств и попросила провести почерковедческую экспертизу, чтобы установить лицо, которое подписало договоры и акты к ним. 

Результаты экспертизы показали, что по копиям документов нельзя провести экспертизу. В таких условиях суд опросил свидетелей и принял меры к получению оригиналов оспариваемых документов. Сторона не могла их представить, поскольку оригиналы были изъяты в рамках уголовного дела. Суды признали оспариваемые документы надлежащими доказательствами (постановление АС ЗСО от 14.03.2017 № А75-6360/2015).

Практика, когда суд признал документы ненадлежащими доказательствами

Ответчик заявил о фальсификации доказательств, поскольку допсоглашения и акты сверки были подписаны гендиректором после истечения полномочий.

Суд установил, что истец не представил оспариваемые документы в подлиннике, поскольку утратил их после неправомерных действий третьих лиц. Экспертиза стала единственным способом установить, как давно подписали и проставили печати на спорных документах. Ответчик отказывался от назначения экспертизы, так как в деле не было подлинников, а также ссылался на то, что такой вид экспертизы невозможно провести. 

С учетом заявления ответчика при отсутствии оригиналов оспариваемых документов суд пришел к выводу о недоказанности факта заключения дополнительного соглашения к договору займа, а также подписания актов сверки взаимных расчетов (постановление ФАС МО от 21.10.2013 № А40-145321/2012).

Вы прошли урок до конца. Запомнить алгоритм, как исключить фальсифицированное доказательство, поможет памятка.

Скачать памятку в формате pdf можете в дополнительных материалах ниже

Самое важное

Если у стороны есть основания полагать, что документ фальсифицирован, стоит заявить об этом в суде.

Если суд принял заявление о фальсификации, он предупреждает представившую спорное доказательство сторону о последствиях такого заявления.

Как подготовить жалобу в апелляцию

• 1 урок

• 2 урок

• 3 урок

1 УРОК ИЗ 3

Апелляция: как подготовить жалобу, чтобы суд встал на вашу сторону

Чтобы составить апелляционную жалобу, соблюдайте два вида правил: общие и специальные. Первые – для жалобы в целом, а вторые – для отдельных частей. Еще нужно приложить пять документов и можно подавать жалобу в суд. На уроке отработаете правила составления апелляции, чтобы вторая инстанция всегда была на вашей стороне.

Что указать в апелляционной жалобе

Общие требования к апелляционной жалобе такие же, как к иску. Нужно соблюсти разумный объем, логичную структуру и написать понятный текст. Помимо общих есть специальные требования к содержанию жалобы. Они в чем-то пересекаются с иском, но отличия есть. Разберем все пункты по порядку. 

Наименование апелляционного суда (п. 1 ч. 2 ст. 260 АПК). Укажите именно официальное название суда. Например, «Девятый арбитражный апелляционный суд», а не «Апелляционный суд № 9 по городу Москве».

Сведения о заявителе (п. 2 ч. 2 ст. 260 АПК). Подать апелляционную жалобу может даже не участник процесса. Главное правило – судебный акт затрагивал права и обязанности заявителя. Причем не важно, упомянуты вы в мотивировочной или резолютивной части решения или нет (п. 1 постановления Пленума ВС от 30.06.2020 № 12). Приведем пример.