Самое важное

Заявлять ходатайство об увеличении исковых требований целесообразно на этапе подготовки дела к судебному разбирательству.

Чем позднее заявить ходатайство об изменении размера исковых требований, тем выше будет вероятность отказа в удовлетворении заявления.

Как составить эталонный иск и другие документы для первой инстанции

• 1 урок

• 2 урок

• 3 урок

• 4 урок

• 5 урок

• 6 урок

• 7 урок

6 УРОК ИЗ 7

Когда суд сочтет действия сторон злоупотреблением права

Андрей Набережныйглавный редактор журнала «Арбитражная практика для юр...

Необоснованные иски, умышленные ошибки в исковом заявлении или привлечение соответчика без необходимости — так стороны злоупотребляют правами на стадии предъявления иска. На уроке разберетесь, как суд обосновывает такие выводы, и избежите рисков этих заключений.

Если стороны спора неоднократно пытаются убедить суд принять тот или иной акт, возникает риск, что такое поведение суд сочтет злоупотреблением права (п. 8.1 Обзора ВС по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утв. Президиумом ВС 08.07.2020). Однозначной позиции у судов не сложилось, приведем примеры из практики.

Практика, где суд счет злоупотреблением права действия сторон

Энергетическая компания обратилась в суд с иском, где потребовала взыскать долг за теплоэнергию. Первая инстанция удовлетворила требования. Ответчик в апелляции заявлял, что он погасил долг еще до суда, истец подтвердил этот факт. Вторая инстанция указала, что факт оплаты нужно учесть на этапе исполнения решения суда.

Кассация отменила судебные акты в части взыскания добровольно оплаченного долга. Суд указал, что истец должен был знать о том, что ответчик оплатил услуги и соблюсти установленные законом требования разумности и добросовестности (постановление АС МО от 24.09.2020 № А40-311029/2019).

Практика, где суд посчитал, что стороны не злоупотребляют правом

Стороны заключили предварительный договор купли-продажи недвижимости. Продавец гарантировал покупателю, что на даты заключения и завершения сделки имущество:

• свободно от прав третьих лиц;

• не является предметом спора;

• не состоит под залогом, арестом или иным запретом.

До заключения основного договора инвестор, участвовавший в строительстве здания, обратился в арбитраж. В иске было требование признать за истцом право долевой собственности.

Из-за иска продавцу пришлось расторгнуть предварительный договор купли-продажи и выплатить покупателю штраф. Продавец обратился суд и потребовал взыскать убытки с инвестора, так как последний злоупотребил правом и подал необоснованный иск.

Суды трех инстанций отказали продавцу. Кассация указала, что право на судебную защиту предусмотрено Конституцией, отказ от него недопустим. Факт подачи иска, вне зависимости от результата, сам по себе не может свидетельствовать о злоупотреблении правом. Взыскать убытки с ответчика в пользу продавца нельзя (постановление АС МО от 17.10.2019 № А40-34748/2019).

Встречные иск суды чаще квалифицируют как злоупотребление правом и отказывают в требованиях. Причина – встречные требования подали спустя длительное время после начала производства по первоначальному иску (постановления АС МО от 23.01.2020 № А40-107410/2019, от 07.06.2018 № А40-180408/2016).

Также суды квалифицируют как злоупотребление правом подачу иска, если при предъявлении истцы:

• умышленно уплачивают госпошлину в меньшем размере;

• предъявляют иск на небольшую сумму, а потом ее увеличивают в разы, чтобы избежать уплаты госпошлины в полном объеме;

• сознательно искажают обстоятельства дела или делают ошибку в иске, чтобы суд совершил какое-либо процессуальное действие, например, принял обеспечительные меры.