Сторона направила жалобу минуя суд, принявший судебный акт

Суд может признать уважительной причиной ситуацию, когда сторона направила жалобу в обход суда, который принял судебный акт. В таком случае будут обращать внимание, насколько добросовестно действовал заявитель. Разберем примеры из практики. 

Практика

Заявитель 04.12.2015 обратился с кассационной жалобой на постановление апелляции в пределах установленного срока, направив жалобу непосредственно в суд округа. Окружной суд 07.12.2015 возвратил жалобу, сославшись на нарушение требований части 1 статьи 275 АПК, поскольку жалоба направлена в кассационную инстанцию, минуя суд, принявший решение.

Заявитель 10.12.2015 повторно направил кассационную жалобу через суд первой инстанции. К жалобе приложил ходатайство о восстановлении срока и указал, что причиной пропуска была его ошибка. Окружной суд отказался восстанавливать срок и счет причину пропуска неуважительной.

Верховный суд подчеркнул, что заявитель подал жалобу в установленный законом срок, в разумный срок устранил ошибку и впоследствии подал жалобу через суд первой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Пропуск срока незначительный — три дня (определение ВС от 28.07.2016 № А60-58286/2014).

Если заявитель не устранил допущенные нарушения незамедлительно и подал повторную жалобу спустя длительный срок после возврата первоначальной, суд, скорее всего, откажется удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Практика

ВС поддержал позицию суда, который отказался восстанавливать срок на подачу кассационной жалобы. Жалоба первоначально была ошибочно направлена в адрес окружного суда, минуя суд первой инстанции, и возвращена заявителю определением от 21.03.2016, которое опубликовано в Картотеке арбитражных дел 22.03.2016. Повторно заявитель подал жалобу в суд первой инстанции лишь 18.04.2016. Причин, объективно препятствовавших тому, чтобы незамедлительно устранить недостатки, заявитель не указал (определение ВС от 19.10.2016 № А58-74/2015).

По каким причинам апелляция не восстановит срок

ВАС указал причины, которые не помогут восстановить срок на обжалование судебного акта. К ним относят следующие:

• заявителю нужно было согласовать вопрос о подаче апелляционной жалобы;

• представитель компании не мог подать жалобу из-за командировки или отпуска;

• в компании были кадровые перестановки;

• у организации не было юриста в штате;

• компания проводила смену руководителя либо он был в командировке, или отпуске;

• другие организационные проблемы юрлица, которое обращается в жалобой.

Судебная практика выработала еще несколько ситуаций, которые не воспримут как уважительные причины пропуска срока. Это случаи, когда:

• суд вынес дополнительное решение (постановление ФАС СЗО от 09.06.2011 № А56-15323/2010);

• суд вынес определение об исправлении опечатки (определение ВС от 17.06.2015 № А46-10784/2014);

• в деле о банкротстве должника у заявителя нет статуса конкурсного кредитора (постановление АС ВСО от 09.03.2016 № А19-18589/2013);

• заявитель находится в процедуре банкротства (постановление ФАС СЗО от 01.12.2011 № А56-60451/2010).