Сделайте подборку судебной практики

Если в вашем случае есть противоречивая практика судов, то нужно продемонстрировать это суду. Целесообразно сделать это в табличной форме. Различные графы такой таблицы должны наглядно показать взаимоисключающий характер выводов, сформированных судами.

Пример подборки судебной практики

Обратите внимание суда на доказательства, которые есть в материалах дела

Представлять новые доказательства запрещено. Однако заявитель может обратить в тексте жалобы внимание суда на уже имеющиеся доказательства.

Можно использовать скриншоты из материалов дела, пунктов из договоров, цитаты из позиций оппонентов, которые считаете противоречивыми. В данном подходе главное не злоупотреблять, чтобы жалоба не стала слайд-шоу.

Основная рекомендация – не заставлять судью изучать мелкие детали спора. Если хотите сослаться на доказательство, лучше сослаться на номер тома и страницу в деле.

Используйте интерактивы

Используйте формат изложения в виде схем. Это особенно актуально для демонстрации связей внутри группы компаний, либо в отношении цепочки сделок (пример ниже). Для обеспечения большего удобства можно сопроводить схему кратким комментарием (легендой). Если дело наполнено последовательно сменяющими друг друга событиями, целесообразно изложить их в формате TimeLine c краткими остановками на каждом из ключевых событий.

Визуализация аргументов позволяет проще судам воспринимать вашу позицию.

Избегайте ошибок коллег

В жалобе в Верховный суд не нужно:

• копировать в жалобу правовые аргументы из жалоб в нижестоящие суды;

• писать документ в стиле «детектива», когда развязка сложному и запутанному повествованию становится понятной в самом конце;

• строить жалобу на оспаривании доводов оппонента, вместо оспаривания выводов судов;

• подробно описывать фактические обстоятельства;

• приводить второстепенные нарушения и слабые доводы

• использовать при изложении фактических обстоятельств эмоционально окрашенные слова / фразы. Например, «выдача суммы займа подтверждалась распиской, якобы составленной в день передачи денежных средств»; «Ответчик неправомерно исходил из того, что…», «в ответ на незаконные доводы Истца, Ответчик указывал…».

• переписывать содержание правовых норм и разъяснений высших судов, уделяя этому значительную часть текстового пространства.

• использовать большое количество выделения и подчеркиваний

«Лайфхаки», которые помогут при написании жалобы

Юристы используют несколько полезных советов, которые можно учесть при составлении жалобы:

• пишите выводы к каждому доводу, это поможет удержать внимание судьи.

• используйте понятный язык изложения (текст должен понимать любой ваш коллега, не участвующий в данном споре и не знающий его фабулу)

• громоздкие текстовые конструкции лучше отправлять в сноски

• используйте позиции ЕСПЧ, если они применимы

• не позволяйте себе небрежность в оформлении документа. Небрежно оформленные документы вызывают у судей ощущение неуважительного отношения к ним

Пример (дело № А40-297160/2019)

Схема вывода денежных средств Банка через ООО «ИФК «Метрополь» по недействительным сделкам.

Хронология событий

Дата	Событие
15.04.2014	Между ОАО «Первый Республиканский Банк» и ООО «ЮбериБридж» заключён договор купли-продажи векселей № 6.
	Со счета ОАО «Первый Республиканский Банк» в ООО «ИФК «Метрополь» на счет ООО«ЮбериБридж» были перечислены денежные средства в размере 569 500 000 руб.
05.05.2014	Приказом Банка России от 05.05.2014 № ОД-910 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у Банка с 05.05.2014.
Схема по выводу денежных средств 1
05.05.2014	Шаг 1. Одновременно с отзывом лицензии совершён платёж по зачислению ООО «ИФК «Метрополь» на счёт ООО«ЮбериБридж» денежных средств в размере 102 010 000,00 руб.
	Шаг 2. Одновременно с отзывом лицензии совершён платёж по перечислению со счёта ООО «ЮбериБридж» в ООО «Эссет.Менеджмент» денежных средств в размере 102 000 000, 00 руб.
	Шаг 3. Одновременно с отзывом лицензии совершён платёж по перечислению со счёта ООО «Эссет.Менеджмент» денежных средств в размере 101 805 555,21 руб. на счёт ООО «ИФК «Метрополь».
Схема по выводу денежных средств 2
06.05.2014	Шаг 1. Совершён платёж по перечислению со счёта ООО «ЮбериБридж» на счет ООО «Эссет.Менеджмент» денежных средств в размере 468 000 000,00 руб.
	Шаг 2. Совершён платёж по перечислению со счёта ООО «Эссет.Менеджмент» денежных средств в размере 167 805 555,21 руб. на счёт ООО «ИФК «Метрополь»
	Шаг 3. Совершён платёж по перечислению со счёта ООО «Эссет.Менеджмент» на счёт ООО «ФИНКОРД» денежных средств в размере 149 810 115,21 руб.
	Шаг 4. Совершён платёж по перечислению со счёта ООО «ФИНКОРД» денежных средств в размере 149 515 914,97 руб. на счёт ООО «АУДИТАВИАТРАСТ»
07.05.2014	Шаг 5. Совершён платёж по перечислению со счёта ООО «АУДИТАВИАТРАСТ» денежных средств в размере 149 394 281,37 руб. на счёт ООО «ИФК «Метрополь»
24.06.2014	Шаг 6. Совершён платёж по перечислению со счёта ООО «ЮбериБридж» денежных средств в размере 6 028,00 руб. на счёт ООО «ИФК «Метрополь»
Судебная и уголовно-правовая работа
15.09.2014	Возбуждено уголовное дело в отношении Курбатова О.В. и неустановленных лиц по факту совершения растраты денежных средств ОАО «Первый Республиканский Банк» в размере 569 500 000,00 руб., находящихся на счету в ООО «ИФК «Метрополь».
13.05.2015	В рамках уголовного дела проведена бухгалтерская судебная экспертиза о движении денежных средств, находящихся на счёту ОАО «Первый Республиканский Банк» в ООО «ИФК «Метрополь».
21.11.2015	Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-71548/2014 признан недействительным договор купли-продажи векселей № 6 от 15.04.2014, заключенный между Банком и ООО «ЮбериБридж»
11.05.2017	Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы Балаян Г.Б., Курбатов О.В., Зиматкин Г.В. признаны виновными в совершении растраты денежных средств Банка в размере 569 500 000,00 руб., находящихся на счёту в ООО «ИФК «Метрополь».
20.05.2017	Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы Айрапетян С.Г. признан виновным в совершении растраты денежных средств Банка в размере 569 500 000,00 руб., находящихся на счёту в ООО «ИФК «Метрополь».
29.01.2018	Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-71548/2014 удовлетворено заявление Банка о признании 10 банковских операций как сделки прикрывающих ничтожную сделку дарения денежных средств между Банком и ООО «ИФК «Метрополь» и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО «ИФК «Метрополь» денежных средств в размере 419 011 419,79 руб. в конкурсную массу Банка.