Комментарий_Под_ред_Шиткиной_Том_1

"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (том 1) (под ред. И.С. Шиткиной) ("Статут", 2021)

образом увеличить свой уставный капитал. В решении указывается, что размер оплаченного уставного капитала характеризует "надежность и ресурсные возможности участника закупки" <1>.

--------------------------------

<1> Решение Свердловского УФАС России от 18 января 2013 г. по делу N 5-А.

Следует понимать, что при увеличении уставного капитала за счет имущества общества никаких перемещений имущества не происходит. Существование данного способа увеличения уставного капитала подтверждает формальный подход к уставному капиталу как определенному отображению в уставе и ЕГРЮЛ совокупной номинальной стоимости долей участников общества. Увеличение уставного капитала за счет имущества общества представляет собой лишь специальный способ отражения имущественного положения общества.

1.1.В соответствии с комментируемой статьей решение об увеличении уставного капитала за счет имущества общества отнесено к компетенции общего собрания участников общества, причем решение должно быть принято квалифицированным большинством в 2/3 голосов. Уставом общества с ограниченной ответственностью можно повысить пороговое значение, необходимое для увеличения уставного капитала данным способом, но понижать его нельзя. Такая норма по своей правовой природе является императивной. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы). В данном случае императивность состоит в указании на возможность отступать от установленного в законе правила лишь в одну сторону.

1.2.Принятие решения об увеличении уставного капитала осуществляется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, предшествующий году, в течение которого принято такое решение. В соответствии со ст. 13 Закона о бухучете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами. Экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за отчетный год. В соответствии со ст. 15 Закона о бухучете отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица. Бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. В случае, если законодательством Российской Федерации или договором предусмотрено представление бухгалтерской (финансовой) отчетности другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица или государственного органа за свой счет изготавливать на бумажном носителе копии бухгалтерской (финансовой) отчетности, составленной в виде электронного документа. Бухгалтерская (финансовая) отчетность считается составленной после подписания ее руководителем экономического субъекта. Утверждение и опубликование бухгалтерской (финансовой) отчетности осуществляются в порядке и случаях, которые установлены федеральными законами. В случае если федеральными законами и (или) учредительными документами экономического субъекта предусмотрено утверждение бухгалтерской (финансовой) отчетности экономического субъекта, внесение исправлений в такую отчетность после ее утверждения не допускается. В соответствии со ст. 14 Закона о бухучете годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним, если иное не установлено Законом.

Даже если, исходя из режима налогообложения общества, оно не ведет годовой бухгалтерской отчетности, при решении вопроса об увеличении уставного капитала данным способом бухгалтерская отчетность должна быть изготовлена. Это следует из Письма Минфина России от 19 августа 2010 г. N 03-11-06/2/131, в котором содержится положение, согласно которому в ряде случаев обязанность по ведению бухгалтерского учета организациями (в том числе организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения) прямо указана в иных законодательных актах. Так, в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона об ООО решение об увеличении уставного капитала общества за счет имущества общества может

Дата печати: 04.02.2022

Система КонсультантПлюс: Постатейные комментарии и книги

Лист 151

"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (том 1) (под ред. И.С. Шиткиной) ("Статут", 2021)

быть принято только на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, предшествующий году, в течение которого принято такое решение. В связи с этим рекомендуется утверждать годовую бухгалтерскую отчетность также и обществам, перешедшим на упрощенную систему налогообложения в год, предшествующий году принятия решения об увеличении уставного капитала.

2. В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона об ООО устанавливается максимальная сумма, на которую может быть увеличен уставный капитал за счет имущества общества. Такая сумма не должна превышать разницу между стоимостью чистых активов общества и суммой его уставного капитала и резервного фонда <1>. Возможность формирования обществом резервного фонда прямо указана в ст. 30 Закона об ООО. Положения комментируемой статьи направлены на защиту интересов общества и его кредиторов, поскольку, исходя из назначения, резервный фонд предназначен для решения неотложных и непредвиденных хозяйственных задач, поэтому данное имущество должно обладать достаточной степенью мобильности для возможности его оперативного изъятия и использования.

--------------------------------

<1> О понятии чистых активов и резервного фонда общества см. комментарий к ст. 30 Закона об

ООО.

3. Пункт 3 ст. 18 Закона об ООО устанавливает, что увеличение уставного капитала за счет имущества общества не приводит к перераспределению долей в уставном капитале, поэтому при таком увеличении уставного капитала объем прав участников общества не меняется. Поэтому данный способ увеличения уставного капитала принято относить к пропорциональному. Номинальная стоимость долей всех участников общества при таком увеличении уставного капитала пропорционально увеличивается, но размер долей не меняется. Данный подход нашел подтверждение в судебной практике. Увеличение уставного капитала за счет имущества общества, при котором увеличивается доля только одного участника, не допускается <1>.

--------------------------------

<1> См.: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2010 г. по делу N

А32-14548/2009.

Существует неопределенность относительного того, можно ли считать, что у участников при увеличении уставного капитала за счет имущества общества появляется доход. Обычно увеличение номинальной стоимости долей в этом случае не рассматривается как доход участников, данная операция не влечет для участников налоговых последствий, не возникает и правовой режим общей совместной собственности на увеличившуюся часть номинальной стоимости доли, если доля изначально не находилась в общей совместной собственности. Так, в одном из судебных споров встал вопрос о том, является ли увеличение номинальной стоимости доли при увеличении уставного капитала доходом участника. Суд указал, что обществом может быть принято решение об увеличении уставного капитала за счет нераспределенной прибыли, при этом прибыль не переходит к участникам, а остается обособленным имуществом общества. При этом у участников лишь увеличивается номинальная стоимость их долей. Действительная экономическая выгода владельцев долей появится лишь тогда, когда ими будет реализовано какое-либо из имущественных прав. Следовательно, у организации - участника общества не возникает экономической выгоды и дохода, а также налогооблагаемой базы для исчисления прибыли, потому что увеличение капитала за счет нераспределенной прибыли общества, которое не меняет действительные доли участников в уставном капитале общества, не приводит к изменению их имущественных (обязательственных) прав <1>. Следует иметь в виду, что налоговые органы в обоснование противоположного подхода могут ссылаться на Письмо Минфина России от 25 мая 2007 г. N 03-03-06/1/324, в котором сказано, что при увеличении обществом с ограниченной ответственностью уставного капитала без изменения долей его участников у налогоплательщика - участника данного общества возникает внереализационный доход, учитываемый при обложении налогом на прибыль организаций, в размере увеличения номинальной стоимости его доли в уставном капитале ООО. При этом указанный доход возникает у участника общества на дату внесения в устав общества изменений в сведения о размере уставного капитала общества и размере номинальной стоимости доли каждого участника общества. Представляется, что такой подход основан на неверном понимании сущности уставного капитала. Номинальная стоимость доли в уставном капитале представляет собой расчетную величину и не эквивалентна рыночной стоимости доли. Когда участник продаст свою долю и получит за нее цену, можно будет говорить о получении участником дохода и соответствующих налоговых последствиях.

--------------------------------

Дата печати: 04.02.2022

Система КонсультантПлюс: Постатейные комментарии и книги

Лист 152

"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (том 1) (под ред. И.С. Шиткиной) ("Статут", 2021)

<1> Постановление ФАС Поволжского округа от 16 февраля 2009 г. по делу N А65-11409/2006.

4.1.При увеличении уставного капитала за счет имущества общества должно быть подано заявление

огосударственной регистрации изменений, вносимых в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества. Такое заявление подается в порядке, предусмотренном ст. 17 Закона о регистрации юридических лиц, путем заполнения и направления формы заявления, утвержденной Приказом ФНС России об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган. Такое заявление должно быть подписано лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества. Норма комментируемой статьи является императивной и специальной по отношению к положениям Закона о регистрации юридических лиц, поэтому указанные в этом Законе заявители в данном случае не могут подписать заявление, подаваемое в регистрирующий орган. В подаваемом заявлении подтверждается, что изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в изменениях, внесенных в учредительный документ юридического лица, или учредительном документе юридического лица в новой редакции и заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительный документ юридического лица. Данное заверение предполагает в том числе и соблюдение требований относительно соответствия увеличения уставного капитала требованиям п. 1 и 2 ст. 18 Закона об ООО.

4.2.Комментируемая норма устанавливает срок, в течение которого в регистрирующий орган должны быть представлены заявление и документы об увеличении уставного капитала. Такой срок определен в один месяц со дня принятия решения об увеличении уставного капитала общества за счет его имущества. Он начинает исчисляться со дня, следующего за днем принятия решения об увеличении уставного капитала. Данный срок является специальным, поэтому иные сроки, указанные в Законе относительно извещения регистрирующего органа, в этом случае не действуют. Закон не устанавливает правовые последствия пропуска установленного срока представления заявления в регистрирующий орган. Для иного случая увеличения уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников или вкладов третьих лиц (ст. 19 Закона об ООО) предусмотрено правовое последствие в виде признания увеличения уставного капитала несостоявшимся, однако по аналогии Закона эти нормы применению не подлежат, а поэтому пропуск срока представления документов не влияет на правовые последствия, однако может служить основанием для привлечения лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, к административной ответственности. Так, в соответствии с п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ несвоевременное представление сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 5 тыс. руб.

4.3.Абзац 3 п. 4 ст. 18 Закона об ООО повторяет правило, установленное п. 6 ст. 52 ГК РФ, и развивает идею публичности ЕГРЮЛ. В соответствии с данной нормой изменения в устав, связанные с увеличением уставного капитала, а также увеличение номинальной стоимости долей участников приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. Если по каким-либо причинам судебным актом наложен запрет на совершение регистрационных действий, то увеличение уставного капитала за счет имущества общества не породит последствий для третьих лиц <1>.

--------------------------------

<1> См.: Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2019 г. N

08АП-4337/2019 по делу N А81-5623/2017.

4.4. Положение абз. 4 п. 4 рассматриваемой статьи устанавливает особенности увеличения уставного капитала за счет имущества общества с ограниченной ответственностью в случаях, когда общество действует на основании типового устава. При этом решение об увеличении уставного капитала принимается в том же порядке, что установлен для всех обществ, однако изменение в устав в этом случае не вносится. На основании принятого решения общего собрания в течение месяца общество сообщает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном Законом о регистрации юридических лиц, об увеличении уставного капитала, а также об изменении номинальной стоимости долей участников общества.

Статья 19. Увеличение уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладовтретьих лиц, принимаемых вобщество

Дата печати: 04.02.2022

Система КонсультантПлюс: Постатейные комментарии и книги

Лист 153

"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (том 1) (под ред. И.С. Шиткиной) ("Статут", 2021)

Комментарий к статье 19

1. Статья 19 Закона об ООО регулирует порядок увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью за счет вкладов, вносимых в оплату долей в уставном капитале.

Закон об ООО предусматривает два способа увеличения уставного капитала общества за счет вкладов: за счет внесения дополнительных вкладов всеми участниками общества (п. 1 ст. 19) и на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада (п. 2 ст. 19). Первый способ увеличения уставного капитала в литературе именуют "пропорциональным", а второй - "непропорциональным". Главное различие состоит в том, что в первом случае существует возможность сохранения соотношения долей участия всех участников, а во втором случае распределение долей обязательно изменится. От распределения долей в уставном капитале зависит объем предоставляемых участнику корпоративных прав, поэтому непропорциональное увеличение уставного капитала приводит к изменению соотношения долей, а значит, к перераспределению всех выгод и бремени от участия в обществе. Увеличение уставного капитала за счет вкладов участников или третьих лиц может ущемить интересы участников общества, поскольку размер доли участника, который не вносил вклад в оплату доли при увеличении уставного капитала, уменьшится при сохранении неизменной номинальной стоимости его доли. Поэтому Закон предусматривает ряд правовых механизмов, направленных на обеспечение интересов участника при увеличении уставного капитала. Так, установлены гарантии прав участников, несогласных с увеличением уставного капитала за счет вкладов:

а) увеличение уставного капитала, причем как пропорциональное, так и непропорциональное, требует повышенного количества проголосовавших "за", что обеспечивает учет волеизъявлений большего числа участников общества;

б) право участников внести дополнительный вклад наравне с остальными участниками вне зависимости от позиции, занятой ими ранее при голосовании, и таким образом сохранить свою долю участия в обществе;

в) в уставе общества может быть предусмотрено положение, в силу которого принятие решения об увеличении уставного капитала общества за счет внесения всеми его участниками дополнительных вкладов может быть принято только единогласно;

г) в случае принятия решения об увеличении уставного капитала общество обязано приобрести по требованию его участника, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании, долю в уставном капитале общества, принадлежащую этому участнику <1>;

д) как и для любого решения об увеличении уставного капитала, для данного решения установлено обязательное требование нотариального удостоверения факта принятия решения общим собранием и состава участников такого собрания (п. 3 ст. 17 Закона об ООО);

е) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона об

ООО и иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения (п. 1 ст. 43 Закона об ООО) <2>.

--------------------------------

<1> См. комментарий к абз. 2 п. 2 ст. 23 Закона об ООО.

<2> См.: Постановление КС РФ от 21 февраля 2014 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Фирма Рейтинг".

Для реализации этих гарантий участник, не желающий принятия решения об увеличении уставного капитала или несогласный с принятым решением, совершает действия, соответствующие требованиям закона для той или иной гарантии. Порядок совершения таких действий разъяснен судами для большинства случаев.

Например, порядок реализации права требовать выкупа доли при голосовании против решения об увеличении уставного капитала или неучастии в собрании разъяснен в п. 4 Обзора судебной практики от 25 декабря 2019 г., в соответствии с которым в случае принятия общим собранием участников общества

Дата печати: 04.02.2022

Система КонсультантПлюс: Постатейные комментарии и книги

Лист 154

"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (том 1) (под ред. И.С. Шиткиной) ("Статут", 2021)

решения об увеличении уставного капитала в соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ООО общество обязано приобрести по требованию его участника, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании, долю в уставном капитале общества, принадлежащую этому участнику. При приобретении обществом доли в его уставном капитале в указанном выше порядке предварительного обращения участника к обществу с предложением заключить договор об отчуждении доли или с заявлением о выходе из состава участников не требуется. Вместе с тем Закон не исключает и права сторон вместо направления участником такого требования заключить соответствующий договор о приобретении доли.

Все решения общего собрания, принимаемые при увеличении уставного капитала, должны соответствовать требованиям об их оформлении, указанным в Законе. Это также служит одной из гарантий соблюдения прав и законных интересов участников общества. Факт проведения собрания и состав его участников подлежат нотариальному удостоверению, поскольку в повестке дня такого собрания стоит вопрос об увеличении уставного капитала. В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона об ООО, введенного Законом , вступившим в силу с 1 января 2016 г., факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения. Согласно п. 107 Постановления Пленума ВС РФ N 25 решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подп. 1 - 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом ООО либо решением общего собрания участников такого общества, принятым ими единогласно, являются ничтожными применительно к п. 3 ст. 163 ГК РФ. Исходя из смысла данных положений действующего законодательства, учитывая, что п. 3 ст. 17 Закона об ООО, являющийся специальной нормой, устанавливает императивное правило об обязательном нотариальном удостоверении факта принятия участниками общества решения об увеличении его уставного капитала, не содержит каких-либо исключений и не предоставляет возможности регулирования данного вопроса положениями устава либо иными решениями участников общества, учитывая, что обязательная нотариальная форма удостоверения принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состава участников такого собрания законодателем предусмотрена для установления правовой определенности относительно того, имел ли место соответствующий юридический факт, и с целью исключения злоупотреблений со стороны участников корпоративных отношений и вероятности последующих соответствующих судебных споров, а ст. 103.10 Основ законодательства РФ о нотариате регламентирует порядок удостоверения нотариусом решений общих собраний участников общества.

В качестве гарантии прав участников, несогласных с решением об увеличении уставного капитала общества, можно рассматривать и выработанную судебной практикой правовую позицию, позволяющую участникам ссылаться на экономическую нецелесообразность принятия решения об увеличении уставного капитала за счет вкладов. В соответствии с п. 12 Обзора судебной практики от 25 декабря 2019 г. решение общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов может быть признано недействительным в случае, если его принятие не обусловлено интересами общества, например необходимостью привлечения значительного объема денежных средств для осуществления деятельности общества, и приведет к уменьшению доли участников общества, несогласных с таким увеличением уставного капитала. В качестве обоснования данной позиции в Обзор включено указание на то, что решение общего собрания должно быть обусловлено необходимостью достижения интереса общества, который в соотношении с интересом истца на момент принятия такого решения являлся более значимым (приоритетным). Если же такой приоритетный интерес общества не удастся установить, то подлежат защите интересы участника общества. Такое уменьшение в уставном капитале общества доли участника не признается допустимым "с точки зрения конституционно значимых принципов сохранения баланса интересов сторон и недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц".

Еще одну гарантию прав и законных интересов участников общества можно обнаружить в судебной практике. В соответствии с п. 18 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 4 июля 2018 г., по смыслу комментируемой статьи увеличение уставного капитала общества за счет дополнительного вклада третьего лица, принимаемого в общество, направлено на привлечение хозяйственным обществом инвестиций в обмен на передачу инвестору другого актива - доли участия в хозяйственном обществе с увеличенным уставным капиталом. При получении инвестором доли, наделяющей его имущественными и корпоративными правами, явно не соответствующими объему внесенного им дополнительного вклада, обмен ценностями не является эквивалентным. В этом случае, по сути, приобретение доли осуществляется инвестором как за счет его дополнительного вклада, так и за счет вложений в общество, сделанных ранее бывшим единственным участником, т.е. происходит прирост активов инвестора за счет снижения актива бывшего единственного участника (уменьшения размера его

Дата печати: 04.02.2022

Система КонсультантПлюс: Постатейные комментарии и книги

Лист 155

"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (том 1) (под ред. И.С. Шиткиной) ("Статут", 2021)

доли в стоимостном выражении), причиняя тем самым вред кредиторам последнего. К оспариванию подобных сделок, совершенных за счет должника, применяются положения гл. III.1 Закона о банкротстве (п.

1ст. 61.1 Закона).

1.1.Абзац 1 п. 1 ст. 19 Закона об ООО регулирует отношения, возникающие при увеличении уставного капитала за счет вкладов всех участников, при котором возможность внесения вклада предоставляется всем участникам ООО. Такое увеличение уставного капитала является пропорциональным, поскольку при его осуществлении потенциально имеется возможность сохранения неизменного соотношения долей участия в том случае, если все участники внесут вклады, определенные при принятии решения об увеличении уставного капитала. В соответствии с комментируемой нормой решение об увеличении уставного капитала, предполагающее возможность внесения вкладов всеми участникам общества, принимается решением общего собрания большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества. Такая пропорциональность специально подчеркивалась Конституционным Судом РФ, которым была дана оценка конституционности положений п. 1 ст. 19 Закона об ООО. В соответствии с п. 3 Постановления КС РФ от 21 февраля 2014 г. N 3-П внесение дополнительных вкладов всеми участниками

ООО предполагает возможность сохранения соотношения их долей, а внесение дополнительных вкладов некоторыми участниками общества либо третьими лицами - изменение прежнего соотношения и, следовательно, различные правовые последствия. Рассматриваемая статья устанавливает и различные требования к порядку принятия участниками общества решения об увеличении уставного капитала: в первом случае такое решение должно приниматься большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для его принятия не предусмотрена уставом общества, во втором - решение должно быть единогласным.

Применительно к решению об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью за счет внесения дополнительных вкладов всеми его участниками возможность достижения баланса внутрикорпоративных интересов с учетом имеющего конституционную значимость принципа свободы договора обеспечивается с помощью диспозитивных норм, позволяющих предусмотреть вуставе общества требование о принятиитакого решения большим чем 2/3 числом голосовучастников.

Пропорциональность увеличения уставного капитала при использовании способа, установленного п. 1 ст. 19 Закона об ООО, обеспечивается тем, что в решении общего собрания определяется равное для всех участников соотношение между размером доли и вносимым вкладом.

Комментируемая статья устанавливает императивные требования к содержанию решения общего собрания участников об увеличении уставного капитала за счет вкладов участников. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада. Императивность данной нормы находит непосредственное подтверждение и в судебной практике. Так, в соответствии с подп. "а" п. 10 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14 в тех случаях, когда увеличение уставного капитала осуществляется за счет дополнительных вкладов всех участников общества, не допускается ограничение права участника общества внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества.

1.2. В соответствии с абз. 2 п. 1 рассматриваемой статьи участники общества с момента принятия решения об увеличении уставного капитала за счет вкладов участников приобретают субъективное право оплатить вклад в уставный капитал. Следует подчеркнуть, что внесение вклада в данном случае является правом, но не обязанностью участника общества. Нельзя понудить участника к внесению такого вклада, и в этом состоит существенное отличие вклада в уставный капитал при его увеличении, от вкладов в имущество общества, решение о внесении которых также может быть принято общим собранием участников в порядке и на условиях, установленных Законом <1>. Участник общества вправе внести дополнительный вклад и в меньшем, чем установлено в решении общего собрания, размере. В соответствии с Законом существует запрет только на внесение вклада в размере, превышающем часть общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества.

--------------------------------

<1> См. комментарий к ст. 27 Закона об ООО.

Дата печати: 04.02.2022

Система КонсультантПлюс: Постатейные комментарии и книги

Лист 156

"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (том 1) (под ред. И.С. Шиткиной) ("Статут", 2021)

Решение о внесении вклада участник принимает исходя из разных мотивов. Возможно, он желает профинансировать деятельность общества, выступив инвестором в надежде на последующее увеличение стоимости доли или прибыли общества, подлежащей распределению среди участников; возможно, желает сохранить размер своей доли и поэтому вносит вклад вынужденно; внесение вклада может иметь целью избавиться от определенного имущества (например, если имущество находится в общей совместной собственности либо если участник опасается обращения взыскания на имущество по обязательствам и желает сохранить данное имущество и пр.). Многовариантность решаемых задач приводит к тому, что увеличение уставного капитала путем внесения дополнительных вкладов участниками весьма востребовано на практике, и участники часто исполняют принятые решения и вносят вклады в оплату долей в уставном капитале при его увеличении.

Закон об ООО устанавливает срок внесения дополнительных вкладов - два месяца со дня принятия общим собранием участников общества решения. Соответствующая норма является диспозитивной, следовательно, уставом или решением общего собрания может быть установлен и иной срок. Закон не устанавливает, в какую сторону может различаться срок, установленный законом, и срок, предусмотренный в уставе или решении, однако, исходя из телеологического толкования, следует сделать вывод, что такой срок может быть только увеличен, но не уменьшен - иное толкование приводило бы к созданию условий для нарушения прав и законных интересов участников общества, лишая их возможности поучаствовать в увеличении уставного капитала и тем самым сохранить размер своей доли. Так, участникам может понадобиться время для поиска источника финансирования (получить кредит в банке, продать имущество и пр.). В связи с этим сокращение срока оплаты привело бы к затруднению реализации прав участников.

1.3. Корпоративная процедура увеличения уставного капитала завершается внесением вкладов участниками и принятием решения общим собранием участников, на котором должны быть подведены итоги увеличения уставного капитала.

В соответствии с Законом устанавливается предельный срок проведения такого собрания - не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов. В повестку дня внеочередного общего собрания ставится три вопроса: 1) об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества; 2) о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества; 3) об определении распределения долей между участниками.

При определении результатов голосования применяются правила о необходимом большинстве, соответствующем требованиям, установленным законом для принятия каждого из решений. Решение об изменении устава в соответствии с п. 8 ст. 37 Закона об ООО требует большинства в 2/3 голосов, остальные решения принимаются простым большинством от общего состава участников общества. Поскольку участники приобретут права участия только с момента принятия данного решения и регистрации соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, то на данном общем собрании голосование осуществляется исходя из распределения долей, которое имелось до внесения дополнительных вкладов на основании решения об увеличении уставного капитала. Это создает проблему возможного саботирования внесения изменений в устав или утверждения итогов увеличения уставного капитала отдельными участниками. Для определения распределения долей участников после увеличения уставного капитала следует руководствоваться правилом о том, что номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается, номинальная стоимость участников, которые не внесли вклады, остается без изменений. Затем путем арифметических подсчетов определяется новое соотношение размеров долей, при этом общая сумма размеров долей по-прежнему должна быть равна 100% или 1.

Предположим, что в обществе с ограниченной ответственностью с уставным капиталом в 10 тыс. руб. принято решение об увеличении уставного капитала до 100 тыс. руб. Для этого нужно увеличить уставный капитал на 90 тыс. руб. Всем участникам предложено внести дополнительные вклады, пропорциональные размеру их долей. После фактического внесения вкладов, которые могут быть меньше или равны указанной в решении сумме, подводятся итоги, сначала определяется итоговая номинальная стоимость каждой доли с учетом внесенного вклада, затем размер доли. Сумма номинальных стоимостей всех долей после увеличения образует размер уставного капитала, подлежащий включению в устав общества (табл. 1).

Дата печати: 04.02.2022

Система КонсультантПлюс: Постатейные комментарии и книги

Лист 157

"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (том 1) (под ред. И.С. Шиткиной) ("Статут", 2021)

Таблица 1

Номинальная	Размер доли	Предложено к	Фактически	Итоговая	Итоговый
стоимость до	до изменения	внесению	внесено	номинальная	размер
изменений	уставного	дополнитель	участником	стоимость	доли, %
уставного	капитала, %	ных вкладов
капитала
5 000	50	45 000	45 000	50 000	77
2 000	20	18 000	0	2 000	3
3 000	30	27 000	10 000	13 000	20
___________	__________	___________	__________	___________	_________
10 000	100	90 000	55 000	65 000	100

2. Пункт 2 ст. 19 Закона об ООО определяет порядок непропорционального увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, при котором обязательно произойдет изменение соотношения долей участия в обществе. Поскольку в данном случае неизбежно будут умалены права и законные интересы участников ООО (всех, если увеличение уставного капитала происходит за счет вклада третьего лица, или некоторых, если увеличение уставного капитала производится за счет вкладов некоторых участников), Закон предъявляет к решению общего собрания по данному вопросу более жесткие требования, призванные обеспечить баланс интересов участников корпоративных правоотношений.

2.1; 2.2. Начинается процедура увеличения уставного капитала за счет вклада участника (некоторых участников) или третьего лица с подачи заявления таким участником (некоторыми участниками) или третьим лицом. По своей правовой природе такое заявление можно рассматривать как оферту,

поскольку она направлена конкретному лицу (обществу), содержит существенные условия будущего договора о приобретении доли - размер доли и цену, т.е. вклад, передаваемый за данную долю.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 19 Закона об ООО решение вопроса об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица или одного (некоторых) участников общества отнесено к компетенции общего собрания участников. Факт проведения общего собрания и состав участников такого собрания подлежат обязательному нотариальному удостоверению под страхом недействительности <1>. Для принятия решения необходимо единогласие всех участников общества. Такие высокие требования установлены в связи с тем, что данный способ увеличения уставного капитала является непропорциональным, т.е. заведомо повлечет ущемление законных интересов отдельных или всех участников общества, поскольку размер их долей будет уменьшен.

--------------------------------

<1> См. комментарий к п. 3 ст. 17 Закона об ООО.

Из содержания комментируемого пункта следует, что возможность увеличения уставного капитала за счет вклада третьего лица может быть запрещена уставом общества. Эта норма подтверждается и в судебной практике. В соответствии с п. "б" п. 10 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14 увеличение уставного капитала за счет вкладов третьих лиц допускается лишь тогда, когда это не запрещено уставом общества (п. 2 ст. 19 Закона об ООО). Если устав общества содержит такой запрет, то при необходимости увеличить уставный капитал данным способом, сначала необходимо внести изменения в устав, для чего нужно провести общее собрание участников и принять данное решение. После этого в установленном законом порядке изменение в устав должно быть зарегистрировано в ЕГРЮЛ, и только после этого можно приступать к процедуре увеличения уставного капитала, описанной в комментируемой статье. Совместить изменение устава в части исключения запрета на увеличение уставного капитала с таким увеличением в одном решении общего собрания нельзя. Это связано с тем, что правовые последствия изменения устава для третьих лиц наступят только после регистрации изменений в ЕГРЮЛ, при таких обстоятельствах заявление третьего лица о принятии его в состав участников общества, сделанное до изменения устава, снимающего запрет на использование данного способа увеличения

Дата печати: 04.02.2022

Система КонсультантПлюс: Постатейные комментарии и книги

Лист 158

"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (том 1) (под ред. И.С. Шиткиной) ("Статут", 2021)

уставного капитала, не будет порождать правовых последствий и не может служить триггером для начала процедуры увеличения уставного капитала.

Закон устанавливает требование единогласия при принятии решения об увеличении уставного капитала за счет вклада участника или третьего лица. Это значит, что если часть участников не участвует в собрании, не может голосовать на общем собрании или участвует и голосует против, то решение об увеличении уставного капитала не будет принято. Например, если в соответствии с уставом установлено ограничение на приобретение одним участником доли больше определенного размера, то участник, который приобрел такую долю, не сможет голосовать на общем собрании долей в части, превышающей данное ограничение. Это значит, что если в обществе есть участники, нарушившие установленное уставом ограничение максимального размера доли, то решение об увеличении уставного капитала за счет вклада участника или третьего лица не может быть принято. Равным образом, если принят судебный акт, предусматривающий в качестве меры по обеспечению иска запрет голосования для какого-то участника, то данное решение не может быть принято.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 19 Закона об ООО содержание заявления о внесении дополнительного вклада включает предложение о принятии лица в общество и внесении вклада, который должен быть указан в заявлении. Также в заявлении должно быть указано, какую долю лицо желало бы получить за свой вклад. В соответствии с Законом заявление не исчерпывается этими положениями и может предусматривать иные условия.

2.3; 2.4. В соответствии с Законом процедура увеличения уставного капитала в данном случае требует не двух разделенных во времени решений общего собрания участников, как это установлено для пропорционального увеличения уставного капитала <1>, а трех решений, принятых одновременно. Решение об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада принимается одновременно с решением о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества и с решением об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, а также решением об изменении размеров долей участников общества. Требование одновременного принятия этих трех решений направлено на охрану прав третьего лица (участника), чье предложение о принятии в общество в качестве участника и внесении вклада в оплату доли в уставном капитале выносится на голосование. Одновременное принятие всех трех решений при условии нотариального удостоверения факта проведения собрания и состава участников, сопровождаемое составлением протокола, копия которого может быть выдана третьему лицу или участнику, делает положение лица, вносящего вклад, более защищенным, поскольку уменьшает риск возникновения ситуации, при которой такое лицо внесет вклад, однако не получит долю в уставном капитале. Наличие уже принятого решения, оформленного протоколом, даст в этом случае третьему лицу или участнику, внесшему вклад, возможность требовать передачи доли в уставном капитале.

--------------------------------

<1> См. комментарий к п. 1 ст. 19 Закона об ООО.

В соответствии с Законом все три решения, сопровождающие увеличение уставного капитала за счет вклада третьего лица или участника, принимаются всеми участниками общества единогласно. Расчет распределения размера долей, перераспределяемых между действующими и (или) новыми участниками, производится исходя из размера внесенного вклада. Так, предположим, что в обществе с уставным капиталом 10 тыс. руб. было 2 участника с равными долями. Третье лицо подало заявление о принятии его в общество, готово было предоставить финансирование в сумме 500 тыс. руб. После принятия данного решения и оплаты указанной суммы распределение долей в уставном капитале изменится, как указано в табл. 2.

Таблица 2

Номинальная	Размер	Предложение по	Фактически	Итоговая	Итоговый
стоимость до	доли до	номинальной	внесено	номинальная	размер
изменений	изменения	стоимости	участником в	стоимость	доли, %
уставного	уставного	приобретаемой	оплату
капитала	капитала,	доли	приобретаемой
	%		доли

Дата печати: 04.02.2022

Система КонсультантПлюс: Постатейные комментарии и книги

Лист 159

"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (том 1) (под ред. И.С. Шиткиной) ("Статут", 2021)

5 000	50	Нет	Нет	5 000	5
5 000	50	Нет	Нет	5 000	5
Нет	Нет	90 000	500 000	90 000	90
___________	_________	_____________	_____________	___________	________
10 000	100	90 000	500 000	100 000	100

2.5. Предельный срок внесения дополнительных вкладов участниками общества и третьими лицами ограничен Законом и составляет шесть месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решений об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица или участника.

2.1.1. Пункт 2.1 комментируемой статьи применяется к обоим случаям увеличения уставного капитала за счет вкладов - как пропорционального, так и непропорционального. Он определяет специальные правила, касающиеся государственной регистрации изменений в устав. В соответствии с императивной нормой Закона заявление о государственной регистрации изменений в уставе общества должно быть подписано лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества. Основное значение данного заявления состоит в том, что единоличный исполнительный орган подтверждает фактическое получение вкладов в оплату долей в уставном капитале при его увеличении.

В качестве правового последствия невнесения вкладов Законом установлена солидарная ответственность участников общества, причем Закон не указывает, что речь идет именно о тех участниках, которые не внесли вклады. Буквальное толкование Закона приводит к выводу, что речь идет обо всех участниках ООО. Такая ответственность наступает при недостаточности имущества общества для исполнения обязательства перед кредитором. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Солидарная ответственность в данном случае является рудиментом гарантийной функции уставного капитала, предполагавшей, что уставный капитал представляет собой минимальное количество имущества, которое всегда должно быть у организации и на которое могут рассчитывать кредиторы. В настоящее время наметился отход от понимания уставного капитала как имущества, предназначенного для обеспечения прав кредиторов <1>, однако установление солидарной ответственности участников при невнесении дополнительных вкладов при увеличении уставного капитала служит цели именно обеспечения гарантий прав кредиторов общества. Комментируемую норму следует толковать системно, солидарная ответственность устанавливается не для участников общества, которые сочли ненужным вносить дополнительные вклады после принятия решения об увеличении уставного капитала, но только для тех из них и в том случае, когда участники своим решением утвердили результаты увеличения уставного капитала и тем самым подтвердили фактическое внесение дополнительных вкладов. Если после принятия решения об увеличении уставного капитала часть участников не сочли нужным вносить дополнительные вклады и их доля не увеличилась, то о неоплате дополнительной ответственности речи не идет.

Противоправным действием является не невнесение дополнительных вкладов (это право, а не обязанность, поэтому его нельзя нарушить), а неосновательное утверждение итогов внесения дополнительных вкладов и увеличение уставного капитала на сумму большую, чем фактически переданное имущество. Солидарная ответственность всех участников продолжается в течение трех лет с момента государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества, утвержденном учредителями (участниками) общества. Солидарная ответственность участников в данном случае является субсидиарной по отношению к обществу. В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. При этом в соответствии с п. 53 Постановления Пленумов ВС РФ

Дата печати: 04.02.2022

Система КонсультантПлюс: Постатейные комментарии и книги

Лист 160