Комментарий_Под_ред_Шиткиной_Том_1

"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (том 1) (под ред. И.С. Шиткиной) ("Статут", 2021)

предъявить требование в течение 45 дней со дня, когда он узнал или должен был узнать о принятом решении.

2.2(8). Согласно п. 4 Обзора судебной практики от 25 декабря 2019 г. "при приобретении обществом с ограниченной ответственностью доли участника, потребовавшего выкупа своей доли в связи с принятием решения об одобрении крупной сделки или увеличения уставного капитала, предварительного обращения участника к обществу с предложением заключить договор об отчуждении доли и с заявлением о выходе из состава участников не требуется. Выкуп доли осуществляется на основании своевременно предъявленного требования участника путем выплаты такому участнику действительной стоимости его доли в установленный в законе срок". Полагаем, что эта правовая позиция справедлива и в случае, если основанием для обращения участника с требованием о приобретении обществом принадлежащей ему доли или части доли стали юридически обусловленные трудности, с которыми такой участник столкнулся при попытке осуществить отчуждение своей доли или части доли в уставном капитале общества (абз. 1 п. 2 комментируемой статьи).

2.2(9). Согласно подп. 1 п. 7 ст. 23 Закона об ООО в случаях, предусмотренных п. 1 данной статьи, доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом требования участника общества о ее приобретении обществом.

2.2(10). В установленном абз. 2 п. 11 ст. 21 Закона об ООО перечне сделок по переходу доли или части доли в уставном капитале общества, не требующих нотариального удостоверения, отсутствует указание на сделки, связанные с приобретением обществом доли или части доли в своем уставном капитале по требованию участника этого общества. Следовательно, такая сделка подлежит нотариальному удостоверению. Как отмечалось выше, абз. 2 п. 2 ст. 23 Закона об ООО предусматривает, что требование участника о приобретении обществом принадлежащей ему доли, предъявляемое в связи с принятием общим собранием участников решений по определенным вопросам, "подлежит обязательному нотариальному удостоверению по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок". Из буквального толкования этого положения следует, что требование о приобретении обществом доли не рассматривается в качестве сделки. Вместе с тем представляется, что наличие этого правила делает излишним выполнение предусмотренного ст. 21 Закона об ООО требования о нотариальном удостоверении сделок по переходу доли или части доли в уставном капитале общества (эта ситуация аналогична складывающейся при выходе участника из общества: соответствующую сделку Закон об ООО также не выводит из-под действия требования о нотариальном удостоверении сделок, однако это требование вытесняется необходимостью обеспечить нотариальное удостоверение заявления участника о выходе из общества). Более сложной является ситуация, предусмотренная абз. 1 п. 2 комментируемой статьи: в этом случае Закон об ООО не содержит аналогичного правила, касающегося формы требования участника о приобретении обществом принадлежащей ему доли или части доли в уставном капитале общества. Вместе с тем эта ситуация принципиально не отличается от тех, для которых Законом об ООО установлено изъятие из правила о нотариальном удостоверении сделок (п. п. 4 - 6 ст. 23 Закона об ООО): во всех этих случаях, включая рассматриваемый, Законом об ООО определен момент перехода доли или части доли к обществу, а также указаны последствия перехода доли или части доли в виде выплаты действительной стоимости доли или части доли (с установлением порядка ее расчета) или выдачи имущества в натуре. Учитывая это, полагаем, что и на рассматриваемую ситуацию может быть распространено исключение из общего правила, предписывающего облекать сделку по переходу доли или части доли в уставном капитале общества в нотариальную форму.

2.3. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 23 Закона об ООО срок для исполнения обществом обязанности перед участником составляет три месяца. Начало течения этого срока приурочивается к моменту возникновения у общества соответствующей обязанности. Таким моментом следует считать получение обществом требования участника о приобретении принадлежащей ему доли или части доли в уставном капитале общества.

Уставом общества может быть установлен как более длительный срок (при этом из системного толкования абз. 3 п. 2 и абз. 1 п. 8 комментируемой статьи следует, что этот срок в любом случае не может превышать одного года со дня перехода к обществу доли или части доли), так и меньший по продолжительности срок. Положения, устанавливающие иной срок исполнения обществом обязанности перед участником, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении либо впоследствии внесены в устав общества по решению общего собрания участников, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества этих положений осуществляется по решению общего собрания участников, принятому 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества.

2.3(1). Общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли или части доли либо, при условии получения согласия со стороны участника, выдать ему в натуре имущество

Дата печати: 04.02.2022

Система КонсультантПлюс: Постатейные комментарии и книги

Лист 221

"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (том 1) (под ред. И.С. Шиткиной) ("Статут", 2021)

такой же стоимости. Таким образом, обязательство общества перед участником строится по модели факультативного обязательства, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства (ст. 308.2 ГК РФ). При этом если должник осуществляет свое право на замену исполнения, предусмотренного условиями обязательства, кредитор обязан принять от должника соответствующее исполнение по обязательству.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона об ООО действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Действительная стоимость доли или части доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника с соответствующим требованием. Согласно п. 1 ст. 15 Закона о бухучете отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица. Таким образом, если требование участника получено обществом 31 декабря 2020 г., при определении действительной стоимости доли или части доли в уставном капитале общества следует руководствоваться данными годовой бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 31 декабря 2019 г. Вместе с тем релевантной в данной ситуации может быть позиция, сформулированная в п. 12 Постановления ВС РФ N 27: "...при наличии предусмотренной законодательством или уставом обязанности общества составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность, например ежемесячную, упомянутые сведения определяются по данным такой промежуточной бухгалтерской отчетности" <1>.

--------------------------------

<1> Ранее аналогичная позиция содержалась в подп. 3 п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ N 28.

С согласия участника общества выплата действительной стоимости доли или части доли может быть заменена на выдачу имущества в натуре. Под имуществом следует понимать любое имущество, способное к участию в обороте, кроме денег в наличной или безналичной форме. Таким имуществом может быть, к примеру, объект недвижимого имущества или объект интеллектуальной собственности. Как указывается в комментируемом абзаце, стоимость выдаваемого участнику имущества должна соответствовать действительной стоимости доли или части доли. Однако у этого подхода к определению стоимости имущества, которое согласился принять участник, есть следующие недостатки. Во-первых, вероятность подобрать имущество, стоимость которого соответствовала бы действительной стоимости доли или части доли, представляется весьма невысокой, что снижает потенциал применения рассматриваемой нормы. Это не соответствует ни интересам участника, который может быть заинтересован именно в получении определенного вида имущества (к примеру, объекта интеллектуальной собственности), ни интересам общества, которое, возможно, в авральном режиме будет вынуждено выискивать денежные средства для выплаты действительной стоимости доли или части доли в уставном капитале общества. Во-вторых, это положение лишает участника и общество возможности договориться о выдаче имущества, чья стоимость не превышает действительную стоимость доли или части доли, что благодаря экономии имущества общества отвечало бы интересам как кредиторов общества, так и других участников общества. Учитывая сказанное, более разумным представляется другой подход к определению стоимости имущества, которое участник готов принять в качестве компенсации за свою долю, перешедшую к обществу: стоимость выдаваемого в натуре имущества не должна превышать действительную стоимость доли или части доли (соответственно, она может быть ниже действительной стоимости доли или части доли, что создает для общества и участника люфт для переговоров).

2.3(2). В случае если в установленные сроки общество не произведет выплату действительной стоимости доли или части доли, участник наряду с требованием о взыскании суммы долга вправе предъявить требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ <1>. В случае непредоставления имущества в натуре в установленные сроки участник вправе требовать передачи ему этого имущества, а также возмещения убытков, обусловленных просрочкой исполнения (ст. ст. 396, 398 ГК РФ).

--------------------------------

<1> Пункт 18 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14.

3. Третий пункт комментируемой статьи утратил силу с 1 июля 2009 г. <1>. Он предусматривал, что доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал

Дата печати: 04.02.2022

Система КонсультантПлюс: Постатейные комментарии и книги

Лист 222

"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (том 1) (под ред. И.С. Шиткиной) ("Статут", 2021)

общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную п. 3 ст. 15 Закона об ООО, переходят к обществу. При этом общество было обязано выплатить участнику действительную стоимость части его доли, пропорциональной внесенной им части вклада (сроку, в течение которого имущество находилось в пользовании общества), или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Исключение этого пункта было обусловлено изменением подхода к регулированию порядка оплаты долей в уставном капитале общества при учреждении общества и компенсируется наличием в Законе об ООО положений, предусмотренных абз. 3 п. 3 ст. 15 и абз. 1 п. 3 ст. 16 Закона об ООО.

--------------------------------

<1> Статья 3 Закона от 30 декабря 2008 г. N 312-ФЗ.

4. В п. 4 комментируемой статьи определяются последствия исключения участника общества из

общества (ст. 10 Закона об ООО). Такими последствиями являются переход к обществу доли исключенного участника и возникновение у общества обязанности выплатить исключенному участнику действительную стоимость доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

4(1). Согласно абз. 2 п. 11 ст. 21 Закона об ООО правила о нотариальном удостоверении сделки не применяются к случаям перехода к обществу доли исключенного участника. Что касается даты перехода

доли исключенного участника к обществу, то в качестве таковой Закон об ООО признает дату вступления в законную силу решения суда об исключении участника общества из общества (подп. 4 п. 7 ст. 23 Закона об

ООО).

4(2). С момента перехода к обществу доли участника, исключенного из общества, у общества возникает обязанность выплатить исключенному участнику действительную стоимость доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Действительная стоимость доли исключенного участника определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий вступлению в законную силу решения суда об исключении участника из общества. Альтернативой выплате исключенному участнику действительной стоимости доли, перешедшей от него к обществу, является выдача ему в натуре имущества, стоимость которого соответствует действительной стоимости доли <1>. Изменение модуса исполнения допускается только с согласия участника общества.

--------------------------------

<1> Более подробно о выдаче в натуре эквивалентного по стоимости имущества см. подп. 2.3(1) комментария к настоящей статье.

4(3). Согласно абз. 1 п. 8 комментируемой статьи общество обязано выплатить исключенному

участнику действительную стоимость доли или выдать ему в натуре имущество в течение одного года с даты перехода к обществу доли исключенного участника. Менее продолжительный срок может быть предусмотрен уставом общества.

Продолжительность срока, по умолчанию предлагаемого Законом об ООО, критикует А.А. Кузнецов. Он отмечает, что "с учетом того, что с момента вступления решения суда в силу доля исключенного участника считается перешедшей к обществу (п. 7 ст. 23) и он лишен возможности контролировать происходящее в обществе, создаются благоприятные условия для выведения активов, да и для элементарного занижения стоимости активов с целью соответствующего уменьшения выплат исключенному участнику" <1>. Проанализировав законодательный опыт экономически развитых государств, А.А. Кузнецов счел, что переход к обществу доли исключенного участника может быть смещен с даты вступления в законную силу решения суда об исключении участника из общества на дату получения исключенным участником действительной стоимости доли или равного по стоимости имущества <2>. Такой подход в большей степени обеспечивает интерес исключенного из общества участника. Впрочем, вопрос о том, должен ли законодатель проявлять заботу об интересах участника в случае его исключения из общества, в том числе посредством сохранения за ним статуса участника общества до момента получения им компенсации за свою долю, является дискуссионным. Возможно, в этой ситуации смещение баланса интересов в пользу общества является обоснованным, и вопрос скорее в том, каковы допустимые границы такого смещения. Если исключенный участник сохраняет свой статус, то он может продолжить оказывать негативное влияние на дела компании. Как указывает А.А. Кузнецов, этот риск может быть снижен за счет ограничения исключенного участника в определенных правах (в частности, права голоса) либо исключен за счет назначения доверительного управляющего долей до момента предоставления исключенному участнику компенсации за его долю <3>.

--------------------------------

Дата печати: 04.02.2022

Система КонсультантПлюс: Постатейные комментарии и книги

Лист 223

"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (том 1) (под ред. И.С. Шиткиной) ("Статут", 2021)

<1> Кузнецов А.А. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью. М.: Статут, 2014. С. 119.

<2> Там же. С. 122. <3> Там же. С. 119.

4(4). О последствиях неисполнения обществом обязанности по выплате исключенному участнику действительной стоимости его доли или по выдаче ему имущества в натуре в установленные сроки см. подп. 2.3(2) комментария к настоящей статье.

4(5). В случае если общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости (см. п. 8 комментируемой статьи), исключенный участник не может быть восстановлен в статусе участника общества.

5. Согласно п. 8 ст. 21 Закона об ООО уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Согласно п. 9 ст. 21 Закона об ООО при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по такой доле или части доли переходят с согласия участников общества.

Согласно ст. 23 Закона об ООО, в случае если согласие участников общества на переход доли или части доли, необходимость получения которого предусмотрена Законом об ООО либо уставом, не было получено, доля или часть доли переходит к обществу.

5.1. Согласно абз. 1 п. 5 комментируемой статьи доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного Законом об ООО или уставом для получения согласия участников общества. Из этого положения следует, что, даже если до истечения этого срока от некоторых или всех участников общества поступили отказы, необходимо дожидаться истечения срока, предусмотренного Законом об ООО или уставом для получения согласия участников общества. В подп. 5 п. 7 ст. 23 Закона об ООО установлен иной момент перехода доли или части доли к обществу в такой ситуации: доля или часть доли переходит к обществу в дату получения от любого участника отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества. Возникает коллизия в части установления момента перехода к обществу доли или части доли в уставном капитале общества. В пользу какого из этих положений она должна быть разрешена - вопрос непростой. В обоих случаях нормы носят специальный характер: комментируемый пункт регулирует круг вопросов, связанных с неполучением согласия участников общества на переход доли или части доли к соответствующим лицам, в том числе дату перехода доли или части доли к обществу; п. 7 определяет даты перехода доли или части доли к обществу в различных ситуациях. Пункт 7 в части, касающейся даты перехода к обществу доли или части доли вследствие неполучения согласия участников общества, "старше" п. 5, который обрел свою текущую редакцию на основании Закона от 30 декабря 2008 г. N 312-ФЗ (при этом следует отметить, что этим Законом п. 7 был изложен в новой редакции). Если руководствоваться временным критерием, то приоритет в этом конфликте следует отдать п. 5.

Общество в случае перехода к нему доли или части доли в его уставном капитале вследствие неполучения согласия участников общества должно выплатить соответствующему лицу действительную стоимость доли или части доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате, различающейся в зависимости от основания перехода доли или части доли к обществу (более подробно об этом см. ниже). Выдача имущества в натуре вместо выплаты действительной стоимости доли или части доли в уставном капитале общества допускается только с согласия реципиента получаемой компенсации. Срок для исполнения

обществом этой обязанности составляет один год с даты перехода к нему доли или части доли в уставном капитале, если менее продолжительный срок не предусмотрен уставом общества. О

последствиях неисполнения обществом обязанности по выплате действительной стоимости его доли или по выдаче ему имущества в натуре в установленные сроки см. подп. 2.3(2) комментария к настоящей статье

.

5.2. В абз. 2 п. 5 ст. 23 Закона об ООО указаны следующие даты, которым предшествует последний отчетный период для целей расчета действительной стоимости доли или части доли в уставном капитале

Дата печати: 04.02.2022

Система КонсультантПлюс: Постатейные комментарии и книги

Лист 224

"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (том 1) (под ред. И.С. Шиткиной) ("Статут", 2021)

общества: (1) в случае смерти участника - дата смерти участника; (2) в случае реорганизации или ликвидации юридического лица - дата завершения реорганизации или ликвидации юридического лица; (3) в случае приобретения доли или части доли на публичных торгах - дата приобретения доли или части доли на публичных торгах.

6. В п. 6 комментируемой статьи определяются последствия комбинированной (обществом и его участниками) выплаты действительной стоимости доли или части доли, на которую обращено взыскание по требованию кредитора участника-должника. Часть доли (либо части доли) в уставном капитале общества, которая была оплачена участниками общества, распределяется между ними пропорционально размеру внесенной ими платы. Соответственно, другая часть доли (или части доли), действительная стоимость которой была выплачена обществом, переходит к обществу. Более подробно об этом см. комментарий к п. 2 ст. 25 Закона об ООО.

6.1.1. При выходе участника из общества его доля переходит к обществу. В момент перехода к обществу доли вышедшего участника (подп. 2 и подп. 2.1 п. 7 комментируемой статьи) у общества

возникает обязанность выплатить вышедшему участнику действительную стоимость доли или с согласия такого участника предоставить ему в натуре имущество, стоимость которого соответствует действительной стоимости доли. Если доля, перешедшая к обществу, была оплачена вышедшим участником не полностью, то действительная стоимость выплачивается в размере, соответствующем оплаченной части доли (при этом возможность выдачи в натуре имущества аналогичной стоимости Закон об ООО в данном случае прямо не предусматривает).

Действительная стоимость доли вышедшего участника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника. В судебной практике, касающейся выхода из общества его участника, сформировалась позиция, согласно которой при определении действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику в связи с его выходом из общества, в отношении стоимости этой доли не могут применяться понижающие или повышающие коэффициенты <1>. Кроме того, из судебно-арбитражной практики вытекает, что определение действительной стоимости доли осуществляется с учетом рыночной стоимости имущества, находящегося на балансе общества <2>.

--------------------------------

<1> См., например: Постановления Президиума ВАС РФ от 14 октября 2008 г. N 8115/08 по делу N А40-72274/06-131-501, Арбитражного суда Центрального округа от 26 декабря 2018 г. N Ф10-5658/2018 по делу N А68-7057/2017, Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2017 г. N Ф05-16981/2017 по делу N А41-72731/2015, а также Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля

2017 г. N Ф07-5905/2017 по делу N А21-4373/2014.

<2> См., например: Постановления Президиума ВАС РФ от 10 сентября 2013 г. N 3744/13 по делу N А28-358/2012, Арбитражного суда Центрального округа от 17 сентября 2018 г. N Ф10-3588/2018 по делу N А14-9000/2017, Арбитражного суда Центрального округа от 17 июля 2018 г. N Ф10-198/2015 по делу N А23-1805/2013. Вместе с тем в судебно-арбитражной практике можно встретить и противоположную позицию по этому вопросу (см., например: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10 июня 2011

г. по делу N А75-9387/2010).

Альтернативой выплате действительной стоимости доли является допускаемая только с согласия вышедшего участника выдача ему в натуре равного по стоимости имущества. Более подробно об этом модусе исполнения см. подп. 2.3(1) комментария к ст. 23 Закона об ООО.

6.1.2. Согласно абз. 2 анализируемого пункта общество обязано выплатить вышедшему участнику действительную стоимость его доли <1> либо выдать ему в натуре равное по стоимости имущество в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности (каковым является день

перехода к обществу доли вышедшего участника).

--------------------------------

<1> В абз. 2 п. 6.1 говорится о выплате действительной стоимости доли или части доли. Указание на "часть доли" в контексте выхода участника общества из общества, влекущего прекращение корпоративного правоотношения между обществом и его участником, является ошибочным.

Уставом общества может быть предусмотрен иной срок для исполнения обществом обязанности по выплате вышедшему участнику действительной стоимости доли. Он может быть как сокращенным (т.е. составлять менее трех месяцев), так и более продолжительным (при этом из системного толкования абз. 3

Дата печати: 04.02.2022

Система КонсультантПлюс: Постатейные комментарии и книги

Лист 225

"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (том 1) (под ред. И.С. Шиткиной) ("Статут", 2021)

п. 2 и абз. 1 п. 8 ст. 23 Закона об ООО следует, что этот срок в любом случае не может превышать один год со дня перехода к обществу доли вышедшего участника). Положения, устанавливающие иной срок исполнения обществом обязанности перед участником, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении либо впоследствии внесены в устав общества по решению общего собрания участников, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества этих положений осуществляется по решению общего собрания участников, принятому 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества.

Закон об ООО позволяет также предусмотреть в уставе общества иной порядок выплаты действительной стоимости доли (но не выдачи в натуре равного по стоимости имущества). Порядок включения в устав общества и исключения из него соответствующих положений аналогичен порядку внесения в устав и изъятия из него положений о сроке исполнения обществом обязанности по выплате вышедшему участнику действительной стоимости доли.

О последствиях неисполнения обществом обязанности по выплате вышедшему участнику действительной стоимости его доли или по выдаче ему имущества в натуре в установленные сроки см. подп. 2.3(2) комментария к настоящей статье.

7. В п. 7 ст. 23 Закона об ООО определяются даты перехода к обществу доли или части доли в зависимости от способа приобретения обществом доли или части доли в своем уставном капитале. Подпункт 1 определяет момент перехода доли или части доли к обществу в случае предъявления участником требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли или части доли (п. 2 ст. 23 Закона об ООО). Подпункты 2 и 2.1 устанавливают дату перехода доли к обществу в случае выхода участника общества из общества. Подпункт 3 касается ситуации неисполнения учредителем обязанности по оплате доли в уставном капитале общества или непредоставления компенсации, предусмотренной п. 3 ст. 15 Закона об ООО, в установленный срок. Подпунктом 4 охватываются случаи, когда основанием для перехода доли или части доли к обществу является вступившее в законную силу решение суда. В подп. 5 определяется момент перехода доли или части доли к обществу в случае неполучения согласия его участников в случаях, предусмотренных п. п. 8 и 9 ст. 21 Закона об ООО <1>. Наконец, подп. 6 конкретизирует момент перехода доли или части доли к обществу в случае выплаты обществом действительной стоимости доли или части доли, на которую обращено взыскание по требованию кредитора участника общества.

--------------------------------

<1> О соотношении подп. 5 п. 7 и п. 5 ст. 23 Закона об ООО см. п. 5.1 данного комментария.

7.1. В п. 7.1 комментируемой статьи указывается, что документы для государственной регистрации

изменений, касающихся перехода к обществу доли или части доли в его уставном капитале, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца с даты перехода доли или части доли к обществу. Исключение составляет ситуация,

связанная с выходом участника общества из общества (подп. 2 п. 7 ст. 23 Закона об ООО).

7.1(1). Согласно п. 2 ст. 17 Закона о регистрации юридических лиц для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ. В случае если изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, вносятся на основании вступившего в законную силу судебного акта или решения третейского суда, для внесения записи в реестр в регистрирующий орган представляются заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке копия вступившего в законную силу акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо подлинник и копия решения третейского суда вместе с подлинником исполнительного листа, выданного по такому решению в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Заверенная копия судебного акта, подлинник исполнительного листа по решению третейского суда представляются в регистрирующий орган и не подлежат возврату. Подлинный экземпляр решения третейского суда подлежит возврату заявителю, копия такого решения не подлежит возврату и остается в материалах регистрирующего органа.

7.1(2). Изменения, касающиеся перехода к обществу доли или части доли в его уставном капитале, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

8.1. Абзац 1 п. 8 устанавливает общее правило о сроке, в течение которого обществом должна быть исполнена обязанность по выплате действительной стоимости доли или части доли в уставном капитале общества либо по выдаче в натуре имущества. Продолжительность этого срока составляет

Дата печати: 04.02.2022

Система КонсультантПлюс: Постатейные комментарии и книги

Лист 226

"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (том 1) (под ред. И.С. Шиткиной) ("Статут", 2021)

один год с даты перехода к обществу доли или части доли в уставном капитале общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, исполнение обществом своей обязанности должно быть осуществлено в пределах годичного срока в случае исключения участника общества из общества, а также в случае неполучения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества в ситуациях, предусмотренных п. п. 8 и 9 ст. 21 Закона об ООО.

Общий срок применяется, если Законом об ООО или уставом общества не установлен иной срок.

Отличный от предусмотренного комментируемым пунктом срок может быть только менее продолжительным ("...если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества"). Увеличение этого срока путем включения соответствующего положения в устав общества или на основании соглашения между обществом и участником не допускается <1>.

--------------------------------

<1> См., например: Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 мая 2018 г. N

Ф03-1532/2018 по делу N А24-2794/2016.

Закон об ООО предусматривает сокращенные сроки для исполнения обществом своей обязанности в следующих случаях (табл. 5):

Таблица 5

			Ситуация		Срок
В	случае		предъявления	участником	Срок составляет три месяца со дня
требования		о	приобретении	обществом	возникновения	соответствующей
принадлежащей ему доли или части доли в					обязанности. Уставом общества может быть
связи с возникшими у этого участника					предусмотрен иной, в том числе менее
юридически обусловленными трудностями при					продолжительный, срок
попытке осуществить отчуждение им своей
доли или части доли в уставном капитале
общества (абз. 1 п. 2 ст. 23 Закона об ООО)
В	случае		предъявления	участником	Срок составляет три месяца со дня
требования		о	приобретении	обществом	возникновения	соответствующей
принадлежащей ему доли в связи с принятием					обязанности. Уставом общества может быть
общим собранием участников				общества	предусмотрен иной, в том числе менее
решения о совершении крупной сделки или об					продолжительный, срок
увеличении уставного капитала общества в
соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ООО, при
условии что участник голосовал против
принятия решения по такому вопросу или не
принимал участия в голосовании (абз. 2 п. 2 ст.
23 Закона об ООО)
В случае выхода участника общества из					Срок составляет три месяца со дня
общества (п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО)					возникновения	соответствующей
					обязанности. Уставом общества может быть
					предусмотрен иной, в том числе менее
					продолжительный, срок
В случае выплаты обществом действительной					Срок составляет три месяца с момента
стоимости доли или части доли, на которую					предъявления требования кредиторами и не
обращено взыскание по требованию кредитора					может быть изменен
участника-должника (п. 2 ст. 25 Закона об
ООО)

Закон об ООО устанавливает менее продолжительные сроки для исполнения обществом своей обязанности в случаях, когда того требуют интересы его участника (особенно эта логика очевидна в случаях, когда участник сталкивается с юридически обусловленными трудностями при попытке произвести отчуждение своей доли или части доли или в случае принятия общим собранием участников решений по

Дата печати: 04.02.2022

Система КонсультантПлюс: Постатейные комментарии и книги

Лист 227

"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (том 1) (под ред. И.С. Шиткиной) ("Статут", 2021)

определенным вопросам его компетенции). При этом участникам общества предоставляется возможность изменить этот срок - как сделать его еще менее продолжительным, так и увеличить (но не более чем до одного года с даты перехода к обществу доли или части доли в уставном капитале общества). Не подлежащий изменению трехмесячный срок для выплаты обществом действительной стоимости доли или части доли кредитору участника общества обеспечивает баланс интересов между кредиторами, с одной стороны, и обществом и его участниками - с другой.

Как отмечалось выше, сокращенные сроки могут быть также предусмотрены уставом общества.

Имеются в виду сроки, меньшие по продолжительности по сравнению с общим - годичным - сроком, установленным п. 7 ст. 23 Закона об ООО. Воспользовавшись этой опцией, общество может установить сокращенные сроки для исполнения обязанности по выплате действительной стоимости доли или части доли в уставном капитале общества в случае исключения участника общества из общества, а также в случае неполучения согласия участников общества на переход доли или части доли в соответствии с п. п. 8

и9 ст. 21 Закона об ООО.

8.2.В абз. 2 п. 8 комментируемой статьи указывается, что выплата действительной стоимости доли или части доли в уставном капитале общества осуществляется за счет разницы между стоимостью чистых активов общества <1> и размером его уставного капитала. Рассмотрим

следующий пример, иллюстрирующий применение этого правила. Размер уставного капитала общества составляет 20 тыс. руб., стоимость чистых активов общества - 80 тыс. руб. В связи с выходом участника из общества у последнего возникла обязанность выплатить действительную стоимость доли участника в размере 30 тыс. руб. Учитывая, что разница между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала составляет 60 тыс. руб., общество может осуществить выплату без необходимости уменьшения своего уставного капитала.

--------------------------------

<1> Согласно п. 4 Порядка определения стоимости чистых активов стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.

Этим абзацем также предусматривается, что если разницы между стоимостью чистых активов общества и уставным капиталом общества оказывается недостаточно для выплаты действительной стоимости доли или части доли в полном размере, то общество обязано уменьшить свой уставный

капитал. Предположим, что в приведенном выше примере общество обязано выплатить 70 тыс. руб. Чтобы исполнить эту обязанность, оно будет вынуждено уменьшить свой уставный капитал на 10 тыс. руб.

8.3. Согласно абз. 3 п. 8, если после уменьшения обществом своего уставного капитала до минимального размера, предусмотренного Законом об ООО, общество не может выплатить действительную стоимость доли или части доли в полном размере, выплата осуществляется обществом в размере, соответствующем разнице между стоимостью чистых активов общества и минимальным размером уставного капитала общества. По смыслу этого положения, после выплаты

действительной стоимости доли или части доли в допустимом Законом об ООО размере общество освобождается от выплаты остальной части действительной стоимости доли или части доли в уставном капитале общества. Рассмотрим применение этого положения на следующем примере. Размер уставного капитала общества составляет 11 тыс. руб., стоимость чистых активов - 13 тыс. руб. В связи с выходом участника из общества у последнего возникла обязанность выплатить вышедшему участнику действительную стоимость его доли в размере 4 тыс. руб. Общество уменьшило своей уставный капитал на 1 тыс. руб., после чего выплатило участнику 3 тыс. руб.

Вероятно, с целью предоставить обществу возможность сохранить финансовую устойчивость в ситуации, когда для выплаты действительной стоимости доли или части доли обществу потребовалось уменьшить свой уставный капитал до минимально допустимого размера, Закон об ООО предусматривает, что в этом случае выплата может быть осуществлена не ранее чем через три месяца со дня возникновения основания для такой выплаты. При этом неясно, в течение какого именно срока должна быть осуществлена выплата, если Законом об ООО или уставом предусмотрены сокращенные сроки, исчисляемые с даты перехода доли или части доли к обществу (к примеру, трехмесячный срок в случае выхода участника из общества).

В комментируемом пункте также содержатся правила, определяющие порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли в случае появления у общества дополнительной обязанности произвести выплату действительной стоимости доли или части доли в уставном капитале общества. Выплата в этом случае осуществляется пропорционально размерам долей или

Дата печати: 04.02.2022

Система КонсультантПлюс: Постатейные комментарии и книги

Лист 228

"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (том 1) (под ред. И.С. Шиткиной) ("Статут", 2021)

частей долей, принадлежащих участникам общества. Рассмотрим следующий пример. В обществе три участника (участникам А и Б принадлежит по 25% долей в уставном капитале общества, участнику В - 50% долей в уставном капитале общества). Размер уставного капитала общества составляет 20 тыс. руб., а стоимость чистых активов - 15 тыс. руб. Сначала из общества вышел участник А, а затем, спустя непродолжительное время, правом на выход из общества воспользовался участник Б. Общество должно выплатить участникам А и Б по 3 тыс. руб. Общество уменьшило свой уставный капитал до минимально допустимого размера. Учитывая анализируемое правило, общество должно выплатить участникам А и Б по 2,5 тыс. руб.

8.4.В ситуации, когда общество оказывается на грани банкротства или тем более впадает в банкротство, интересы кредиторов получают однозначный приоритет перед интересами участников общества, в том числе бывших. Учитывая это, закономерным является включение в Закон об ООО

ограничений на выплату действительной стоимости доли или части доли в уставном капитале общества или выдачу в натуре имущества в ситуации, когда общество на момент выплаты или выдачи имущества в натуре отвечает признакам несостоятельности (банкротства) либо в результате выплаты или выдачи имущества в натуре эти признаки у общества появятся.

8.5.Правило, установленное в абз. 5 комментируемого пункта, предоставляет бывшим участникам возможность восстановиться в составе участников общества в случае ограничения на выплату действительной стоимости доли или части доли в уставном капитале общества или выдачу в натуре имущества (см. комментарий к предыдущему абзацу). Таким образом, если бывший участник не может получить компенсацию за свою долю из-за неудовлетворительного финансового положения общества, он имеет возможность вновь стать участником общества.

Реализация этого права доступна, если доля была приобретена обществом по требованию участника при наступлении обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 23 Закона об ООО, и в случае выхода участника общества из общества. Неприменимость этого правила в иных случаях очевидна. К примеру, если доля перешла к обществу в связи с неполучением согласия участников общества в ситуациях, предусмотренных п. п. 8 и 9 ст. 21 Закона об ООО, соответствующее лицо (к примеру, наследник умершего участника), помимо того что ему уже было недвусмысленно отказано в членстве, не могло бы притязать на восстановление его в составе участников, поскольку ранее этим статусом оно не обладало. В высшей степени неразумно было бы предоставить такое право также участнику, который ранее был исключен из общества.

Для восстановления в составе участников бывший участник должен направить обществу заявление в срок, не превышающий трех месяцев с даты истечения срока выплаты действительной стоимости доли или части доли в уставном капитале общества или выдачи в натуре имущества такой же стоимости. Для восстановления в составе участников не требуется решения общего собрания участников общества.

Анализируемый абзац требует, помимо восстановления лица как участника общества, передать ему "соответствующую долю в уставном капитале общества". Что скрывается за этим словосочетанием? Напрашивающийся ответ - это доля, равная по размеру той, которой владел участник до утраты своего статуса. Но что, если после перехода доли участника к обществу соотношение долей участников в уставном капитале общества изменилось (к примеру, в связи с непропорциональным внесением дополнительных вкладов в уставный капитал общества) либо появился новый участник (к примеру, в результате внесения третьим лицом вклада в уставный капитал общества)? Как должны учитываться эти изменения (при этом необходимость их учета не вызывает сомнений)? Ответов на эти вопросы не содержится ни в комментируемом пункте, ни в иных положениях Закона об ООО. Закон обходит молчанием и другой, не менее сложный, вопрос. Если на момент восстановления в составе участников доля участника находится на балансе общества, то технических трудностей с ее передачей такому участнику не видится. Однако как быть, если после перехода доли к обществу, но до восстановления участника в его правах общество распорядилось всей или частью доли (к примеру, продало долю одному из участников общества)? Каким образом будут осуществляться передача доли восстановленному участнику и решение сопряженных с такой передачей вопросов <1>? Из сказанного со всей очевидностью вытекает необходимость совершенствования комментируемого положения путем определения порядка передачи доли восстановленному участнику.

--------------------------------

<1> Согласно п. 3 ст. 65.2 ГК РФ участник коммерческой корпорации, утративший помимо своей воли в результате неправомерных действий других участников или третьих лиц права участия в ней, вправе требовать возвращения ему доли участия, перешедшей к иным лицам, с выплатой им справедливой компенсации, определяемой судом, а также возмещения убытков за счет лиц, виновных в утрате доли. Как

Дата печати: 04.02.2022

Система КонсультантПлюс: Постатейные комментарии и книги

Лист 229

"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (том 1) (под ред. И.С. Шиткиной) ("Статут", 2021)

видно, условием применения этой статьи является утрата лицом прав участия в корпорации помимо его воли, тогда как в случаях, предусмотренных п. 2 и п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО, имеет место добровольное со стороны участника прекращение корпоративного правоотношения. Таким образом, п. 3 ст. 65.2 ГК РФ в этих случаях неприменим. См. также: Определение ВС РФ от 19 августа 2020 г. N 310-ЭС20-11233 по делу

N А54-3594/2019.

Статья 24. Доли, принадлежащие обществу

Комментарий к статье 24

Комментируемая статья представляет собой логическое продолжение ст. 23 Закона об ООО, устанавливающей круг возможных способов приобретения обществом долей в своем уставном капитале. Статья 24 определяет особенности правового режима долей, приобретенных обществом, и их дальнейшую юридическую судьбу.

Положения этой статьи развивают положения, установленные п. 5 ст. 93 ГК РФ, согласно которым в случае приобретения доли или части доли участника самим ООО оно обязано реализовать их другим участникам или третьим лицам в сроки и в порядке, которые предусмотрены Законом об ООО и уставом, либо уменьшить свой уставный капитал в соответствии с п. п. 4 и 5 ст. 90 ГК РФ.

Статья 24 Закона об ООО была полностью изложена в новой редакции в соответствии с Законом от 30 декабря 2008 г. N 312-ФЗ. Впрочем, внесенные изменения были ближе к стилистическим, чем к сущностным.

Следует также отметить, что согласно п. 9 ст. 15.2 Закона о рынке ценных бумаг в отношении специализированных обществ правила, установленные комментируемой статьей, не применяются. Аналогичное изъятие сделано и в отношении ипотечных агентств (п. 5 ст. 8 Закона об ипотечных ценных бумагах).

1(1). В п. 1 ст. 24 Закона об ООО понятие "доля" употреблено во множественном числе. Может показаться, что доли (части доли) в уставном капитале общества при их переходе к обществу сливаются в одну долю. Вместе с тем Закон вполне корректен в использовании множественного числа: каждая доля (часть) после перехода к обществу сохраняет свою юридическую самостоятельность. Этот вывод следует из того, что общество должно принять решение о распределении, продаже или погашении доли (части доли) в течение определенного срока с даты их перехода к обществу, т.е. каждая доля (часть доли) индивидуализируется через срок, в течение которого должна быть определена ее юридическая судьба. К примеру, к обществу перешла доля вышедшего участника, а впоследствии к обществу перешла доля участника, потребовавшего ее приобретения обществом по причине принятия общим собранием участников решения о совершении крупной сделки, с которым он выразил свое несогласие. У обеих долей одинаковые по продолжительности, но начинающиеся в разные даты сроки допустимого нахождения у общества.

1(2). Доли, принадлежащие обществу, характеризуются особым правовым режимом. Это обстоятельство проистекает из факта принадлежности обществу доли в его уставном капитале. Доля заключает в себе корпоративные права и обязанности, с которыми корреспондируют права и обязанности общества. В случае приобретения обществом доли в своем уставном капитале возникает юридически аномальная ситуация, при которой кредитор и должник совпадают в одном лице.

1(3). С фактом приобретения доли (части доли) в уставном капитале общества связывается возникновение отношений участия (членства) между приобретателем и организацией корпоративного типа. Эти отношения, которые также могут именоваться корпоративными отношениями в узком смысле <1>, имеют ряд особенностей, обусловливающих выделение их в самостоятельную группу гражданско-правовых отношений. Наибольшую сложность представляет отграничение отношений участия (членства) от обязательственных отношений, поскольку и те и другие являются относительными отношениями, в которых имеет место противопоставление одного конкретного субъекта другому. Однако при более обстоятельном анализе отношений, складывающихся между организацией корпоративного типа и лицом, в ней участвующим, не остается сомнений в том, что соответствующие отношения не могут быть подведены под категорию обязательственных. В отличие от традиционного обязательства в корпоративных отношениях действия корпорации, являющейся должником, сформулированы в общем виде. Для конкретизации того, что требуется от корпорации, как правило, необходимы дополнительные юридические факты, коими в большинстве случаев являются решения общего собрания участников (к примеру, решение общего собрания участников о распределении прибыли общества).

--------------------------------

Дата печати: 04.02.2022

Система КонсультантПлюс: Постатейные комментарии и книги

Лист 230