28 МПЧ Том 3

можность стажироваться за границей. В этом заинтересованы 83% опрошенных.

Опрос показал, что большинству респондентов интересно обучаться в вузе. У половины опрошенных оправдываются ожидания, которые были до поступления в университет. Это показывает в целом правильную политику руководства вуза.

Но, несмотря на это, 24% респондентов не довольны, поэтому важно не останавливаться на достигнутом, а продолжать повышать качество образования, квалификацию преподавателей, улучшать инфраструктуру, уделять внимание социально-культурной деятельности студентов.

Д и а г р а м м а 3

Кроме того, следует подкорректировать расписание занятий, так как 31% респондентов хотят изменить именно расписание занятий. Многих также не устраивает рейтинговая система оценивания и количество изучаемых дисциплин (диаграмма 3).

Также следует из опроса, что модульная система устраивает больше половины опрошенных, а 23% равнодушно относятся к ней.

Содной стороны, половина опрошенных считает, что связывать свою карьеру с наукой – престижно. Возможно, в этом свою роль сыграли многочисленные конференции и научные конкурсы, проводимые в стенах нашего университета. Чтобы еще повысить престижность профессии ученого и привлечь в науку молодежь, необходимо продолжать реформы в образовании, создавать условия для научной деятельности и повышать материальное благосостояние научных сотрудников.

Сдругой стороны, связывать свою будущую карьеру с научной деятельностью после окончания университета планируют только 4% респондентов. Больше половины хотят работать в крупной компании, а 41% опрошенных хотят заниматься своим бизнесом. То есть наука пока еще слабо привлекает молодежь. Причиной этому может служить относительно низкая заработная плата научных сотрудников, так как 35% опрошенных будут руководствоваться при выборе работы именно уровнем зарплаты. Возможность быстрого карьерного роста также играет немаловажную роль – этот пункт выбрали 26% опрошенных (диаграмма 4).

241

Наибольшее количество опрошенных считают, что после окончания университета будут получать зарплату в объеме 25-50 тыс. рублей, что соответствует средней зарплате в Москве.

Д и а г р а м м а 4

Полученные результаты подтверждают тенденцию изменения ценности высшего образования. Подавляющее большинство опрошенных высоко оценивают необходимость высшего образования для современного человека. Они поступили в вуз, руководствуясь, прежде всего, его престижем, но в то же время получение знаний для них также важно. Целью поступления в университет¸ как оказалось, является устройство на работу в крупную компанию, при этом студенты трезво оценивают свои возможности и надеются получать среднюю для региона заработную плату, но, с другой стороны, уровень заработной платы является главным фактором выбора будущего места работы. Таким образом, проведенный социологический опрос подтвердил, что высшее учебное заведение из места получения знаний плавно превращается в социальный лифт.

На данный момент существуют некоторые проблемы в системе высшего образования, в частности, системе образования РЭУ им. Г. В. Плеханова.

Во-первых, студентов не устраивает расписание занятий. Такое неудобное расписание лишает старшекурсников возможности стажировки в компаниях, работы в течение неполного дня.

Во-вторых, опрос показал, что изучение иностранных языков является очень важным для студентов, поэтому целесообразно увеличить количество часов преподавания иностранных языков и ввести еще один дополнительный иностранный язык в план.

В-третьих, хотя студенты и считают, что заниматься научной деятельностью престижно, крайне малое количество студентов собирается связать свою карьеру с наукой. Поэтому необходимо повышать престижность профессии ученого, поощрять научные исследования студентов, проводить научно-практические конференции, различные конкурсы и круглые столы.

242

А. В. Осельская	Anastasia Oselskaya
Научный руководитель	Supervisor Denis Maximov
Д. А. Максимов	(Plekhanov Russian University
(РЭУ им. Г. В. Плеханова)	of Economics)
АНАЛИЗ	ANALYSIS OF DEMOGRAPHIC
ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ	SITUATION IN MOSCOW
СИТУАЦИИ В МОСКВЕ

Статья посвящена исследованию демографической конъюнктуры в Москве за период 2000–2012 гг. Автор выявляет закономерности, причины и вероятные последствия сложившейся ситуации.

The article investigates the demographic conjuncture in Moscow for the period 2000–2012. The author reveals the patterns, causes and likely consequences of the current situation.

В связи с тем, что вплоть до 2013 года для России была характерна естественная убыль населения, особенно актуальным становится вопрос о сложившейся демографической ситуации в Москве, так как ее население стабильно увеличивается. Цель настоящего исследования состоит в анализе демографической ситуации, сложившейся за период 2000– 2012 гг., а также в выявлении ее причин и прогнозирования возможных последствий.

Москва – столица России, самый большой город не только по площади, так и по населению. На момент 1 января 2014 года в Москве проживало 12,1 млн человек, что составило 8,3% от численности населения РФ.

Для периода 2000-2012 гг. характерна тенденция к увеличению общей численности населения Москвы. За весь изучаемый период абсолютный прирост составил 1,68 млн. человек, что представляет собой увеличения населения в целом на 16,9% за 13 лет, при ежегодном увеличении на 1,3%. Таким образом, численность населения Москвы в среднем ежегодно увеличивалась на 140 тыс. человек.

Наибольший прирост населения в Москве был зафиксирован в 2006 году – численность жителей столицы увеличилась за год на 198 тыс. человек, причем прирост получен в основном путем увеличения численности детей в возрасте 0-9, и зрелых людей в возрасте 30–39 лет, что говорит о росте рождаемости и росте трудовой миграции. Ситуация объясняется тем, что во-первых, Москва – крупнейший финансовый центр и центр управления экономикой страны. Во-вторых, на 2006 год приходился пик промышленного производства в Москве, который способствовал притоку квалифицированных кадров. В Москве расположены

243

центры энергомашиностроения, приборостроения; металлургии, химической, легкой, полиграфической промышленности. Также стоит отметить, что несколько лет назад начался процесс переноса производств за пределы Москвы (промышленные зоны занимают 17% территории Москвы, то есть примерно столько же, сколько и пешеходные зоны).

Также причина кроется в том, что с 2006 года началось увеличение номинальных денежных доходов москвичей. В частности, средний месячный доход в 2007 г. увеличился по сравнению с 2006 годом на 12%.

Для сравнения стоит отметить, что среднемесячный доход на душу населения в декабре 2007 г. в Москве составил 51897,2 руб., а среднемесячный денежный доход на одного жителя Рязанской области – 9183,5 руб. Таким образом, неравенство доходов также способствовало и способствует трудовой миграции.

Наименьший прирост населения Москвы был зафиксирован в 2012 году и составил 72 тысячи человек. Вероятно, это связано с тем, что с 2007 г. началось снижение промышленного производства наряду с увеличением производства в других регионах, что снизило поток трудовой миграции.

Невысокий рост численности населения ниже трудоспособного возраста за рассматриваемый период объясняется «демографической ямой» (снижением рождаемости в период 1989-1999 гг.). Численность детей в возрасте 0-9 лет в Москве увеличилась за 13 лет на 240 тыс. человек.

Анализируя относительную величину структуры численности детей в возрасте 0–9 лет за изучаемый период, мы видим, что их доля в общей численности населения Москвы в 2000 г. составляла 7,56% от общей численности населения, а в 2012 году – 8,53% (991 тыс. человек), что наряду с ростом общей численности населения является хорошей тенденцией. Этому способствовало введение материнского капитала в 2006 г., стабилизация экономического и политического положения страны, увеличение номинальных денежных доходов, введение добровольного медицинского страхования, которое предполагает медицинской обслуживание детей работников.

Также вы видим, что численность населения в трудоспособном возрасте выросла за анализируемый период на 15,7% (989 тыс. человек) и составила 7,2 млн человек, в то время как численность лиц моложе трудоспособного возраста выросла на 0,92% (14 тыс. человек) и составила 1,5 млн. человек. В то же время численность людей старше трудоспособного возраста выросла на 31,7% (677 тыс. человек) и составила 2,8 млн человек. Это свидетельствует о нарастающей демографической нагрузке на трудоспособное население, ранней смертности зрелого населения и низким пенсионным выплатам и детским пособиям.

244

Таким образом, демографическую ситуацию в Москве можно охарактеризовать тенденцией к стабильному увеличению численности всех групп населения за исключением населения в возрасте 10–19 лет. Причем начиная с 2007 года распределение людей по возрастам таково, что населения Москвы в возрасте 20–29 лет становится больше, чем в возрасте 40-49 лет – до 2007 года их было больше всего в столице.

Интересно то, что до 2008 года, распределение по возрастам в городе имело две вершины – 25 и 45 лет, то есть людей в возрастном интервале 30-39 лет было меньше чем людей в возрастных интервалах 20–29 и 40-49 лет. Начиная с 2008 года, в Москве наблюдается тенденция к «выравниванию» численности данной группы относительно вершин распределения в 25 и 45 лет, что является положительной тенденцией, так как представляет собой увеличение рабочей силы. Таким образом, если в 2005 г. людей в возрасте 30–39 лет было 15,6% (1,669 млн человек) относительно общего числа населения, то в 2012 году их стало уже 16,55% (1,92 млн человек).

1900
1700
							2000
1500							2007
							2008
1300							2011
							2012
1100
900
700
0-9 лет	10-19 лет	20-29 лет	30-39 лет	40-49 лет	50-59 лет	60-69 лет	70+ лет

Анализ свидетельствует о том, произошел общий рост населения за период, в том числе значительное увеличение численности людей в возрастном интервале 20–50 лет, то есть самой мобильной группы граждан. В перспективе ожидается продолжение роста численности населения. Таким образом, сложившаяся демографическая ситуация в Москве подтверждает необходимость развития Москвы и наискорейшего решения проблем в транспортной и жилищной сферах.

245

Е. О. Романюк	Ekaterina Romaniuk
Научный руководитель	Supervisor Maria Kosorukova
М. И. Косорукова	(Plekhanov Russian University
(РЭУ им. Г. В. Плеханова)	of Economics)
ГЛУБОКИЕ КОРНИ ЖИЗНИ	THE DEEP ROOTS OF LIFE

Среди моих родственников нет знаменитостей. Люди как люди, каких много среди нас. Так стоило ли писать историю моей семьи? В истории семьи, как в зеркале, отражалась история нашей Родины.

Among my relatives are not celebrities. People like people, which many among us. So was it worth it to write the history of my family? In the history of the family, as in a mirror, reflects the history of our country.

Нам были память и любовь даны, Чтобы сердцам ушедшим поклониться, И, может статься, будут неполны Без этих строк истории страницы.

Цель работы представить родословную историю жизни моего прапрадеда и его сыновей в контексте истории жизни страны и моего края как средство формирования гражданской зрелости моих сверстников.

Мои ровесники в лучшем случае знают своих бабушек и дедушек, иногда прабабушек. Да и эти знания часто ограничиваются одними именами. Кем были наши предки, какой след они оставили на земле, как они жили, что за судьба у них… Все это не просто интересно, познавательно, все это заставляет посмотреть с новой точки зрения на прошлое, будущее. Судьба каждой семьи – это частичка истории нашей Отчизны, с которой начинается истинный патриотизм, личное чувство ответственности за судьбу Родины.

Семья Трыновых корнями вросла в Оренбургские просторы, до сих пор большинство представителей связаны с Оренбуржьем. Среди моих родственников нет каких-то знаменитостей, выдающихся людей. Люди как люди, каких много среди нас. Так стоило ли писать историю моей семьи? Уверена, стоило. В истории семьи, как в зеркале, отражалась история нашей Родины. Жили, любили, страдали, верили, работали и умирали, как тысячи обыкновенных русских людей.

Есть у А. С. Пушкина замечательные слова: «Клянусь честью, ни за что на свете я не хотел бы переменить Отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков...». Сам он гордился историей своих предков и завещал беречь историческую память своего народа, иначе мы можем превратиться в Иванов беспамятных. К сожалению, сегодня,

246

особенно юному поколению, свойственно забвение своих корней. Чтобы этого не случилось необходимо обращаться к изучению своего рода. В этом и заключается актуальность.

Мой прапрадед Дмитрий Сергеевич Трынов родился в 1893 году. Прожил долгую и интересную жизнь в Оренбургской области, Кувандыкского района, в селе Чеботарево. Был потомственным хлеборобом хозяйственником, обладал организаторскими способностями и пользовался в селе всеобщим уважением. С 24 лет участвовал в вооруженном конфликте на территории бывшей Оренбургской губернии, за переход власти к сторонникам Октябрьской революции 1917 года. После установления Советской власти на селе неоднократно был депутатом сельского совета, один созыв был избран председателем сельского совета. Много лет был бригадиром одного из отделения колхоза «Заветы Ленина».

Вгоды Гражданской войны на берегу реки Касмарка был расстрелян продотряд рабочих из Ленинграда, прибывших для сбора продуктов голодающему городу. Среди расстрелянных была одна девушка. Они были захоронены на берегу, впоследствии перезахоронены в центре села Чеботарево, и территории старой школы.

В1973 году в селе был установлен памятник погибшим сельчанам в годы Великой Отечественной войны и в годы революции. Архитектурный ансамбль памятника как бы символизирует два братских кургана. Один курган посвящен событиям начала 1917 года, где перезахоронены останки продотряда и увековечены списки сельчан участников Гражданской войны. С другой стороны на нержавеющих плитах выгравированы списки погибших и умерших участников Великой Отечественной войны.

На обеих сторонах ансамбля есть фамилия Трыновых. Мой прапрадед Дмитрий Сергеевич участник Гражданской и Великой Отечественной войн. Во время Гражданской войны армия генерала Дутова насильно мобилизовало молодых парней, несогласных забивали насмерть. Мой прапрадед смог сбежать и примкнуть к Красной армии. После Гражданской войны принимал самое активное участие в восстановлении коллективного сельского хозяйства на селе.

Сразу после начала Великой Отечественной Войны в возрасте 48 лет Дмитрий Сергеевич был призван на войну в хозяйственную команду внутренних войск. К тому времени у него была жена Наталья, и трое маленьких детей.

Его младший брат Никанор Сергеевич ушел на Великую Отечественную войну и не вернулся. У брата Никанора осталось жена и 4 детей, которые и ныне проживают в городе Челябинске.

Два старших сына Трынова Дмитрия Сергеевича Иван и Александр тоже ушли с отцом на фронт. До начала войны Александр Дмитриевич Трынов работал директором семилетней школы в селе Блява, что под

247

Медногорском. На войну Александра провожала жена Мария и маленький сын Виктор.

Судьба старшего сына Александра Дмитриевича Трынова сложи-

лась трагически. Он попал в плен, был в концлагерях на территории Германии. Был участником подполья в лагерях. О чем рассказывали его друзья подпольщики из города Самары и Саратова, которые приезжали к Дмитрию Сергеевичу в село уже в 70-х годах. Из плена был освобожден американскими войсками. Домой возвращался через Кенигсберг со второй женой Лидией, с которой вместе были в плену. Семья Трыновых, вместе с первой женой, встретили их с любовью и теплом, понимая весь трагизм судьбы. От второго брака у Александра две дочери Ольга и Людмила, которые ныне проживают в городе Краснодаре.

Отношение к пленным после войны было неоднозначным, Александр был вынужден завербоваться на Север. Работал на острове Сахалин, ходил в плаванье, во время шторма упал с корабля в океан. Умер от воспаления легких, похоронен на Дальнем Востоке.

Трынов Иван Дмитриевич родился 1923. После подготовки в училище, воевал в армии Рокосовского на Курской дуге, в полковой разведке. В одной из операций Иван был ранен, несколько суток пролежал на нейтральной полосе, периодически приходя и теряя сознание. В одну из ночей наши войны смогли забрать его. Путь в госпиталь был неблизким и тяжелым: на лошадях, в вагонах. По прибытию в Свердловский госпиталь у него началась гангрена, в связи, с чем была ампутирована нога. Вернулся домой инвалидом I группы. После войны в 1952 году учился в городе Ирбит Свердловской области, получил специальность бухгалтера. Иван Дмитриевич имел четверых детей, к сожалению, не увидел при жизни семерых внуков и пятерых правнуков. Умер в 49 лет, похоронен в селе Чеботарево.

Из воспоминаний его жены: «Иван был младше меня на два года, к тому времени все мои ровесники были на фронте. Я познакомилась с будущим мужем после возвращения из узбекского города Ташауза, куда меня вывозили во время голода в 1936 году. Провожала Ивана на фронт со станции Дубиновка, что в 15 км от села Чеботарево, с песнями, плясками и слезами. За время отсутствия мужчин в доме Трыновых проведывала тогда еще будущую свекровь Наталью с маленькими детьми, которые жили тяжело и голодно. В связи с ранением Иван первым из мужчин вернулся с войны. В 20 с небольшим вернулся без ноги, с медалькой, в сопровождении медсестры, в госпиталевской застиранной одежке. Позже в деревенской кузни перековал медаль на обручальное красивое кольцо, которое ношу до сих пор».

Когда моей бабушке Валентине было лет 12, прабабушка потеряла кольцо. Оно от времени перетерлось на ладошке и осталось в хлебе, ко-

248

торый прабабушка замешивала и выпекала для семьи, об этом знает и помнит вся наша семья. Оставшись в 50 лет одной у нее не было помыслов изменить, что-то в личной жизни. Прожив до 93 лет, прабабушка жила воспоминаниями о прадеде.

После войны от второго брака Дмитрия Сергеевича два сына Анатолий и Владимир пошли по стопам старших, получив военное образование.

Анатолий Дмитриевич Трынов родился в 1930 году. Окончил Чеботаревскую среднюю школу с медалью, Оренбургский педагогический институт, Свердловскую высшую партийную школу, танковое училище в городе Чирчик, что в Средней Азии, получив также гражданский диплом инженера-механика. Служил в составе группы Советских войск в Германии, был командиром взвода. Имя его навечно занесено в Книгу Почета отдела народного образования в Оренбургской области и Обкома профсоюза работников просвещения. Именем А. Д. Трынова назван лицей № 1 в г. Кувандыке и Ибрагимовская общеобразовательная школа. В районом архиве г. Кувындыка имеется Фонд А. Д. Трынова.

Владимир ДмитриевичТрынов родился в 1936 году в селе Чеботарево. После окончания средней школы по стопам старшего брата Анатолия поступил в военное танковое училище в городе Чирчик в Средней Азии. После окончания училища он поступил в Московскую военную Академию, где получил специальность военного журналиста. Дослужил в армии до звания полковника, затем был комиссован по состоянию здоровья. Умер Владимир Дмитриевич от инфаркта и похоронен в городе Москве.

Моя бабушка вспоминала: «В начале села нас встречает сельское кладбище. Очень старое со скромными памятниками, металлическими оградками и деревянными крестами. Захоронения в основном семейные в несколько поколений. На этом кладбище более 80 лет назад была похоронена совсем молодой моя бабушка Евдокия, отец смутно помнил, что был на похоронах матери, будучи малышом у кого-то на руках. Когда умер мой отец, ему было еще только 49 лет, мне было 19 лет. События того времени отпечатали у меня в сознание две вещи. Помню, как дед Дмитрий Сергеевич со скорбью сказал: «Неправильно это, хоронить детей». И еще мама сказала: «Иди, папаша, выбери сам место».

Сейчас дед и отец похоронены рядом, вначале кладбища. Два одинаковых высоких памятника, стоят как старые солдаты на посту, прямо при въезде в село, не позволяя никогда проехать нам мимо.

События давно минувших лет сыграли с моим поколением злую шутку. Выросли мы в период оголтелого атеизма. Уже при моей бытности была разрушена большая сельская церковь, располагавшаяся на возвышенности. С годами я понимаю дикость этих событий. Разрушали историю села, уничтожали основы культуры сельчан».

249

Нет человека, который бы появился на свет сам по себе, у каждого есть родители. У них, в свою очередь, тоже есть родители. Часто мои сверстники не знают своих предков дальше бабушек и дедушек, однако все мы являемся плодами нашего рода. Мне нравится характерная черта семьи Дмитрия Сергеевича Трынова – желание учиться. В то нелегкое, довоенное и послевоенное время все стремились получить и получали образование. Активная жизненная позиция – еще одна из характерных признаков нашей семьи.

Слово «предки» стало вызывать у меня глубокое уважение и ответственность за свое поведение, за жизненную позицию, достойную памяти ушедших поколений, ответственность перед собой, перед историей. Эта работа позволила приблизиться к истории страны, иллюстрировать ее вполне конкретными примерами.

Л. А. Саакян	Liana Sahakyan
Научный руководитель	Supervisor Patimat Atayeva
П. А. Атаева	(Dagestan State Institute
(Дагестанский государственный	of National Economy)
институт народного хозяйства)
ТРАДИЦИИ АРМЯНСКОГО	TRADITION ARMENIAN
НАРОДА КАК ОДНА ИЗ	PEOPLE AS A FORM
ФОРМ СОХРАНЕНИЯ	OF CONSERVATION
ИНСТИТУТА СЕМЬИ В	INSTITUTE FAMILY
СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ	IN CONTEMPORARY SOCIETY
В статье говорится о современных	The article says about contemporary
проблемах института семьи. Видя	issues of the family institution.
актуальность этой темы, автор пы-	Seeing the relevance of the topic, the
тается на примере традиционных	author tries to example the
ценностях армянского народа под-	traditional values of the Armenian
черкнуть важность семьи и необ-	people to emphasize the importance
ходимость сохранения этого ин-	of family and the need to preserve
ститута.	this institution.

«Счастлив тот, кто счастлив у себя дома»

Л. Н. Толстой

Восточная поговорка гласит: «Дети поймут, чем они обязаны родителям, только когда сами станут родителями. На протяжении всей истории крепкие семьи были залогом стабильности в обществе. Семья – древнейшее устройство на земле, ячейка общества, тот важнейший

250