Концептуализация современных международных отношений: подходы основных теоретических школ. Ведущие российские центры международных исследований.

Законов МО по сути нет, есть только вероятность наступления опред событий.

Школы СМО

Британская(английская) школа – идея теории международного общества с основной идеей о наличии правил и норм в отношениях между государствами. Международное общество не только сфера межгосударственных взаимодействий, но и порядок, создающий определенные ценности и нормы. Государства как главные субъекты, национальные интересы как основа внешней политики, регулирующая роль баланса сил – проявление реализма. Присутствуют и черты либерализма – подчеркивается роль обычных и правовых норм, а также не только конфликтов, но и сотрудничества между государствами на основе общих интересов. Осознание государствами пользы от соблюдения единых правил поведения в отношениях друг с другом как для собственного суверенитета, так и для стабильности в мире. Международное общ-во – в процессе перехода к мировому.

Американская школа – рассматривает понятие мирового порядка как многомерное явление. Подчеркивают примерное совпадение проблем в самых развитых странах. Основные вопросы о международном порядке (военная безопасность, политэкономия) не совпадают с разделительными линиями парадигм. Поэтому анализ МО в терминах межпарадигмальных споров не отвечает реальному состоянию современного мира, где сосуществуют несколько мировых порядков. Нынешняя ТМО стремится освободиться от ограничивающих ее развитие крайностей в противопоставлении имеющихся в ее рамках теоретических парадигм.

Французская школа – принципиально важное значение для анализа сотрудничества государств имеет изучение тех сдвигов, которые происходят во взаимодействии государств и новых участников международных отношений. Усиление взаимозависимости и процессы мондиализации имеют следствием появление фундаментально новых тенденций в мировой политике. Во-первых, происходит автономизация деятельности транснациональных акторов. Во-вторых, посредством идентификации новые акторы все более успешно претендуют на свою собственную роль в международной жизни.

В 90-е гг. обозначился упадок внешнеполитических институтов системы РАН. Он был спровоцирован низким государственным финансированием, что привело к значительному оттоку специалистов в банки, юридические компании, исследовательские центры за границу и в СМИ. Однако нельзя говорить о полном упадке исследований в области МО – институты РАН продолжают свою деятельность, хотя и нет так интенсивно.

Новое в инфраструктуре российских международных исследований - появление независимых исследовательских центров. Их бурный количественных рост в начале 1990-х гг. в значимой степени был связан с попытками устранить монополизм РАН в изучении внешней политики и МО, а также с вхождением во власть существенного маргинального слоя – людей, обученных вне крупнейших культурных и образовательных центров.

Ведущие российские центры:

• МГИМО – сумел привлечь крупных специалистов-международников из ряда академических институтов, возглавил УМО (учебно-методическое объединение) российских вузов. В МГИМО есть ИМИ – инст межд иссл.

• МГУ – в 2003 году там образован факультет мировой политики, декан – член-корреспондент РАН, Кокошин.

• Институт стран Азии и Африки (Журналы «Восток», «Азия и Африка сегодня», Наумкин)

• Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО)

Деятельность Института направлена на исследование основных тенденций развития современной мировой политики и мировой экономики, на разработку надежной аналитической основы для принятия политических решений. Системный подход в СМО, опирается на экономический подход. Влияние на власть – Е.М. Примаков был директором.

Создан в 1956 г.и является преемником Института мирового хозяйства и мировой политики, Институтом руководит академик А.А. Дынкин. Ежемесячный журнал "Мировая экономика и международные отношения", Ежегодник "Год планеты", Ежеквартальный журнал "Российский экономический барометр", Ежеквартальный журнал "Россия и новые государства Евразии" + русская версия ежегодника SIPRI (обзоры конфликтов)

Институт США и Канады РАН (ИСКРАН)

занимает ведущее место, стал своеобразным «мозговым центром», т.е. сообществом известных специалистов по изучению США и Канады. Основан в 1967 году. В 1995 директором стал доктор исторических наук С.М. Рогов. ИСКРАН является одним из основных центров по выработке рекомендаций для высокопоставленных государственных структур по вопросам внутренней, внешней и военной политики, по проблемам экономической реструктуризации российского народного хозяйства. Журнал «США и Канада: экономика, политика, культура», Электронный научный журнал «Россия и Америка в XXI веке»

Институт Европы РАН (ИЕ РАН)

основан в 1987 г. Институт проводит междисциплинарные научные исследования политических, экономических, военно-политических, социальных, информационных и иных проблем Европы + прогностическое направление. Исследования доводятся до уровня практических выводов и рекомендаций ( в т.ч. органам РФ).

С 1999 г. директором Института Европы является академик РАН Н.П. Шмелев. Журнал “Современная Европа” –проблематика постсоветского пространства, политика ЕС.

Институт экономики Российской академии наук

образован в 1930 году как ведущий центр экономической мысли в стране. Первым директором института экономики был В.П.Милютин, в настоящее время Институт экономики РАН возглавляет Р.С.Гринберг. Журналы «Мир Перемен» , «Общество и Экономика»

Институт Дальнего Востока РАН

создан в 1966 году. Его главной задачей было комплексное изучение проблем Китая, Японии, Корейской Народно-демократической Республики, Республики Корея, отношений Советского Союза, России с этими государствами, опыта социально-экономического развития названных стран. С 1985 г. директором Института является академик РАН М.Л.Титаренко. Журнал «Проблемы Дальнего Востока».

Институт Востоковедения РАН

Основой Института востоковедения стал созданный в ноябре 1818 г. при Императорской академии наук Азиатский музей. В 2008 исполнилось 190 лет. Регион исследования простирается от западного побережья Северной Африки вплоть до островов Тихого океана.

Директор Наумкин В.В.

Журнал "Восток (Oriens)", "Азия и Африка сегодня", "Восточный архив", "Историческая психология и социология истории"

Институт Латинской Америки РАН

был учрежден в 1961.

с 1995 г. директор – Давыдов В.М. Журнал "Латинская Америка", "Iberoamerica"

Институт Африки РАН

создан в октябре 1959 г. С 1992 г. Институт возглавляет член-корреспондент РАН А.М. Васильев. «Бюллетень Института Африки РАН», ежегодник «Изучение Африки в России», журналом «Восток/Oriens» и «Азия и Африка сегодня».

Совет по Внешней и Оборонной политике (СВОП)

основан в 1992 г. Стремление содействовать выработке и реализации стратегических концепций развития России, ее внешней и оборонной политики, становлению Российского государства и гражданского общества в стране. Караганов С.А. – директор.

создал журнал «Россия в глобальной политике».

Московский Центр Карнеги

С 1993. Специалисты Московского Центра Карнеги занимаются изучением важнейших проблем российской внутренней политики, экономики, международных отношений, международной безопасности. Директор Тренин. Журнал «Pro et Contra».

Внешнеполитическая ассоциация

с февраля 1991 г. (президент А.А. Бессмертных). Ее деятельность охватывает: политический анализ процессов в России и других странах СНГ; межнациональные и межгосударственные конфликты; разработку новых подходов к вопросам международной безопасности и стратегической стабильности, сдерживание гонки обычных вооружений

Выходит бюллетень «Аналитика и информация».

Центр политических исследований в России(ПИР)

С апреля 1994 г. во главе с директором В.А. Орловым. ПИР-Центр осуществляет научно-исследовательскую, информационную, издательскую и консультационную деятельность;

журнал «Ядерный контроль» и периодический аналитический бюллетень «Вопросы безопасности». Его приоритетными областями являются международная безопасность, контроль над вооружениями (прежде всего ядерными) и распространением оружия массового уничтожения.

Основные парадигмы:

Идеализм – активно обсуждался между мировыми войнами. Основная посылка — убеждение в необходи­мости и возможности покончить с мировыми войнами и воору­женными конфликтами между гос-вами путем правового уре­гул. и демократизации МО, распространения на них норм нравственности и справедливости. Мировое сообщество демокр гос-в, при поддержке и давлении со стороны об­щественного мнения, вполне способно улаживать возникающие между его членами конфликты мирным путем, методами право­вого регулирования, увеличения числа и роли международных организаций. Его приоритеты — создание системы кол.без. на основе добро­вольного разоружения и взаимного отказа от войны как инстру­мента межд. политики (сначала Лига Наций, потом ООН), за что и активно подвергаются критике.

Представители: Вудро Вильсон (программа создания Лиги Наций) и Пакт Бриана-Келлога (1928) – отказ от примен силы в межгос отн, доктрина Стаймсона (1932) – США отказываются от дип признания любого изменения, достигнутого при пом силы.

После 2МВ в опред мере поддерживался Даллесом, Бжезинским, Картером.

Реализм - основа борьба государств за утверждение своего силового превосходства и влияния в мире. Суверен. гос-ва – главные участники МО. Предпочтения государств формулируют их лидеры. Право или мораль в итоге либо служат интересам сильнейших. Главный межд процесс, заслуж внимания реализма – межгос конфликт и его крайняя форма – война. «Дилемма безоп-ти». Неизменный хар-р МО. Верховенство внутр законов.

Представители: Гоббс, Карр, Моргентау «Полит отношения м-у нациями. Борьба за власть и мир», Киссинджер, Шуман, «Ястребы» в США

Неореализм (1970-80) как в реализме, верховенство военной силы, но еще и эконо и научн мощь. Акторы – гос-ва. Сама же система понимается как постоянство принципов упорядочения и неизменность требований к функционированию гос-в. Любые изменения в системе связаны с распределением власти, влияющем на наличный баланс сил. Главный фактор – структура международной системы, которая определяет международное поведение стран (в ее основе – принуждения и ограничения). Нет взаимозависимости гос-в, кроме ядерного оружия.

Представители: Бузан, Гилпин, Уолц, «Ястребы» в США

+новая концепция реализма Хантингтона – в 1993 году выдвинул идею «столкновения цивилизаций» (для справки: Х. Утверждал, что географическое соседство цивилизаций нередко приводит к их противостоянию и даже конфликтам между ними. Эти конфликты обычно происходят на стыке или аморфно очерченных рубежах цивилизаций. Иногда эти конфликты можно предвидеть исходя из логики развития и взаимодействия цивилизаций. Главные акторы- не гос-ва а цивилизации)

Либерализм – главное: либер гос-ва – гаранты межд безоп-ти. В основе две идеи: о единстве человеческого рода, общечеловеческих ценностей и идеалов, а также о возможности и необходимости изменения характера МО в духе гуманизма и прав человека. МО по природе анархичны, но со временем МО становятся все более управляемыми. Всё большее значение – деятельность негос и частных акторов - ТНК, международных организаций, банков и т.д. Главные процессы сотрудничество и интеграция. Основные регуляторы – правовые и нравственные нормы. В данной парадигме прослеживается идеалистическая составляющая. Либералисты считают, что на поведение государств влияет свободно выражаемое общественное мнение, которое ратует за мир без войн и, как следствие, избавление людей от социальных бедствий, с ними связанных.

Представители: Локк, Кант, Смит, Демократы в США

Неолиберализм – политика государств в МО определяется внутренними экономическими интересами. В то же время рост взаимозависимости создает общие хозяйственные интересы всех государств. Акторы - гос-ва, МПО, НПО. Демокр идеи. Политика стран обусловлена рациональными интересами – они сотрудничают друг с другом для увеличения своих потенциальных выгод и уменьшения потерь. Регулирование МО на основе прагматич решений, моральных принципов. Рост взаимозависимости государств снижает роль их военной силы. (Кохэн, Милнер)

Марксизм – сейчас оч мало сторонников. Главные акторы – соц классы: мировая буржуазия, угнетающая мировой пролетариат. МО – поле острого противоречич двух классов, откуда основные межд процессы – классовые конфл, кризисы, войны, соц рев. (Маркс,Энг,Ленин)

Неомарксизм – (1950-1960) Мир – глоб сист многообразных экономик, гос-в, обществ, идеол, культур: «Мир-система», «мир-экономика». В основе убеждение в прогрессирующем по мере развития мирового капитализма размежевании интересов богатых и бедных стран - так называемых Севера и Юга. Настаивает на обоснованности борьбы народов отсталых стран "периферии" против крупнейших монополий "центра" за социальную справедливость и перераспределение богатств. (Амин, Валлерстайн, Кокс)

Общие хар-ки этих направлений:

Хотя в МО есть анархия, но все школы разделяют, что есть возможность регулирования системы. Увелич роль экономики в МО. Число участников МО постоянно увеличивается. Признание всемирного хар-ра проблем. Система МО находится в переходной стадии. Рост взаимозависимости гос-в.

Видные деятели: Киссинджер, Бжезинский, Хантингтон, Фукуяма, Примаков

Хантингтон - известный американский социолог и политолог, автор концепции этнокультурного разделения цивилизаций, обнарод. 1993 год статья в журнале «Foreign affairs»,в 1996 году в книге «Столкновение цивилизаций»На смену гос как главным акторам мировой политики приходят цивилизации — культурные сообщества, отлич друг от друга истрорией, языком, традициями, но более всего религией. Несмотря на взаимное переплетение и смешивание, основные цивилизации — реальные сообщества с фактически разделяющими их границами. В то же время взаимотонош цивил немногим отлич от взаимоотнош госуд, они остаются конфликтными, кроме того защищая собственные ценности и убеждения, цивилизации стремятся к приобретению власти. Конф будут происходить на границ цивилизац.конф внутри страны(Россия — девестерн ротив вестерниз — разлом внутри страны). Цивилизации обладают общим самосознанием.Синдром братских стран(Ирак и исламский мир против Бури в пустыне).Пишет про двойные стандарты — нормальны для запад цивилиз, это отторгает других.

Фукуяма - «Конец истории» - журнал «Национальный интерес» 1989, «Последний человек».

Либеральная демократия — конец, вершина исторического развития.

Проблемы на пути либерализма: религия, национализм. В отличие от Хантин либеральные ценности универсальны.

Бжезинский — сер 90х, «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы» - 1997.Отразила концепцию «мировой политики лидерства». Евразия — великая шахматная доска,США — единственный гарант междун безопасности. Его идеи до сих пор определяют внеш политику США.

Примаков – 1996-98 мид.