Учебник по русскому языку

опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома. Указанный жилой дом находится в эксплуатации у товарищества собственников жилья №*** г. Саратова, которое в нарушении п. 2.6.2, 4.6.1.23 «Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. №170 не обеспечило своевременную организацию удаления наледи и сосулек с кровли жилого дома.

В судебном заседании от прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указывая, что ответчик добровольно произвел работы по удалению наледи и сосулек с кровельного покрытия дома №*** по ул. *** г. Саратова наледь и сосульки

Представитель ответчика ***, действующая на основании доверенности от 20.07.2009 г., против прекращения производства по делу не возражала <…>

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора *** района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья №*** г. Саратова о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства и возложению обязанности удалить с кровельного покрытия дома №*** по ул. *** г. Саратова наледь и сосульки.

3. Прочитайте фрагмент интервью с юристом М. Ю. Барщевским.

Как вы думаете, владеет ли он устной формой речи? Уместно ли интервьюируемый употребляет выразительные средства языка (например,

экспрессивную лексику)?

М. Б.: Позиция Новодворской: все, кто поддерживает действующую власть и посмели подписать письмо в поддержку действующей власти, всё

11

это не художники… Вообще все сволочи, мерзавцы и предатели, это не интеллигенция.

Но там самое возмутительное, что тех, кто носит георгиевскую ленточку, Новодворская называет... Как же это?..

А. ПЛЮЩЕВ: Колорадско…

М. Б.: Колорадско-жуковая ленточка. Ну, это уже вообще просто, вот...

Ну, на мой взгляд, это уже просто переход всяких красных черт. Все-таки,

георгиевская ленточка – это некий символ, да? И сравнивать ее с колорадским жуком – это не пристало. Понимаете, меня, конечно, выбесило,

что называется, вот это самое, «колорадо-жуковская ленточка», да?

Испражняться остроумием можно по любым поводам, кроме связанных с Великой Отечественной войной. Ну, это моя психология, по крайней мере,

да? Для многих это символ, память о погибших предках, отцах, дедах и так далее. Ну, нельзя. Вот, есть вещи, которые нельзя трогать. Это то, что меня взбесило.

4. Прочитайте фрагмент судебной речи. Как вы думаете, нарушил или не нарушил оратор ортологические и этические нормы? Если да, то какие?

Предложите вариант правки.

Я хочу сказать / что конечно уважаемый суд / меня очень удивило выступление прокурора а более того / я считаю что оно ни в коей мере не служит целью воспитания несовершеннолетних лиц в том числе думаю и суд должен обратить на это внимание // Ну прежде всего уважаемый суд мой подзащитный обвиняется / то что / 27 декабря 2011 года / совершил / кражу сумки / и / значит / имущества наличностью в ней на сумму 2900 рублей /

Органы предварительного следствия и представители государственного обвинения / просят вас / квалифицировать эти действия по статье / … / Ну вот / прокурор призвал вас / уважаемый суд / исходить из жизненных позиций / а не по закону / И это призвал вас представитель государственного обвинения / Не по закону поступайте / а слушайтесь голоса разума /

Уважаемый суд / Если бы это говорил даже представитель защиты / и то это

12

было бы неправильно потому что он юрист / а когда это говорит представитель прокуратуры / представляющий государственные интересы /

это вдвойне неправильно //

5. Составьте сочетания со словами язык, речь.

Вульгарный, деловой, индивидуальный, культурный, образованный,

общепринятый (доступный), общий, особый, письменный, политический,

поэтический, разговорный, сигнальный, смешанный, тайный, точный.

6. Определите виды общения в текстах: устное - письменное,

монологическое – диалогическое, непосредственное – опосредованное,

вербальное – невербальное.

А) – И.Зайцева. Вы умеете прощать?

- О. Меньшиков. Был очень обидчивый, безумно был. Ну, по малейшему поводу, еще рецидивы сейчас остались какие-то. Обижаться,

знаете, как Петр Наумыч меня научил этой фразе, Фоменко я имею в виду, и

считаю, что она замечательная: «Обижаться – это удел горничных». Поэтому

не значит, что мы князья, но в принципе…это как-то э…э недостойно…

	Герой дня без галстука. 25.02.01.
Б)	Исковое заявление
	о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья и взыскании

компенсации морального вреда

20 июня 18.. года ответчик Балда, проживающий в нашем доме в качестве работника, причинил моему мужу тяжкие телесные повреждения.

В результате черепно-мозговой травмы Поп заболел психическим заболеванием и по решению суда от 10.09. 18.. года был признан недееспособным.

Е.С. Шугрина. «Техника юридического письма».

В) И вдруг Малыш почувствовал, что ему во что бы то ни стало нужно поговорить с Карлсоном. Он дернул за шнурок раз, другой, третий… С

крыши донеслось звяканье колокольчика. Вскоре послышалось жужжание моторчика, и Карлсон влетел в окно.

13

А. Линдгрен. «Три повести о Малыше и Карлсоне».

Г) Хлестаков (один).

Ужасно как хочется есть! Так немножко прошелся, думал, не пройдет ли аппетит, - нет, черт возьми, не проходит. Да, если б в Пензе я не прокутил,

стало бы денег доехать домой. Пехотный капитан сильно поддел меня:

штосы удивительно, бестия, срезывает*. Всего каких-нибудь четверть часа посидел – и все обобрал. А при всем том страх хотелось бы с ним еще раз сразиться. Случай только не привел. Какой скверный городишко! В

овощенных** лавках ничего не дают в долг. Это просто подло.

*штос – карточная игра; срезывать штосы – выигрывать.

**ово´шенная лавка – мелочная лавка, где можно было купить хлеб,

табак, колбасу и т.д.

Н.В. Гоголь. «Ревизор».

Д) Товарищи судьи!

Старый рабочий, слесарь Семенов никогда не забудет тот холодный декабрьский день, когда он встретил давнишнего знакомого, почтенного,

уважаемого и занимающего, с его точки зрения, высокое положение главного бухгалтера главка Любомудрова.

В.Л. Россельс. Речь в защиту Семеновых.

7. Вспомните пословицы и поговорки со словами язык и речь (не менее пяти с каждым словом), раскройте смысл каждого изречения.

Задания для самостоятельной работы, темы рефератов и сообщений

1.Защита русского языка в современном российском законодательстве: удачи и неудачи.

2.Защита французского языка в современном французском законодательстве – образец для подражания?

14

3.Творчество русских юристов-писателей: тайны ремесла.

4.Русский язык на просторах бывшего СССР: проблемы и их решение.

Список литературы

Гольдин В. Е., Сиротинина О. Б., Ягубова М. А. Русский язык и культура речи: учебник для студентов – нефилологов: Учебное пособие

/ Под ред. О. Б. Сиротининой. Изд. 4-е. - М., 2008.

Ивакина Н. Н. Профессиональная речь юриста: учебное пособие. – М.,

1997.

Иванова Т.В. Словарь трудностей русского языка для юристов / под ред. Н.Ю. Тяпугиной. Саратов, 2009.

Культура русской речи: учебник для вузов / Под ред. Л.К. Граудиной и Е.Н. Ширяева. – М., 1999.

Культура речи: Настольная книга для государственных служащих / М.

А. Кормилицына, О. Б. Сиротинина, Е. П. Захарова и др. – Саратов,

2008.

Русский язык и культура речи: учебно-методическое пособие для студентов-юристов / под ред. Проф. Н.Ю. Тяпугиной. М., Флинта -

Наука. 2009.

Тяпугина Н.Ю. Лексическая стилистика: учебно-методическое пособие для студентов юридических вузов. Саратов, 2010.

РЕЧЕВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Словом можно убить, Словом можно спасти…

В. Шефнер

Понятие речевого преступления. Со времен Древнего Рима существует латинское юридическое выражение injuria verbalis – оскорбление

15

словом. Латинские корни имеет и слово диффамация – опорочение репутации, и слово экстремизм – крайний, и слово терроризм – страх, ужас.

В современной России юристам хорошо знакомы эти древние латинские слова и связанные с ними понятия. Как справедливо заметил русский классик, писавший о временах Иисуса Христа и Понтия Пилата, люди мало изменились…

Вусловиях, когда Конституция РФ гарантирует гражданам свободу слова, мнений, когда отсутствует цензура, любое социальное, политическое напряжение в обществе, любой бытовой конфликт могут спровоцировать криминальное применение слова, и тогда устное или письменное высказывание может выступить объектом либо средством правонарушения.

Вэлектронных и печатных средствах массовой информации текст может выступать в качестве средства диффамации, то есть служит для подрыва чести, достоинства или деловой репутации конкретного гражданина либо юридического лица.

Кроме того, в жизни современного общества нередки призывы к противоправной деятельности, насилию и агрессии, широко распространены телефонный терроризм, угрозы, шантаж, вымогательство. Все эти деяния относятся к речевому преступлению.

Российская доктрина права предусматривает за такие правонарушения,

как клевета, оскорбление, призывы к противоправной деятельности,

насилию и агрессии, за телефонный терроризм, угрозы, шантаж,

вымогательство и иные проявления словесного экстремизма, - гражданско-

правовую, уголовную и административную ответственность.

Итак, речевое преступление – это словесное (вербальное)

правонарушение, которое выражается в произнесении или письменном распространении во времени и пространстве речевого высказывания,

имеющего объект правонарушения – конкретное лицо с опороченной репутацией или государство, его строй и безопасность.

16

Правовой оценке подлежат три составляющих высказывания: форма,

содержание и прагматика.

Вопрос о форме высказывания законодатель позволил решать лингвистам. Форма высказывания может быть приличной и неприличной,

иметь определенную эмоционально-стилистическую окраску

(оскорбительную, унизительную). Эти аспекты важны при решении дела об оскорблении (ранее – уголовного, сегодня – административного).

Кроме того, высказывание может иметь форму утверждения или выражать предположение, представлять собою мнение или сообщать о

фактах (в рамках статьи 152 ГК РФ).

Жанр высказывания тоже отражает его форму. Жанр призыва и пропаганды особо представлен в уголовном законодательстве – в той части,

где предусматривается ответственность за публичные призывы к экстремистской деятельности, возбуждение ненависти или вражды (статьи

280, 282 УК РФ).

Анализ содержания высказывания позволяет, например, установить: 1)

о каком конкретном лице идет речь (т.е. может быть установлен

потерпевший), 2) что об этом лице сказано (является ли данная информация порочащей или унижающей). Жесткие требования к содержательной стороне высказывания предъявляются всеми статьями Гражданского и Уголовного кодексов, в которых предусмотрена ответственность за совершение вербальных преступлений.

Наконец, прагматика высказывания – это надтекстовый компонент:

позиция автора высказывания, его коммуникативные цели и задачи,

гипотетическая (предполагаемая) реакция слушателя / читателя. Прагматика высказывания говорит о субъективной стороне правонарушения: помогает выяснить, содержатся ли в самом высказывании, его форме и содержании признаки того, что автор осознавал суть совершаемого действия, желал ли автор последствий, которые наступили / или могли наступить.

17

Прямым умыслом отличается субъективная сторона такого, например,

преступления, как клевета.

Виды речевых преступлений:

1) вербальные преступления против личности (задетая честь,

поруганное достоинство и опороченная деловая репутация; оскорбление;

угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью);

2) криминальные проявления экстремизма в публичных

выступлениях и литературе (публичные призывы к экстремистской деятельности; возбуждение ненависти либо вражды и унижение человеческого достоинства; побуждение граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний;

публичная клевета в отношении лица, занимающего государственную должность; угроза применения насилия в отношении представителя государственной власти).

Обратимся к примерам вербальных преступлений против личности.

Статья 5.61. Оскорбление. Кодекс РФ об административных

правонарушениях: 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 2. Оскорбление,

содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. 3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Основные лингвистические вопросы оскорбления связаны с установлением следующих фактов: 1) содержит ли высказывание прямую характеристику лица – прямую инвективу; 2) являются ли слова высказывания неприличными по форме?

18

Это интересно

Со словом оскорбление нередко соседствует слово инвектива, имеющее латинские корни. Оно означает бранная (речь). Сила инвективы прямо пропорциональна силе культурного запрета на нарушение той или иной нормы. Смысл инвективы варьируется в зависимости от ценностных ориентиров общества. Например, на Самоа, где сильны пищевые запреты, инвективой является высказывание «Ты ешь зелёных китайских тараканов»; в архаической культуре Таити, где важны трудовые навыки, бранным является слово «безрукий»; в культурах, особо ценящих чистоплотность, распространена инвектива «грязный» (Германия, Япония, Россия: «грязные ругательства»); в странах, ценящих родственные связи, в качестве инвективы используют выражения «песья кровь» (Польша), «сукин сын» (Россия).

Статья 152 Гражданского кодекса РФ О защите чести,

достоинства, деловой репутации: Гражданин вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Для того чтобы распространивший сведения автор был привлечен к ответственности по части 1 статьи 152

Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие следующих условий (в их совокупности):

1)оспариваемая информация распространена;

2)она является сообщением сведений, а не выражением мнения

автора;

3)данные сведения не соответствуют действительности;

4)информация носит порочащий характер.

Основную трудность в суде представляет доказывание положения о том, что публикация выражает субъективное мнение автора статьи.

Конституция Российской Федерации дает гражданину право на свободное выражение мнения. Ответчики активно ссылаются на статью 10

Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1, по которой каждый человек имеет право свободно выражать своё мнение. Однако такое заявление не принимается судом на веру: факт, что

19

фраза является выражением мнения, а не сообщением сведений, ещё нужно доказать.

Так в чем же заключается различие между сообщением сведений и выражением мнения?

Самый общий ответ на этот вопрос таков: для выражения мнения нужно обязательно использовать маркеры мнения: по моему мнению, мне кажется, думается, могу предположить, я предполагаю и подобные. Кроме того, мнение может оформляться в виде предположения – вопроса: Не мэр ли умыкнул деньги из городской казны? Способ выяснения формы высказывания по явно выраженным грамматическим и лексическим признакам – самый простой и действенный.

Однако на практике остается много нерешенных вопросов: «Как быть с риторическими приемами?» «Как квалифицировать иронию»? Возникают трудные вопросы и по другим вербальным преступлениям: «Какая форма является неприличной?» «Какая информация может возбудить национальную рознь?»

На все эти вопросы дается лингвистический ответ, основанный на достижениях современной языковедческой науки, а также положениях российского права. Без привлечения специальных познаний эксперта-

лингвиста трудно установить наличие события преступления и дать его уголовно-правовую квалификацию, без научно обоснованного заключения судебной лингвистической экспертизы дела данной категории вряд ли имеют судебную перспективу.

Судебная лингвистическая экспертиза. Термин «экспертиза»

(«эксперт» от лат. еxpertus – «опытный, сведущий, испытанный»), как известно, обозначает исследования, проводимые сведущими лицами при решении вопросов, касающихся интересов государства, общественных организаций, отдельных граждан. Экспертизы проводятся практически во всех сферах человеческой деятельности. Они могут быть как судебные, так и внесудебные (например, лингвистическая экспертиза законопроекта,

20