Тема 15. Агентирование

В торговом обороте часто требуется для достижения определенного результата не только совершение юридических действий, но и действий фактического характера (например, договор может предусматривать не только реализацию от имени другого лица определенного товара, но и его маркировку, упаковку). В таких случаях заключается агентский договор. Этот договор относится к группе договоров об оказании услуг. В качестве самостоятельного договорного вида он был признан в английской судебной практике и затем получил широкое распространение в странах англо-американской системы права. Континентальной системе права данный договор не свойствен.

Агентский договор регулируется и некоторыми другими нормативными актами. Отдельная глава об агентировании содержится, к примеру, в КТМ. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 ГК). В зависимости от избранной конструкции к агентскому договору субсидиарно применяются правила о поручении (гл. 49 ГК) или комиссии (гл. 51 ГК). Права и обязанности, возникающие из совершенных агентом юридических действий, а также результаты фактических действий, совершенных в рамках предоставленных агенту правомочий, в любом случае принадлежат принципалу.

Агентский договор является консенсуальным, возмездным, двустороннеобязывающим. Он может предусматривать построение отношений агента, принципала и третьих лиц по модели договора поручения или договора комиссии. Однако в любом случае в предмете договора должны сочетаться юридические и фактические действия.

Круг правомочий агента обычно определяется договором. Принципал может установить исчерпывающий перечень действий, которые вправе совершать агент, либо предоставить агенту возможность совершать любые действия, направленные на достижение определенной договором цели. Иногда примерный перечень возможных действий агента устанавливается нормативным актом (ст. 237 КТМ). Если в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Такое ограничение может, к примеру, содержаться в выданной агенту доверенности. Если доверенность представлялась третьему лицу при совершении сделки, данное лицо не может ссылаться на незнание о существующих ограничениях.

Поскольку агентский договор, как правило, заключается субъектами предпринимательской деятельности, для предотвращения возможности использования агентом либо принципалом своих полномочий в ущерб интересам контрагента закон устанавливает возможность включения в договор запрета на заключение агентом с другими принципалами или принципала с другими агентами аналогичных агентских договоров, которые будут исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с территорией, указанной в договоре (п. 2 ст. 1007 ГК). Установление ограничений допускается только в отношении участников договора — агента и принципала. Любые ограничения, затрагивающие интересы третьих лиц, признаются ничтожными. Так, согласно п. 3 ст. 1007 ГК запрещается установление требований о продаже агентом товаров, выполнении работ или оказании услуг определенной категории покупателей (заказчиков) или только покупателям (заказчикам), проживающим на определенной территории.

Основная обязанность агента — личное исполнение поручения в соответствии с указаниями принципала. Устанавливая данную обязанность, ГК вместе с тем допускает возможность, если иное не предусмотрено соглашением сторон, заключения агентом субагентского договора (п. 1 ст. 1009). Ответственным перед принципалом за действия субагента остается агент.

Права и обязанности принципала и агента в целом совпадают с теми, которые предусмотрены договором комиссии. Однако некоторые вопросы применительно к агентированию урегулированы более подробно. Агент обязан отчитываться перед принципалом об исполнении поручения. Порядок и сроки предоставления отчетов устанавливаются в договоре. При отсутствии в нем соответствующих условий действует диспозитивная норма, согласно которой отчеты представляются агентом по мере исполнения договора либо по окончании его действия (ст. 1008 ГК). Если договором прямо не предусмотрено иное, агент обязан прилагать к отчету необходимые доказательства произведенных им за счет принципала расходов. Отчет будет считаться принятым, если принципал не заявит по нему своих возражений. Если в договоре не предусмотрено иное, об имеющихся возражениях агент должен быть проинформирован в течение 30 дней со дня получения отчета (п. 3 ст. 1008 ГК). Основной обязанностью принципала является выплата агенту установленного в договоре вознаграждения. Если размер вознаграждения в договоре не установлен и не может быть определен исходя из его условий, выплата вознаграждения производится в размере, который обычно уплачивается за аналогичные действия при сравнимых обстоятельствах (п. 3 ст. 424 ГК).

При отсутствии в договоре положений о порядке выплаты вознаграждения, он определяется по правилам ч. 3 ст. 1006 ГК, согласно которой принципал обязан выплатить вознаграждение в течение недели с момента представления агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Специальные основания прекращения агентского договора установлены в ст. 1010 ГК. Агентский договор может быть прекращен отказом любой стороны от его исполнения только в том случае, когда договор был заключен без определения срока окончания его действия. Другие основания схожи с основаниями прекращения договора комиссии. Это смерть агента, признание его недееспособным или ограниченно дееспособным, безвестно отсутствующим, банкротство агента, являющегося индивидуальным предпринимателем. Указанные основания прекращения договора связаны исключительно с изменением статуса агента. Изменения статуса принципала не влекут прекращения договора, поскольку его права и обязанности ни в коей мере не зависят от личных качеств и могут быть реализованы от его имени законным представителем или правопреемником. Приведенные выше основания прекращения агентского договора применяются независимо от того, строится договор по модели поручения или комиссии. Вместе с тем если для совершения юридически значимых действий используется конструкция поручения, то, соответственно, в случае смерти принципала, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим действие выданной им доверенности прекратится, а значит, агент не сможет совершать юридически значимые действия от имени принципала.

ВЫВОДЫ

1. Агентский договор может предусматривать построение отношений агента, принципала и третьих лиц по модели договора поручения или договора комиссии. Однако в любом случае в предмете договора должны сочетаться юридические и фактические действия.

2. В агентском договоре можно четко не устанавливать круг полномочий принципала. В него можно включить запрет как принципалу, так и агенту заключать аналогичные договоры с третьими лицами.

3. Личное исполнение не является обязательным для агентского договора, вместе с тем при использовании конструкции договора поручения передать права на совершение юридически значимых действий другому лицу можно только, если доверенностью или договором предусмотрено право передоверия поручения.

4. Поскольку агентский договор относится к числу договоров об оказании юридических услуг и обычно связан с осуществлением предпринимательской деятельности, права и обязанности сторон по этому договору близки к правам и обязанностям сторон по договору комиссии.

5. Специфика оснований прекращения агентского договора по сравнению с комиссией в том, что односторонний отказ как принципала, так и агента возможен, только если договор заключен на неопределенный срок.